維基百科:條目所有權
 |
 | 本頁簡而言之：在維基百科，沒有人「擁有」任何條目或頁面。若您創建或編輯條目，其他編者可以進行修改，您也不能阻止他們這麼做。此外，無充分理由之下，您不應該撤銷他們的編輯。意見分歧應該平靜地解決，請先在條目的討論頁發起討論。 |
| 方針與指引（列表） |
|---|
| 原則 |
| 內容 |
| 行為 |
| 列表 |
| 用戶方針 |
| 參見 |
維基百科所有內容[註 1]是協同編輯的。無論一個編者再怎麼熟練，或在社群的地位有多高，都無權聲稱對條目的所有權。
部分貢獻者對貢獻於維基百科的內容存占有欲。少數編者甚至會防止他人修改自己的貢獻。關注您感興趣的條目是合情合理的——或許您是專家，也或許這只是您的愛好；然而，倘若監視條目變成對條目聲稱所有權，那麼您的行為已經過火了。認為條目是某人擁有的，是維基百科人常犯的錯誤。
一旦您將自己的作品放上維基百科，就不能阻止任何人修改您編寫的內容。每個編輯頁面已清楚表明了：
維基百科內容均容許他人編輯、使用和重製
同樣地，若將您的想法（例如條目結構、分類、格式、標準等等）提交至維基百科，他人將能夠挑戰並發展您的想法。
如果您發現自己與其他貢獻者陷入編輯戰時，為何不靜下心來？暫休息一段時間可化解糾紛，待一兩個星期後再來重新查看。又或者，如果某人聲稱「擁有」某個條目，您可以在相關討論頁提出，或通過維基百科:互助客棧/條目探討等渠道向其他貢獻者反映。
儘管編者絕不可能「擁有」任何條目，您也必須尊重同工的作品以及想法。因此，移除或重寫大量內容時請保持謹慎，尤其是內容僅由一人主編；與其與編者對抗，不如嘗試與編者攜手合作——即使您認為他們猶如「擁有」該條目。（參見維基百科:文明、維基百科:禮儀、維基百科:假定善意）
作為條目最主要的編者或唯一編者，假如並未忽略或無視同工的貢獻或編輯，並不視為宣示所有權。熟知條目內容、掌握相關可靠來源的編者，可能將條目列入監視列表，亦可能討論或修改他人的編輯；只要有充分理由，亦未將他人的有效意見邊緣化，這也不視為宣示所有權。一般來說，這些編者也許會向不熟知條目內容的編者提供協助。這時可以在條目的討論頁使用{{Maintained}}模板。
所有權類型
用戶之間存在兩種常見所有權衝突：一人及多人。以下任何情況下，請嘗試與有關編者溝通，解決爭論。
一人所有權
很多（並非所有）情況下，涉及所有權衝突的單一編者亦是條目的主編，所以請切記：他們可能是這方面的專家，或有意維持條目質量及確保其準確性。若發現疑似聲稱對條目的所有權，則應該在條目討論頁反映。請務必避免指控、攻擊或質疑有關任何編者的動機。這類編者通常歡迎討論，所以三言兩語一般就會解決所有權的問題。
如果您發現編者持續敵視他人、進行人身攻擊或捲入編輯戰，請儘量不要理會毀損性編輯，並在討論頁發起討論，如情況持續可提交至維基百科:互助客棧/條目探討。
多人所有權
多人涉及所有權衝突，而互相維護彼此的所有權，可能極為複雜。最簡單的情形是，編者支持其中一位編者，並重申其所有權。這可能令新用戶和資深用戶沮喪。如前所述，應在討論頁發起討論，如情況持續可提交至維基百科:互助客棧/條目探討。
所有權和維持工作
請不要將維持工作與所有權混淆。一位編者對條目（或一系列條目）的維持工作，可能是對條目話題感興趣，亦可能是這方面的專家，有能力尋找可靠來源。除非出現宣示所有權的行為，最好還是假定善意。
維基百科是「人人可編輯」的百科全書，但不是所有編輯都能改善條目質量。許多情況下，編者辛辛苦苦把條目編寫到現狀，會回退自認為不適合的編輯，以維持百科全書的質量。這種回退未必表示編者宣示所有權，其編輯摘要一般會說明相關維基百科方針與指引、之前的討論，或語句不通順的字句。
典範條目
儘管典範條目（右上角出現星型標記 
）歡迎任何人編輯，但是條目已經社群典範條目評選，大致符合典範條目標準。編者在編輯典範條目時需格外小心，在條目討論頁商討文字或圖片的重大修改。文明地指出某來源或方針支持某個版本的典範條目，這種做法未必代表宣示所有權。討論頁的{{articleHistory}}模板包含典範條目候選及後續覆審的鏈接。
用戶頁
維基百科讓用戶管理自己的用戶空間。儘管如此，用戶頁不是個人主頁，並非用戶所有。用戶頁是維基百科的一部分，其主要用途是使編者之間的協作更為容易。
雖然其他用戶及機器人通常會編輯您的用戶討論頁，他們也有權編輯您的用戶空間的其他頁面。他人一般不會編輯您的用戶頁，除非需處理重要問題，或者做日常清理，例如處理與項目相關的模板、移除僅用於條目的分類等等。
解決所有權問題
發現問題容易，但解決爭端、並使事件中的每個編者都達到滿意卻很困難。此時此刻，請文明處事，保持冷靜，假定善意。指責其他維基人獨斷所有權是很不禮貌的，這會被視為人身攻擊。推己及人，滿懷尊重，嘗試與其他編者禮貌溝通。有時，編者未必意識自己受到獨斷所有權的非難；所以，假定善意是很重要的。有的編輯者想反破壞，因此顯得對任何編輯都有敵意。也有編者想推廣自己的觀點，就忘卻了中立觀點的方針。
所有權的行為示例
舉止
- 對於別人的編輯，公開或暗示地指出自己有權審查過才允許放上條目。
- 在一段較長時間內，不斷回退被不同編者視為有理由的編輯，以維持自己認可的版本。
- 訪問他人討論頁，勸阻他人別再編輯。
- 在條目上放自己的名字或留下簽名。
言行
下列言論不應單獨視為意圖或着手宣示條目所有權的例證，但當有關用戶在發表下列言論的同時，堅持條目必須包括或排除特定內容，卻無法援引方針、指引來支持自己的論點，且對其他編輯者的修訂和討論持排斥態度，則有可能是宣示條目所有權的表現。
- 「你有資格編輯這個條目嗎？」
- 「你不是本地人，沒有資格編輯我們家鄉的條目。[註 2]」
- 「你很明顯對這個話題無經驗。」
- 「條目大體上是我創建/編寫的。」
- 「我看到了你對這個條目的編輯，也感謝你的幫助；然而，我是這方面的專家，你的編輯準確性欠缺，被我回退了。有任何建議的話，請放上討論頁，我會審查內容。」
- 「既然張三說你的內容無關注度，那顯然就無關注度，不是嗎？」（多人所有權）
- 「請先跟某某專題商討。」
- 「回退這種無足輕重的編輯。」
- 「條目哪有什麼問題，一點也沒有必要改嘛。」
- 「請你先編寫出這種品質的作品，再來說話吧。」
- 「除非有誤，沒有我的允許，請不要擅自更改。」
- 「你沒有得到共識，因為我下線了。」
- 「我沒時間確認你寫了什麼。除了維基百科，我很忙的好嗎？」
- 「那本書不是我寫的，怎麼知道你的來源可不可靠？」
- 「我花了這麼多時間編寫，你竟敢破壞！」
- 「你敢趁我不在的時候偷偷修改條目內容！」
- 「本條目現由XXX管理，未經許可，請勿擅自變更，以致損害XXX之形象，否則將被回退，甚至追究法律責任。」（另見不要訴諸法律威脅方針）
參見
備註
外部連結
- AuthorshipModel –CommunityWiki上有關該話題的一個討論 （英文）