維基百科:同行評審/弗洛伊德
未能入選特色條目 這個條目在心理學來說是最好的一個（其他有關心理學的條目真的爛得很），圖片也很多，資料也較其他心理學的條目充足，建議提升成為特色條目。亦希望藉此文章升為特色條目可以讓各位中文維基人關注到有關心理學的條目有急切的翻譯和編輯需要。Dr.Tam 10:26 2006年4月29日 (UTC)
- (＋)支持,有關心理學的內容不僅少，而且條目的質量都很低。我也剛做完新的心理學主題首頁，今後也願意在心理學方面多做貢獻。--^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 12:44 2006年4月29日 (UTC)
- (－)反對：第一，全文沒有翻譯完。第二，紅字鏈接太多。總體來看全文的完整度並不高。即便是「心理學來說是最好的一個」也應該滿足特色條目的基本要求，望進一步修正。--學習第一|有事找我 12:54 2006年4月29日 (UTC)
- (－)反對：此條目的完成度並不足，建議先做質量提升之後，再行提出。--Ellery 17:13 2006年4月29日 (UTC)
- (－)反對：我個人覺得介紹人物應該以生平為主，現在的生平部分太少了，理論部分感覺有些雜亂。條目有待提高。--Pierre 09:10 2006年4月30日 (UTC)
- (－)反對：Poor quality. Biography is too short. -- Mcyjerry 05:37 2006年5月4日 (UTC)