使用者討論:Ronaldlwang
您好，您先前創建或編輯的頁面「語夜聽瀾」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月14日 (日) 02:22 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「語夜聽瀾筆下角色」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月14日 (日) 02:22 (UTC)
關於閣下最近的編輯
[編輯]
您好，感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中有至少一項不具建設性且已遭回退。如閣下想進行編輯測試，請使用沙盒。如閣下有任何疑問，可以到互助客棧尋求協助。祝編安。 Yaya Furaha（留言） 2022年2月28日 (一) 05:30 (UTC)
2022年3月
[編輯]
請停止對維基百科作出無建設性的編輯。您的編輯已構成破壞，並已遭回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。 中維金蘋果，時不時給維基人們加buff（留言） 2022年3月6日 (日) 12:57 (UTC)
- 明明編輯中給出了官方新聞的出處和根據，也有官方內部視頻截圖和官方表彰文章截圖，卻非要堅持使用以前不實的數據，維基百科還能保證專業和有信用的標準嗎？！個人發現維基百科居然會任用一些高中學生和根本沒有高等教育背景的非專業人員擔任高級編輯，這些人連最起碼的信息搜索能力都不具備，也不具備最基本的科學知識功底和科學邏輯判斷能力，居然好意思質疑一個具有常青藤研究所學術背景的人的的專業素質。--Ronaldlwang（留言） 2022年3月6日 (日) 17:20 (UTC)
- @Ronaldlwang 閣下所給出的來源屬於來自自媒體的二手資料，由於一般自媒體的內容可信性低，因此維基已將新浪列為通常不可靠來源（具體參考WP:RS/P），該來源所給出的內容亦無法證實是否確實出自官方，而您於巨浪-3所做出的編輯亦存在疑似個人臆測的成分，存在爭議。諸上理由，本人已對您的編輯進行回退，敬請諒解。若閣下已找到更可靠的來源，維基歡迎您作出任何建設性的編輯。 Yaya Furaha（留言） 2022年3月7日 (一) 00:41 (UTC)
2022年4月
[編輯] 請勿添加沒有可查證性以及可靠性來源的內容（例如閣下在殲-20的編輯）。另外添加有爭議性的編輯以前，請務必先到條目討論頁進行討論，如果閣下已經熟知如何尋找來源，也請藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 Mys_721tx（留言） 2022年4月8日 (五) 15:57 (UTC)
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於殲-20的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到封禁。 Mys_721tx（留言） 2022年4月8日 (五) 16:50 (UTC)
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Mys_721tx（留言） 2022年4月8日 (五) 17:52 (UTC)
這是對您的唯一一次警告。
如果您再度對他人進行人身攻擊，將會被封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。繼續這樣做會被移除討論頁面權限。 PAVLOV仁愛親誠 2022年4月8日 (五) 21:21 (UTC)
- 你為何迴避本質問題？！個人本來的問題是，中國日報是沒有可查證性以及可靠的來源內容嗎？！為何封禁我的賬號？！不要找理由，個人沒有任何人身攻擊，個人批評的是極不專業的編輯態度！
- 迴避專業本身問題，是否是因為內容碰觸了你的虛偽的痛點，虛偽的自尊心呢作祟呢？！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 22:41 (UTC)
- 請你回答我，《中國日報》、人民日報微視頻是否屬於沒有可查證性以及可靠性來源的內容？！ 《中國日報》人民日報微視頻｜軍人一分鐘 http://cn.chinadaily.com.cn/2018armysday/2018-08/02/content_36694288.htm
- 另外，在維基百科的「殲-20」詞條下，在「歷史——1.3 交付與服役」下，其內容已經有「2018年8月3日，人民日報在當年的八一推出的微視頻《軍人一分鐘》中罕見披露了一個數據，殲-20可在1分鐘內戰鬥巡航52公里，這個數據或暗示殲-20的最高飛行速度為每小時3120公里。」的說明，但卻在性能一欄，仍然標明「2126公里/小時（2.0馬赫）」，個人對其數值進行修改，增補比參考文獻[54]更加可靠的原始文章和視頻依據，這個數值是來自於中國殲-20飛行員的直接口述的第一手資料。維基百科要顯示怎樣的專業水準才會在同一詞條下矛盾百出，數個編輯卻一致以同一理由回退個人的數值修正，難道維基百科的編輯們都沒有基本的文獻搜索能力還不斷迴避問題一直狡辯並濫用高級編輯權限以至於封禁他人賬號的嗎？！這個理由合理嗎？！個人就把上述中國官方媒體的第一手數據依據放在上面供所有人來評價。並將此截圖昭告所有知名媒體，讓大家來評論。--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 23:13 (UTC)
- 既然你組織了兩岸四地促進會，並有如下宣言，我就靜靜旁觀你如何處理個人已經反覆說明的「殲-20」詞條。看看你這個組織是真的還是假的。【兩岸四地促進會是Pavlov2於2021年7月28日建立的維基組織。
- 兩岸四地，指位於台灣海峽兩岸，的中國大陸、台灣、香港及澳門。中文維基常因政治見解或地域問題等原因出現編輯戰、提報戰、抱團等行為，兩岸四地促進會希望能促進兩岸四地和平交流的編輯加入，不問政見，但求條目完善；和平相處，禮貌地討論各種紛爭。】--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 23:20 (UTC)
- 個人連對方長什麼樣都不知道，哪來的什麼人身攻擊？！前後搜索了個人的留言內容，只有「豬鼻子插大蒜裝大象」這句中國諺語來形容編輯毫無邏輯地回退修改，假裝自己是個合格的維基百科編輯，你是想說，中國文化就是人身攻擊文化嗎？！至於個人質問「是不是出於台灣地域心態挾私報復」，好像這是閣下在「仁愛親誠-兩岸四地促進會」成立宗旨里「中文維基常因政治見解或地域問題等原因出現編輯戰、提報戰、抱團等行為，兩岸四地促進會希望能促進兩岸四地和平交流的編輯加入，不問政見，但求條目完善；和平相處，禮貌地討論各種紛爭。」談到的內容吧！看來個人不是無中生有的第一個質疑這個問題的人，況且只是質疑，更談不上人身攻擊。請問，個人言論的哪一句涉及了人身攻擊，解釋一下，為何是人身攻擊？！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 23:58 (UTC)
- 這不是自相矛盾嗎？還拒絕修改，封禁帳號，耍流氓嗎？！wp:CIVIL--PAVLOV仁愛親誠 2022年4月9日 (六) 08:05 (UTC)
- "我已經截屏，我一定會將你的行為公之於大眾媒體，讓所有人都認識你究竟是誰！！！"WP:LEGALWP:OUTING--PAVLOV仁愛親誠 2022年4月9日 (六) 08:05 (UTC)
您對他人進行了人身攻擊，請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊，您將會被禁止編輯維基百科。 桐生ここ★[討論] 2022年4月10日 (日) 14:12 (UTC)
維基百科「殲-20」詞條本身內容包含最大速度3120公里，並附有鏈接文章，卻在性能欄標註最大飛行速度2馬赫2160公里，這不是自相矛盾嗎？還拒絕修改，封禁賬號，耍流氓嗎？！
[編輯]
請求複檢的理由或相關提問：
維基百科「殲-20」詞條本身內容包含最大速度3120公里，並附有鏈接文章，卻在性能欄標註最大飛行速度2馬赫2160公里，這不是自相矛盾嗎？還拒絕修改，封禁賬號，耍流氓嗎？！ 最有力的證明是中國官方喉舌《中國日報》和《人民日報微視頻》的相互關聯的報道，中國大陸有海量的新聞轉載此報道，性能數據來源於殲-20飛行員的口述第一手資料。維基百科的編輯水平何時這麼不專業了？！連基本的新聞搜索能力都沒有，居然好意思豬鼻子插大蒜裝大象，裝得跟真的一樣。
該封禁的查封ID是#387858。--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:01 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重複。
處理人：AT 2022年4月17日 (日) 11:43 (UTC)
- 於多個條目中散發原創研究、加入不可靠來源、進行顯然不符合WP:CALC的計算，警告後無效。-Mys_721tx（留言） 2022年4月8日 (五) 18:15 (UTC)
- 中國日報、人民日報微視頻，也叫做不可靠來源嗎？！ 《中國日報》人民日報微視頻｜軍人一分鐘 http://cn.chinadaily.com.cn/2018armysday/2018-08/02/content_36694288.htm 也叫不可靠來源嗎？！殲-20是中國的飛機，不依據中國官方的信息，難道依據你心裡的地域政治狹隘心理的依據更正確嗎？！你連基本的文獻搜索能力都不具備，怎麼有臉恬不知恥地擔任維基百科的編輯，並無恥封禁他人的賬號？！你不覺得你給維基百科丟臉抹黑嗎？！你坦白，你是不是出於台灣地域心態挾私報復？！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:41 (UTC)
- 我已經截屏，我一定會將你的行為公之於大眾媒體，讓所有人都認識你究竟是誰！！！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:47 (UTC)
- 中國日報、人民日報微視頻，也叫做不可靠來源嗎？！ 《中國日報》人民日報微視頻｜軍人一分鐘 http://cn.chinadaily.com.cn/2018armysday/2018-08/02/content_36694288.htm 也叫不可靠來源嗎？！殲-20是中國的飛機，不依據中國官方的信息，難道依據你心裡的地域政治狹隘心理的依據更正確嗎？！你連基本的文獻搜索能力都不具備，怎麼有臉恬不知恥地擔任維基百科的編輯，並無恥封禁他人的賬號？！你不覺得你給維基百科丟臉抹黑嗎？！你坦白，你是不是出於台灣地域心態挾私報復？！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:41 (UTC)
- 群魔亂舞！--Ronaldlwang（留言） 2022年4月17日 (日) 15:41 (UTC)
你是個人打擊報復嗎？！
[編輯]
請求複檢的理由或相關提問：
你是個人打擊報復嗎？！還是因為你是來自台灣，有處於地域政治目的的動機？！
該封禁的查封ID是#387858。--Ronaldlwang（留言） 2022年4月8日 (五) 18:05 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
沒有回應。
處理人：AT 2022年4月17日 (日) 11:43 (UTC)
請閱讀WP:文明，如果您繼續違反WP:文明方針，將可能剝奪您的討論頁編輯權。關於編輯條目的問題，如果您的編輯被撤銷，您認為這是錯誤的，您可以到條目的討論頁或互助客棧有WP:禮儀的討論，和其他人達成共識再編輯。另外解答你的疑問：您不是被來自台灣的管理員封禁。桐生ここ★[討論] 2022年4月10日 (日) 14:20 (UTC)