使用者:Waylon1104/原創條目14
元帥 約瑟夫·霞飛 | |
---|---|
暱稱 | 「霞飛老爹」 |
出生 | 法國里沃薩爾特 | 1852年1月12日
逝世 | 1931年1月3日 法國巴黎 | (78歲)
軍種 | 法國陸軍 |
服役年份 | 1870年—1916年 |
軍銜 | 師級將軍 |
獲得勳章 | |
簽名 |
約瑟夫·雅克·塞澤爾·霞飛(法語:Joseph Jacques Césaire Joffre;1852年1月12日—1931年1月3日),是一位法國陸軍將領,曾被授勳法國元帥,擔任法國軍隊領袖制定「十七號計畫」,在第一次世界大戰前期指揮所有西線大型戰役。
霞飛於1870年加入軍隊,在殖民地擴張中以優異的決策與工程建築能力嶄露頭角。1911年,霞飛成為最高戰爭委員會主席,亦擔任陸軍總參謀長。他在1913年提出作戰條令並制定「十七號計畫」,提及防禦作戰與火砲的重要性,但由於他的新條令未受同僚重視,大部分法軍將領仍以舊式方法指揮部隊,而產生是霞飛的「進攻崇拜」導致法軍傷亡慘重的刻板印象。第一次世界大戰爆發後,法軍在邊境戰役中表現不佳,但在馬恩河戰役阻止德軍進攻巴黎。霞飛接下來策劃幾場對德軍的攻勢,但代價高昂且效果不佳。1916年,他以西線戰場總司令之職,對凡爾登與索姆河戰役進行大量調度。同年,他被授予法國元帥的榮譽,但被指揮凡爾登戰役後期攻勢的尼維爾將軍取代,離開陸軍決策層。之後,他主要負責外交任務,在1931年1月3日因病去世。
霞飛的軍事才能受到許多軍事學家推崇及批評,是一位「爭議人物」。有人將其視為「血腥屠夫」,認為他僅是法國軍官團「一個理想的傀儡」,是他的「全面進攻」(Offensive à outrance)策略導致法軍傷亡慘重,甚至有人認為霞飛僅是一種「國家神經的鎮定劑」。但也有學者認為是法軍基層的素質不佳才導致霞飛的計畫失敗,其不需對法軍內部的「進攻崇拜」擔責。霞飛雖非軍事天才,但其堅定務實的性格讓法軍不陷入失敗,是大型戰爭的戰略專家,無愧「勝利締造者」的稱號。
早年
[編輯]約瑟夫·霞飛於1852年1月12日上午8點出生在法蘭西帝國里沃薩爾特的一個加泰羅尼亞裔家庭,父親吉勒·霞飛(Gilles Joffre)是一名制桶匠,母親卡特琳·普拉斯(Catherine Plas)是一名家庭主婦,他在十一個孩子中排行第三[1][2]。當他得以閱讀後,他被父母送往當地的教會學校學習,然後前往佩皮尼昂的弗朗索瓦·阿拉戈中學就讀[3]。1968年10月,霞飛前往巴黎就讀查理曼高中的大學校預科班,在課堂上表現突出,展現出機智、判斷力強、勤奮等特質[4][5]。1869年7月,他通過巴黎綜合理工學院的入學考試,為所有考生中年齡最輕者,在132名上榜學員中排名第14名[5][6]。
1870年7月法國對普魯士宣戰,普法戰爭爆發。霞飛被分配到巴黎十九區附近的39號要塞,擔任砲兵少尉[1][7]。1871年3月,他返回綜合理工學院完成學業,選擇軍事工程作為其工作志向,在同年11月被分發到蒙彼利埃的第二工兵團[8]。1872年他晉升為中尉,被借調至位於楓丹白露的砲兵與工程應用學院實習,然後在1874年被分配到凡爾賽的第一工兵團[8][9]。之後,他被任命為上尉,在法國各地區建築防禦工事。1884年底,他向上級請求調派海外並得到批准[1][6]。
殖民戰爭
[編輯]1885年1月霞飛被調派至海外,於2月抵達台灣,被任命為「遠東海軍中隊」的工程總監。孤拔將軍命令他加強基隆地區基地的基建與防禦工事,以加強法軍對台灣北部的控制[10][11]。1885年6月9日,法國與清朝簽訂《中法新約》,霞飛在7月被任命為河內的工程總監,在當地建設醫院、道路與防禦工事[10][12]。同年9月7日,他被授予榮譽軍團勳章[13]。他接下來駐扎在新建立的法屬印度支那,在鎮壓叛亂行動中表現出色,最終於1888年1月離開越南,前往中國、日本、美國等國旅行[14][12]。霞飛於1888年10月返國,被晉升為少校,調派至第五工兵團,負責鐵路建設工作[15]。1892年10月霞飛再次前往海外,負責建設法屬西非地區巴馬科與卡伊市之間的鐵路[15]。1893年12月26日,法國軍官博尼耶率縱隊從塞古前往進攻通布圖,霞飛指揮的第二縱隊則在四天後出發,行軍超過810公里,於2月12日佔領博尼耶未能奪下的通布圖[16][6]。法屬蘇丹總督在通告中提到,「約瑟夫·霞飛精神昂揚、性格溫和、正直無私,他知道專注在重要之事[17]」他被任命為卡伊與通布圖區域的司令,直到1894年秋返回法國,擔任陸軍發明委員會的秘書[18]。他不久後再次前往海外,在約瑟夫·加列尼將軍的麾下參與征服馬達加斯加,負責建設法軍據點的防禦工事[18][6]。他在平定叛亂中表現出色,但因為巴黎當局與殖民軍的矛盾被召回本土。1901年1月,霞飛被晉升為准將,並在1902年4月再次前往馬達加斯加作戰。1903年春,他返回法國並被授予榮譽軍團司令勳章[19]。他接著擔任駐扎在萬塞訥的第19騎兵旅旅長,在1904年調任至巴黎陸軍部擔任工程總監,然後擔任第六步兵師師長。1908年,他被任命為第二軍團司令[20][1]。
戰爭委員會
[編輯]霞飛在1910年3月成為「最高戰爭委員會」(Conseil supérieur de la guerre)八名委員中的一員,負責軍隊補給與通信方面[1][6]。此時的法國軍隊高層組織十分複雜,「最高戰爭委員會」的主席由法國總統擔任,但真正決策者為副主席,有諮詢動員、訓練與戰爭計畫的權限,但後者在承平時期無指揮權,而是由陸軍總參謀長在和平時期負責日常指揮[21][22]。這項措施雖然讓文官政府完全控制軍權,但陸軍總參謀長、最高戰爭委員會副主席被分割的職權與兩人互相獨立的格局,使法軍的高層指揮權置於分散且低效的局面[21]。1911年,時任最高戰爭委員會副主席維克托-康斯坦‧米歇爾將軍大幅修改「十六號計畫」,按照該計畫:50萬部隊將部署在法國與比利時邊境上,戰爭爆發後立即進入比利時境內迎擊德軍右翼部隊;30萬部隊將部署在凡爾登西北方,迎擊經比利時東部和盧森堡一帶包抄來的德軍;20萬部隊將部署在巴黎,隨時準備增援上述兩股部隊;而阿爾薩斯-洛林地帶的法國與德國邊境,法軍僅需部署少量部隊扼守要塞地帶[23]。他還建議軍隊進行大規模改組,將常備軍與預備役部隊在團級部隊進行一比一混合,以大幅增加法軍人數[23]。然而他的計畫並未得到戰爭部長或委員會同事們的支持,最終黯然下台[24][25]。
1911年7月28日,霞飛被任命為新一任「最高戰爭委員會」主席,亦擔任陸軍總參謀長,成為第三共和國立國以來第一位全權總司令[26][24]。霞飛上任時正值第二次摩洛哥危機期間,由於擔心戰爭即將到來,他僅修改「十六號計畫」中的主要缺陷,將法國與義大利邊境的部隊調往東北部,將預備隊部署在邊境附近,以擁有與當面德軍相當的士兵數量[27]。1913年10月,霞飛頒布在後世飽受爭議的《大型部隊運用條例》與《野戰條令》,前者建議高級指揮官在戰役層面應盡可能取得快速勝利,強調「精神力量」的重要性,但也討論防線、砲兵步兵配合;後者則建議基層指揮官在步兵戰術層面應結合運用火力與機動,砲兵必須摧毀步兵推進前的障礙[28][29]。1914年2月霞飛向法國各軍團司令發布「十七號計畫」的具體內容,按照該計畫:第一軍團(下轄第1、第8、第13、第14、第21軍,以及兩個師)部署在阿爾薩斯邊境前,由四個預備師組成的集群擔任預備隊,第二軍團(下轄第9、第15、第16、第18、第20軍)部署在洛林邊境前,由三個預備師、兩個騎兵師組成的集群擔任預備隊,上述兩個軍團組成的法軍右翼將向阿爾薩斯-洛林進攻[30][31]。而在戰線中央及左翼部分,第三軍團(下轄第4、第5、第6軍,以及四個師)將連接法軍兩翼攻勢,與梅斯地區的德軍對峙,第五軍團(下轄第1、第2、第3、第10、第11軍,以及三預備師)則將依據德軍動向實行不同方案,如德軍右翼經比利時向法國進攻,就集中兵力進入比利時與德軍正面作戰;如德軍右翼沿盧森堡東部南下進入洛林地區,就移動部隊到第三軍團左翼從盧森堡進攻德軍側後方[30][31]。最後,作為總預備隊的第四軍團(下轄第12、第17、殖民軍,以及一個師)則視情況加入第三或第四軍團的作戰[31][32]。
第一次世界大戰
[編輯]邊境戰役
[編輯]1914年8月,第一次世界大戰爆發,德意志帝國駐法大使威廉·馮·舍恩遞交對法宣戰書,德軍開始實行戰略進攻計畫「施里芬計畫」,經低地地區入侵法國[33]。霞飛得知德軍入侵盧森堡後,下令正在第二、第三軍團後方集結的第四軍團移動到第三軍團與第五軍團之間,準備進攻凡爾登以北,並通知第五軍團作戰計畫改變[34][35]。8月4日,德國入侵中立國比利時,比利時政府向法國與英國求援,法軍越過比利時國境,霞飛也從巴黎轉移到維特里勒弗朗索瓦的「最高司令部」[36]。霞飛並未打算立即發動作戰,他雖然知道德軍的主攻方向是比利時,但因為法俄同盟之間的戰略合作,他決定在8月14日對阿爾薩斯-洛林發動牽制攻勢,以配合俄羅斯帝國在東線的攻勢[36][37]。在此之前,霞飛試圖透過一場小規模勝利來提振國民士氣,在8月7日下令第7軍向阿爾薩斯-洛林的米盧斯進攻,但該軍在短暫佔領該城後就被德軍擊退[37][34]。
8月14日,第一、第二軍團與東線俄軍同時發動攻勢,霞飛意圖利用這兩個軍團對洛林發動輔助攻勢,將德軍引向南方,然後用左翼部隊擊垮德軍中央,威嚇正在比利時進軍的德軍右翼[38][39]。第一軍團派遣兩個軍進入孚日山脈、兩個軍向薩爾堡推進,而第二軍團則派遣兩個軍部署在前者左側、剩餘部隊向莫朗日推進,兩軍團在第一天都進展順利[40][41]。法軍接下來幾天繼續向前推進,直到8月20日德軍發動反攻,法軍被迫一路撤回本土,但在幾天後的沙爾姆峽戰役阻止德軍繼續進攻[42][43]。8月21日,第三、第四軍團開始行動,第四軍團渡過瑟穆瓦河朝訥沙托推進,第三軍團則分為兩部,一部在第四軍團旁共同進攻、一部負責防禦梅斯地區的德軍,上述兩軍團的作戰目標為擊潰比利時南部列日與巴斯托涅之間的德軍,然後轉向進攻德軍主攻部隊的左翼[44]。8月22日,法軍進攻部隊在阿登地區與德軍交火,第三、第四軍團均表現不佳,法軍在隔天撤回出發位置,霞飛的戰略計畫破產[45][46]。此時部署在桑布爾河附近、以那慕爾為中央的第五軍團也與德軍相遇,在8月22日的沙勒羅瓦戰役中戰敗,向南撤退以防被德軍包圍[47][48]。
霞飛在8月24日下令法軍左翼撤退到莫伯日、梅濟耶爾、凡爾登一線,但之後修改為撤退到亞眠、蘭斯、凡爾登一線[49][50]。霞飛在組建第九軍團填補第五軍團與第四軍團之間的缺口後,決定在左翼的英國遠征軍旁建立一支部隊,包圍德軍主攻部隊的右翼[49]。當左翼的英軍退到努瓦永並趨向第五軍團的後方時,他趕忙在左翼組建第六軍團[50]。8月27日,霞飛向法軍將官發布《使用砲兵的指示》,要求法軍佔領支撐點後,立即建築防禦工事,配置砲兵就地防守,而步兵與砲兵部隊需緊密協同作戰[51][52]。他還批評現有作戰方法,表示:「他們(法軍)排成數量眾多且密集的部隊,立即暴露在敵軍火力之下,因傷亡過大停止進攻,最終被德軍反擊擊敗。[49]」之後,霞飛接收到英軍的壞消息,下令第五軍團對聖康坦發動反擊,以減輕英軍面對的德軍進攻壓力[53][54]。8月29日上午6點,第五軍團向德軍第二軍團進攻,起初重創德軍的進攻部隊,但迫於壓力仍向後徹。後來原在左翼的德斯佩雷第一軍移動到中路,趁夜發起反擊,奪回上午丟失的村莊,並佔領原訂次日的目標[55][56]。9月1日,霞飛下令第四、第五軍團撤退到塞納河與奧布河以南,第六軍團撤到巴黎,英國遠征軍撤到巴黎以東[57]。同時法軍右翼第一、第二軍團的部隊也從南錫周遭調派至巴黎[58]。
馬恩河戰役
[編輯]霞飛藉由遣兵調將,在9月初已消除法軍左翼對德的兵力劣勢。德軍「強大的右翼」(第一、第二、第三軍團)在8月對比法國第五軍團與英國遠征軍有100個步兵營與170個砲兵連的優勢,但在抵達馬恩河時德軍右翼(第一、第二軍團以及第三軍團半部)對比法軍左翼(第五、第六、第九軍團)已有200個步兵營與190個砲兵連的劣勢[59]。9月3日,霞飛發布《第五號總指令》,下令第三、第四、第九軍團停止撤退就地防守,並視情況參與9月6日的反攻[60]。當天晚上10點,他又發布《第六號總指令》,下令法軍左翼在9月7日發動總攻,其中第六軍團將渡過烏爾克河向蒂耶里堡推進、英國遠征軍將向蒙米拉伊推進、第五軍團將沿庫爾塔孔-埃斯泰爾奈-塞扎訥一線推進、第九軍團則將在聖貢德沼澤掩護第五軍團的右翼[60][61]。之後他因為巴黎軍政長官約瑟夫·加列尼的建議,做出將主攻時間更改為6日這件令他後悔的決定[60]。9月5日,霞飛在塞納河畔沙蒂永的總部向參謀人員表示:「紳士們,我們將在馬恩河戰鬥。[62]」
9月5日,法國第六軍團的前鋒在前往烏爾克河途中遭到德國第4預備軍出乎意料的攻擊,讓德國第一軍團司令克魯克注意到軍團的右翼過於空虛,馬恩河戰役比霞飛的意圖提前一天爆發[63][64]。9月6日破曉,98萬法軍與10萬英軍對凡爾登到巴黎之間的75萬德軍進攻,普恩加萊總統口中的「已知人類史上最偉大的戰役」爆發[65]。法國第六軍團率先進攻,但很快遭到德國第4預備軍與第2軍的抵抗,被阻擋在尚布里-貝斯一線;法國第五軍團也發動進攻,在中午與敵接戰;英國遠征軍則在法國騎兵軍的幫助下,在晚間左翼抵達大莫蘭河、右翼抵達佩扎爾什[66]。9月7日上午7點,法國第六軍團司令莫努里下令進攻,以支援法國第五軍團向德軍後方挺進,但被迎面的敵軍全力抵抗,未能取得任何進展[67][68]。同時法國第五軍團成功牽制住德國第二軍團,使德國第一、第二軍團之間出現缺口[67]。然而,法軍中央與右翼部隊陷入危機,法國第九軍團的中央與右翼在重壓下撤退,法國第九、第四軍團之間四十公里的空隙只由一個師防禦,法國第四、第三軍團之間的連接險些斷裂[69]。霞飛為了緩解壓力,再次從正在孚日山脈作戰的法國第二軍團抽調兵力,先加強第三軍團,然後加強第六軍團[69]。9月8日,法國第六軍團繼續承受德國第一軍團的猛攻,法軍中央與右翼部隊都逐漸穩定下來,法國第五軍團與英國遠征軍開始突入德國第一、第二軍團之間的缺口[69][70]。9月8日晚間,霞飛發布《第十九號總命令》,下令第六軍團繼續嚴守,牽制德國第一軍團;英國遠征軍渡過馬恩河,進攻德國第一軍團左翼;第五軍團以左翼掩護英國遠征軍,以右翼掩護第九軍團,準備在中央以主攻部隊追擊德軍[71]。9月9日,法國第六軍團繼續被德軍猛攻,其陣線被壓製成直角,與右側的英國遠征軍失去連結[72]。法國第九軍團也在被德軍進攻,勉強維持住防線[73]。法國第五軍團與英國遠征軍則進展順利,基本已嵌入德國第一、第二軍團之間[74]。9月10日上午,當法軍開始進攻時,發現德軍已在前一天晚撤離[75][76]。之後兩天,除了法國第三、第四軍團面前德軍仍有抵抗外,僅剩下掃蕩敵軍後衛的零星戰鬥[75]。
轉入塹壕戰
[編輯]霞飛之後下令法軍左翼包抄德軍,但精疲力盡的法軍未能達成戰鬥目標,讓德軍撤到埃納河以北[77]。協約國軍接著進攻埃納河北岸的德軍防禦工事,但是傷亡慘重,並且毫無進展[78]。法軍之後嘗試向西移動包抄德軍側翼,同時德軍也嘗試向西包抄法軍側翼,雙方不斷迂迴機動[77]。霞飛此時利用法國高效的鐵路系統,將數個軍從右翼移動至左翼,並指派第二軍團司令卡斯泰爾諾擔任第六軍團左側的集群司令[79]。
1915年的攻勢
[編輯]凡爾登與索姆河
[編輯]失勢
[編輯]戰間期
[編輯]評價
[編輯]註腳
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Krause & Philpott(2023年),第24頁
- ^ Varillon(1956年),第16頁
- ^ Varillon(1956年),第18頁
- ^ Conte(1991年),第14頁
- ^ 5.0 5.1 Varillon(1956年),第19頁
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 薄富爾(1996年),第36頁
- ^ Conte(1991年),第28-29頁
- ^ 8.0 8.1 Varillon(1956年),第22頁
- ^ Conte(1991年),第31-33頁
- ^ 10.0 10.1 Conte(1991年),第53頁
- ^ Varillon(1956年),第28頁
- ^ 12.0 12.1 Varillon(1956年),第29頁
- ^ Conte(1991年),第54頁
- ^ Conte(1991年),第56頁
- ^ 15.0 15.1 Varillon(1956年),第29-30頁
- ^ Varillon(1956年),第35-47頁
- ^ Conte(1991年),第80頁
- ^ 18.0 18.1 Varillon(1956年),第55頁
- ^ Porte(2014年),第84頁
- ^ Conte(1991年),第97頁
- ^ 21.0 21.1 張大衛(2018年),第127頁
- ^ Greenhalgh(2014年),第10頁
- ^ 23.0 23.1 張大衛(2018年),第130頁
- ^ 24.0 24.1 薄富爾(1996年),第37頁
- ^ Conte(1991年),第102頁
- ^ 張大衛(2018年),第133-135頁
- ^ 張大衛(2018年),第137頁
- ^ Greenhalgh(2014年),第19頁
- ^ 張大衛(2018年),第143-145頁
- ^ 30.0 30.1 Greenhalgh(2014年),第26頁
- ^ 31.0 31.1 31.2 張大衛(2018年),第157頁
- ^ Doughty(2008年),第37-40頁
- ^ Doughty(2008年),第53頁
- ^ 34.0 34.1 薄富爾(1996年),第40頁
- ^ Doughty(2008年),第55頁
- ^ 36.0 36.1 Doughty(2008年),第56頁
- ^ 37.0 37.1 Greenhalgh(2014年),第38頁
- ^ Doughty(2008年),第57頁
- ^ 林挺生a(2019年),第78頁
- ^ Doughty(2008年),第60頁
- ^ 基根(2014年),第78頁
- ^ Doughty(2008年),第62-63頁
- ^ Greenhalgh(2014年),第40頁
- ^ Doughty(2008年),第64-65頁
- ^ Doughty(2008年),第66-68頁
- ^ 張大衛(2018年),第161頁
- ^ Greenhalgh(2014年),第42-43頁
- ^ Doughty(2008年),第74頁
- ^ 49.0 49.1 49.2 Doughty(2008年),第77頁
- ^ 50.0 50.1 薄富爾(1996年),第42頁
- ^ 羅斯圖諾夫(1982年),第316頁
- ^ 梅爾(2011年),第106頁
- ^ Doughty(2008年),第79頁
- ^ Clayton(2015年),第43頁
- ^ Doughty(2008年),第80頁
- ^ 基根(2014年),第89頁
- ^ Doughty(2008年),第81-82頁
- ^ Greenhalgh(2014年),第45頁
- ^ Herwig(2009年),第219頁
- ^ 60.0 60.1 60.2 Herwig(2009年),第229頁
- ^ 基根(2014年),第96頁
- ^ Herwig(2009年),第230頁
- ^ 基根(2014年),第98頁
- ^ 梅爾(2011年),第135頁
- ^ Herwig(2009年),第244頁
- ^ 林挺生b(2019年),第54頁
- ^ 67.0 67.1 基根(2014年),第100頁
- ^ Herwig(2009年),第248頁
- ^ 69.0 69.1 69.2 林挺生b(2019年),第55頁
- ^ Doughty(2008年),第94頁
- ^ 林挺生b(2019年),第56頁
- ^ Sumner(2012年),第44頁
- ^ Sumner(2012年),第61頁
- ^ 羅斯圖諾夫(1982年),第326頁
- ^ 75.0 75.1 林挺生b(2019年),第57頁
- ^ 基根(2014年),第103頁
- ^ 77.0 77.1 Doughty(2008年),第98頁
- ^ 梅爾(2011年),第145頁
- ^ Doughty(2008年),第99頁
參考文獻
[編輯]- (英文)Clayton, Anthony. Paths of Glory: The French Army, 1914-18. Orion. 2015. ISBN 978-1474603331.
- (法文)Conte, Arthur. Joffre. Olivier Orban. 1991. ISBN 978-2262014414.
- (英文)Doughty, Robert A. Pyrrhic Victory French Strategy and Operations in the Great War. Harvard University Press. 2008. ISBN 978-0674034310.
- (英文)Greenhalgh, Elizabeth. Victory Through Coalition Britain and France During the First World War. Cambridge University Press. 2005. ISBN 978-1139448475.
- (英文)Greenhalgh, Elizabeth. The French Army and the First World War. Cambridge University Press. 2014. ISBN 978-1107012356.
- (英文)Herwig, Holger H. The Marne, 1914 The Opening of World War I and the Battle That Changed the World. Random House Publishing. 2009. ISBN 978-0812978292.
- (英文)Krause, Jonathan; Philpott, William. French Generals of the Great War. Pen and Sword. 2023. ISBN 978-1526709462.
- (英文)Philpott, William. Bloody Victory The Sacrifice on the Somme. Abacus. 2010. ISBN 978-0349120041.
- (法文)Porte, Rémy. Joffre. Le Grand livre du mois. 2014. ISBN 978-2286110482.
- (英文)Sumner, Ian. The First Battle of the Marne 1914. Bloomsbury Publishing. 2012. ISBN 978-1782002284.
- (法文)Varillon, Pierre. Joffre. Fayard. 1956. ISBN 978-2706246067.
- (中文)安德烈‧薄富爾. 麥克‧卡佛 , 編. 二十世紀名將評傳. 麥田出版. 1996. ISBN 978-9577084224.
- (中文)約翰‧基根. 一战史. 北京大學出版社. 2014. ISBN 978-7301245675.
- (中文)G.J.梅爾. 一战秘史. 新華出版社. 2011. ISBN 978-7501197361.
- (中文)И.И.羅斯圖諾夫 (編). 第一次世界大战史. 上海譯文出版社. 1982.
- (中文)張大衛. 董旻傑 , 編. 战争事典之热兵器时代 霞飞、“进攻崇拜”和17号方案. 台海出版社. 2018. ISBN 978-7516817599.
- (中文)林挺生. 第一次世界大戰的洛林—孚日會戰: 作戰層次的指揮管制模式分析. 國防雜誌. 2019, 34 (2): 69–89.
- (中文)林挺生. 法軍1914年馬恩河會戰霞飛元帥的作戰指導分析. 國防雜誌. 2019, 34 (4): 39–62.