討論:長春市文物保護單位
 | 長春市文物保護單位曾於2021年6月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 中華人民共和國吉林省長春市東本願寺舊址入選哪項名單時先後被錯認為神武殿和西本願寺？
- (＋)支持。SANMOSA Σουέζ 2021年6月12日 (六) 10:14 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 廣東加油 2021年6月12日 (六) 15:35 (UTC)
- (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2021年6月13日 (日) 02:30 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月13日 (日) 06:12 (UTC)
- (＋)支持--河水|滇 2021年6月13日 (日) 15:04 (UTC)
- 「時代」一欄中的「偽滿」是否應加「偽」字？——三獵（留言） 2021年6月15日 (二) 13:32 (UTC)
- 路過，我看到列表也在想這個問題，或許可以註釋形式處理。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月15日 (二) 14:44 (UTC)
- (：)回應：感謝意見。編輯列表時我也曾經想到過這個問題。如果一定要把列表「時代」一欄的「偽滿」改成「滿洲國」，也不是不可以。寫「偽滿」有中立性問題，但是把文件公布的信息改掉又會有準確性的問題。公布市級文物保護單位的文件屬於地方政府的規範性文件，具有效力。列表目前的版本儘量貼近政府原文件里的信息（除去像西本願寺、沙俄博物館這樣尷尬的筆誤），名稱、時代儘量採用長春市政府文件的寫法，或者用接近於原文件的材料，文中也標註了這一選擇，因此項目的名稱、時代多次出現「偽滿」。換句話說，條目里的內容相當於「長春市人民政府將其列入市級文物保護單位，登錄名為偽滿洲國XX部，文件將其時代記為偽滿」而不是斷言「偽滿洲國某某部舊址是一座位於中華人民共和國吉林省長春市的建築，建於偽滿時期」，表述的是長春市政府或文物部門的觀點。就像文物保護單位名稱可以依文件列出「偽滿洲國外交部」甚至是「偽滿秋林洋行舊址」（長春秋林洋行成立早於滿洲國，1941年太平洋戰爭爆發之前並不由滿洲國經營）、「偽滿映畫協會株式會社舊址」（並沒有哪個單位叫「偽滿映畫協會」）而不需要修改，時代一欄依文件列出「偽滿」也說得過去。--如沐西風（留言） 2021年6月15日 (二) 16:38 (UTC)
- 是的，我也是考慮到存在兩種看問題的視角而且都有道理，所以提出來討論。我建議是補一條注釋，指出中共（以及民國）都不承認滿洲國的政權合法性，故稱其為「偽」。——三獵（留言） 2021年6月16日 (三) 04:07 (UTC)
- (：)回應：感謝意見。編輯列表時我也曾經想到過這個問題。如果一定要把列表「時代」一欄的「偽滿」改成「滿洲國」，也不是不可以。寫「偽滿」有中立性問題，但是把文件公布的信息改掉又會有準確性的問題。公布市級文物保護單位的文件屬於地方政府的規範性文件，具有效力。列表目前的版本儘量貼近政府原文件里的信息（除去像西本願寺、沙俄博物館這樣尷尬的筆誤），名稱、時代儘量採用長春市政府文件的寫法，或者用接近於原文件的材料，文中也標註了這一選擇，因此項目的名稱、時代多次出現「偽滿」。換句話說，條目里的內容相當於「長春市人民政府將其列入市級文物保護單位，登錄名為偽滿洲國XX部，文件將其時代記為偽滿」而不是斷言「偽滿洲國某某部舊址是一座位於中華人民共和國吉林省長春市的建築，建於偽滿時期」，表述的是長春市政府或文物部門的觀點。就像文物保護單位名稱可以依文件列出「偽滿洲國外交部」甚至是「偽滿秋林洋行舊址」（長春秋林洋行成立早於滿洲國，1941年太平洋戰爭爆發之前並不由滿洲國經營）、「偽滿映畫協會株式會社舊址」（並沒有哪個單位叫「偽滿映畫協會」）而不需要修改，時代一欄依文件列出「偽滿」也說得過去。--如沐西風（留言） 2021年6月15日 (二) 16:38 (UTC)
- 路過，我看到列表也在想這個問題，或許可以註釋形式處理。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月15日 (二) 14:44 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月15日 (二) 16:06 (UTC)
- (＋)支持。我認為主編上述處理方式得當。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年6月16日 (三) 02:39 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月16日 (三) 04:35 (UTC)