討論:航空器

航空器屬於維基百科技術主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、極高重要度）

	航空主題閱論編本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

你知道嗎？

航空器曾於2015年2月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

把飛行器合拼至航空器

是次合拼理由有三：

「飛行」與「航空」的意思本類近
條目飛行器沒有列出任何參考或來源
最大的英文維基百科沒有飛行器的相對條目

– 彼多利奧 (留言) 2011年2月7日 (一) 10:31 (UTC)[回覆]

我同意，反正en:Flying machine也重定向到en:Aircraft，那麼你動手合併吧 ^_^--183.179.109.44 　 2011年4月17日 (日) 14:46 (UTC)

不妥，「飛行器」包括航天器與航空器兩大類。不管英文維基是怎樣的，在中文裡「飛行器」不等於航空器。況且Flying machine是否可翻譯為「飛行器」是有問題的。 Dolphinlion (留言) 2011年6月17日 (五) 04:04 (UTC)[回覆]

「飛行器一般指在空氣或太空中飛行的人造物體，前者稱為航空器（包括飛機、氣球等），後者為太空飛行器。」的來源為何？我周遭的人對此意見不統一，有人認為航空器包涵「飛行器」指大氣內飛行物、「航天器」或「太空飛行器」指太空飛行物。而我個人認為應該合併條目，在條目內分類太空中與大氣內，條目名經討論後從中選範圍較大者。小智 (留言) 2011年7月11日 (一) 12:13 (UTC)[回覆]

我認為這樣的合併不妥。理由有七點：

「飛行」與「航空」在航空航天領域指的是兩個不同的概念。
飛行器包含航空器、航天器火箭和導彈三類，各自有特定的含義，不應輕易混為一談。
飛行器是航空器、航天器、火箭和導彈的上級主類別，將一個主類的描述合併到其一個子類裡面是不準確的。尤其是在討論航天器是飛行器的一種的時候，卻跑到了平行於航天器的航空器裡面來找解釋，這是很不妥當的。
在相關的文章進行內部連結的時候會遇到需要特指上述幾種不同對象的情況，如果合併了的話，容易造成讀者困擾。
儘管英文版的沒有這樣分開處理，但不能說英文版的處理方式就一定是合適的。
已有的可靠文獻（如普通高等教育「十一五」國家級規劃教材《航空航天技術概論（第2版）》，北京航空航天大學出版社）的使用的方式是進行分開處理。按照維基百科的慣例應按照專業書籍的意見優先處理。
我已經完善了條目飛行器的內容，並給出了參考來源。

Extvia (留言) 2011年10月17日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]