討論:第66屆奧斯卡金像獎

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 斯蒂芬·斯皮爾伯格在哪屆學院獎角逐中首次獲導演獎，同時這年還有陳凱歌的《霸王別姬》和李安的《喜宴》兩部華語電影角逐外語片獎？

  第66屆奧斯卡金像獎條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「ceremony」類型，提名於2014年1月23日 13:03 (UTC)。

  • 譯自剛剛通過的英文特色列表。今天的翻譯建議是：如果缺乏某方面專業知識，建議不要涉足醫藥、衛生領域這些個人認為一旦出錯，有可能導致嚴重後果的領域。--覺得翻譯條目比請大家關注條目評選要困難的劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 13:03 (UTC)
  • (＋)支持-- ZLC. _talk 2014年1月23日 (四) 13:06 (UTC)
  • (＋)支持--金剛不壞（留言） 2014年1月23日 (四) 13:06 (UTC)
  • (＋)支持臺灣國產電影。--WildCursive（留言） 2014年1月23日 (四) 17:18 (UTC)
  • (＋)支持：這個翻譯建議好。--To be №.N 2014年1月24日 (五) 05:18 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年1月25日 (六) 22:48 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年1月26日 (日) 10:30 (UTC)

優良條目候選

第66屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 晚會，提名人：劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 12:54 (UTC)

投票期：2014年1月23日 (四) 12:54 (UTC) 至 2014年1月30日 (四) 12:54 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自剛剛通過的英文特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 12:54 (UTC)
• (？)疑問：這個問題我想了很久，為什麼這種條目在英文維基被認為是特色列表，而在中文維基只能提名特色/優良條目？兩邊維基有什麼不同的標準嗎？--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 15:46 (UTC)
  • (：)回應：例子，說起來對於這些不同標準，我只是覺得可笑。一方面中文維基用的是投票制，這種現狀看起來沒有改善的希望，有人提議更改標準（與英文一致），還需要面對他人對動機的懷疑。總體來說，也就是有許多老用戶覺得什麼是什麼，是由他們說了算的。對這種情況，只能避而遠之，不值得浪費自己的時間。--劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 16:00 (UTC)
    • 沒想到本站也有新手和老手之分……--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 16:30 (UTC)
    • 問題是本站社群太小，沒辦法用討論來代替投票制。--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 16:35 (UTC)
• (！)意見：「提名和獲獎大戶」章節的列表的片名應該wikilink（鏈入條目）。--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 16:30 (UTC)
  • (：)回應：所有的片名都在上面已經有過鏈接，根據格式指南，同一個內鏈一般來說不應該反覆出現。--劉嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 01:18 (UTC)
• (＋)支持：來源充足，可供查證，內容全面。--Fayhoo（留言） 2014年1月26日 (日) 03:33 (UTC)
• (＋)支持：內容全面。--小鄭（留言） 2014年1月26日 (日) 07:29 (UTC)
• (＋)支持：內容全面充實。支持高質量條目創作。 --北風其涼（留言） 2014年1月28日 (二) 12:23 (UTC)
• (＋)支持：內容完整，質量符合--SP RailwayGuest 2014年1月29日 (三) 08:22 (UTC)
• (＋)支持：內容完整--Hikaru Genji（留言） 2014年1月29日 (三) 11:01 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月29日 (三) 14:39 (UTC)

：7支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年1月30日 (四) 13:10 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了第66屆奧斯卡金像獎中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131013220908/http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html
• 向 http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/1990-1999/66nominees.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131203080052/http://articles.latimes.com/1994-02-10/entertainment/ca-21449_1_oscar-nominations
• 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C301647%2C00.html 的格式與用法
• 向 http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131016061652/http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:51 (UTC)

優良條目重審

第66屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:07 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月22日 (五) 13:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。時過境遷，做為主編，個人認為此條目現已不再符合優良條目標準。7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合本人眼中的GA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)
• 符合優良條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合優良條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其優良條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月16日 (四) 09:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。CBNWGBB（留言） 2021年9月17日 (五) 11:30 (UTC)
• 旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入，可視為此提名撤回。--7（留言） 2021年9月19日 (日) 15:37 (UTC)

撤回。--7（留言） 2021年9月22日 (三) 11:53 (UTC)