跳至內容

討論:空氣壓縮機

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
物理學專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

此條目的語調或風格不合百科全書

[編輯]

為免再有人「討論頁沒有相關的討論內容,移除不合適的維護模板」,現「展開討論」。我個人沒興趣處理,無人想幹的話不反對砍掉重練。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年8月14日 (三) 07:42 (UTC)[回覆]

此條目目前的寫法, 其預期讀者不是一般大眾,例如"實務說明"、"市場趨勢"、"法規管制"等內容, 對一般大眾的意義不大。一般大眾不太需要知道不同技術下的空壓機, 所對應的馬力數範圍,也不需要知道空壓機相關的法規管制
若此條目依英文維基方式en:Air compressor重寫,會比較合適。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]
@Uiop019TGTONTwsmd1981--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]
條目已改完了, 移除rfc模版--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]

移除維護性模板

[編輯]

請見空氣壓縮機special:diff/82580249,條目明顯有問題,但有用戶以「討論頁沒有相關的討論內容」爲由,移除維護性模板。查看該用戶的貢獻記錄,此非個例。
Help:刪除維護模板有明顯漏洞。
「何時刪除」提到維護模板不應該永久存在於文章中。任何用戶可以在以下任何情況下從條目中刪除維護模板(留意「以下任何情況」),第4點為當文章討論頁與此相關的討論尚未開始時(對於要求討論的模板)
「何時不刪除」提到如果以下任何情況適用,則不應從條目中刪除維護模板(留意「以下任何情況」),第2點為該問題尚未解決

  1. 「對於要求討論的模板」需更明確定義。
  2. 需改寫「何時不刪除」和「何時刪除」,確保「問題尚未解決」的情況下不能移除維護性模板。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年8月14日 (三) 11:16 (UTC)[回覆]
該Help頁面是指南,甚至非指引,強制力不高,僅供參考。部分模板屬於「要求討論的模板」,模板本身有寫,但WP:IAR來說不發起討論也是存在的,此時寄希望於其他人能理解問題所在且積極解決。「該問題尚未解決」的情況下也可能移除,比如解決WP:模板轟炸現象。--YFdyh000留言2024年8月14日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]
意思是該用戶此類「明顯問題尚未解決而移除維護性模板」的行爲是默許的?這顯然不利於維護需改善的條目。另外個人認爲「要求討論」的標準和執行都不清晰,爲何部分需討論而其他就不需?掛模板的人都是看到問題,又沒時間/興趣改善,哪會有心思「討論」?「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是「要求」嗎?「要求」跟「建議」需寫的更清晰,如是硬性要求,那模板就該寫「掛上模板前/後,必須於討論頁説明問題」之類。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年8月15日 (四) 01:37 (UTC)[回覆]
有些模版會明確要求在條目討論頁說明原因,像是template:COI,有提到「掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據,以便進一步的討論。」,因此若沒有在討論頁說明,是可以直接移除模版內容的。相對來說,「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是可以作的事,有做會比較好,不過還不到強制性要求或硬性要求的程度就是了。
另外,模版的問題在哪裡,問題是否已修正,這部份有些時候是比較主觀的。比較常見的情形是維基人看到模版問題,修改條目(可能再問一下掛模版者的意見),之後移除模版。不過每一個人的作法不一定相同。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 01:48 (UTC)[回覆]