討論:滿族人名

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	滿族主題閱論編本條目頁屬於滿族專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科滿族領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

人名學專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於人名學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人名學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

蒙古語錫伯語音節邊界標記

這部分翻譯自英文條目，但英文條目本身質量仍待商榷。條目不應滿足於翻譯自英文版。例如「蒙古語錫伯語音節邊界標記」相關內容需要改善，當前敘述不清晰，而且正確性也欠妥。（我添加了使用的例子，但這個例子本身可能是錯的，需要查考。） --122.211.109.58（留言） 2019年1月10日 (四) 01:16 (UTC)[回覆]

這部分內容已解決。條目整體仍需校對和編修。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月10日 (四) 03:14 (UTC)[回覆]
- 這好像是英文維基的一位滿洲愛好者編寫的，似乎被中文維基的一位ip用戶譯過來。確實需要很多改善。--火器營藍翎長 2019年1月10日 (四) 14:54 (UTC)[回覆]

滿族姓名

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年7月26日 (五) 00:14 (UTC)。[回覆]

Coddlebean以「滿人不稱姓」大量刪除了條目中滿族人物的姓氏，搜索了一下不同人物情況應該不同。比如愛新覺羅·啟驤，有大量直接用長名「愛新覺羅·啟驤」，而不是簡單只用其名，舉例[1]、[2]、[3]、[4]、[5]，Google圖片搜索能看到不少帶「愛新覺羅」姓氏的。--Kethyga（留言） 2024年7月1日 (一) 12:38 (UTC)[回覆]

@Coddlebean：「滿人不稱姓」不代表維基百科條目行文不能用。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月1日 (一) 19:13 (UTC)[回覆]

旗人傳統上不稱姓，但是事異時移，今時今日如果一個人就是以「愛新覺羅某某」行走江湖（注意，人物類條目名稱採用的是其主要為人所知的名字，所以藝名優先於法律上的本名），那麼當然條目里也應該稱其為愛新覺羅某某。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 00:49 (UTC)[回覆]

簡單看了幾個U:Coddlebean的修改都是大清國的人物，我感覺都沒問題。啟驤的情況可能要單獨討論，因為他生於國民政府時期，其成就大部分取得於中華人民共和國治下。需要看到底哪種叫法更常用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 00:59 (UTC)[回覆]
論哪種叫法常用，那肯定是不帶姓的呀，難道人人提到他還會叫長達六個字的姓名不成？？--Coddlebean（留言） 2024年7月2日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]
不好說。今時今日的人要看具體情況。比如這位，已經上過幾次日本的雜誌、新聞了。如果將來有條目，就只能帶着愛新覺羅。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 03:08 (UTC)[回覆]

啟驤先生的情況，我的理解是他本人以及平時接觸他的人應該是直接稱名的。而官方機構會基於漢語習慣認為帶上愛新覺羅更鄭重。我沒有做過調查，目前的推斷是不帶愛新覺羅比較合適。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]
@UjuiUjuMandan 溥儀的戶口信息上是「愛新覺羅·溥儀」，且中間有間隔號。很可能現在未改漢姓的人，也可能有如此情況。--Kethyga（留言） 2024年7月7日 (日) 08:43 (UTC)[回覆]
不是很清楚你主張什麼。維基百科條目名，我前面說過了，不需要是其法律上的名字。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月8日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]
順帶一提。這個問題的成因之一是滿族這個概念本身的混亂。大清是沒有滿族的，民國以後才開始使用，而中華人民共和國經常用到的滿族概念則是民族識別和身份管理的結果，連族群都不是。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 07:47 (UTC)[回覆]
大清有滿洲啊--Coddlebean（留言） 2024年7月2日 (二) 09:23 (UTC)[回覆]
不否認--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:25 (UTC)[回覆]
@HYHJKJYUJYTTY 請停止擾亂。沒話可以閉嘴。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 10:28 (UTC)[回覆]
我沒擾亂好嗎，大清最早稱呼滿洲，請不要不文明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 10:34 (UTC)[回覆]
請您停止擾亂。不會說話可以不說。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 10:36 (UTC)[回覆]
我只是說他沒說錯，不要動不動說我在擾亂--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 10:39 (UTC)[回覆]
閉嘴。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月8日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]

@HYHJKJYUJYTTY：以我所知，即使是網上討論區，您這種極為簡短且沒有太大意義的言論也會被視為灌水或搗亂。而且您在這種時候說「不否認」，讓人覺得您自以為在主持這個討論，招來反感是正常的事。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 16:36 (UTC)[回覆]

我說的也不是那個事兒。沒關係，你不關心我也不需要展開說。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 10:29 (UTC)[回覆]