跳至內容

討論:法蘭西斯·哈維

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目法蘭西斯·哈維是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2017年4月12日優良條目評選落選
2017年5月30日優良條目評選落選
2017年7月7日優良條目評選入選
2017年7月23日典範條目評選落選
2017年9月23日典範條目評選落選
2017年11月28日典範條目評選落選
2018年2月5日典範條目評選落選
2018年3月7日同行評審已評審
2018年3月21日典範條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:典範條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
軍事專題 (獲評典範級低重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
傳記專題 (獲評典範級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
查字典, google很難嗎?--1.36.156.112留言2016年11月6日 (日) 12:37 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事人物,提名人:【和平至上】💬📝 2017年4月5日 (三) 11:19 (UTC)[回覆]
投票期:2017年4月5日 (三) 11:19 (UTC) 至 2017年4月12日 (三) 11:19 (UTC)
  • 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目,翻譯亦已修正,若仍有錯誤,還望不吝賜教。—【和平至上】💬📝 2017年4月5日 (三) 11:19 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準:內容豐富全面,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年4月8日 (六) 08:26 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:暫時反對,和英文版對照還是有錯誤和改善的地方,不在此逐一列出了,給我一點時間全文修改吧,希望今天內可以完成。完成後請大家再評審。Oneam 01:00 AM留言2017年4月8日 (六) 08:40 (UTC)[回覆]
    • 先改到日德蘭之前(不包括引言,明天我沒有時間了)。後面還有些明顯的錯誤,如圖片描述「從Q炮塔前部拆下來的裝甲板,在和頂板的交接處刺穿」(Armour plate removed from front of Q turret, pierced at junction with roof plate),這個是指Q炮塔被擊穿的頂裝甲板,就是對應後面那張「戰役後移除了損壞的裝甲頂板的Q炮塔」,只是拆了出來單獨拍攝;「爆炸的瑪麗皇后號在獅子號左方,炮彈引起的飛濺的海水可以看出獅子號未達到要求」(HMS Lion to left of exploding HMS Queen Mary at Jutland. White splashes from shells can be seen falling short of Lion),這應該是獅子號(左)和起火的瑪麗皇后號(右),相中可見德軍砲彈散落於獅子號四周。(補充:雖然說得很直白,但我完全沒有惡意,希望你別介意...軍事條目實在不容易寫,再接再厲吧)Oneam 01:00 AM留言2017年4月8日 (六) 10:59 (UTC)[回覆]
    • 內文重寫完畢,煩請提名人改善兩條引文的翻譯(這個我實在沒精力改),也請其他評審全文檢查語句。可以的話請不要照著英文直接翻譯,否則很易出現語意不通、欠缺上文下理的狀況。Oneam 01:00 AM留言2017年4月9日 (日) 11:54 (UTC)[回覆]

2支持:未達標準--Z7504留言2017年4月12日 (三) 12:14 (UTC)[回覆]

優良條目評選(第二次)

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事人物,提名人:【和平至上】💬📝 2017年5月23日 (二) 09:36 (UTC)[回覆]
投票期:2017年5月23日 (二) 09:36 (UTC) 至 2017年5月30日 (二) 09:36 (UTC)
  1. 日德蘭右邊的那段藍底引用:假設英語版的引用是對的,怎麼樣也不會弄出「可以感覺到槍炮即將被毀,並引發更多問題」。正確的翻譯應類似於:「Q炮塔的頂部裝甲向後捲曲,活像個打開的沙丁魚罐頭。一股黃色濃煙從彈孔中竄出直衝雲霄,主炮被炸得上翹,詭異地指向天空。」
  2. 那段引用他寫給同僚分享經驗的話,漏翻了對象是獵戶座號上的(這還挺重要的),然後翻譯疑有誤。Doesn't suffer any discomfort不是指不會受傷,而是指在炮塔內工作不用受露天風吹雨打之苦。
  3. 「從Q炮塔前部拆下來的裝甲板,其與頂板的交接處的位置被刺穿。」:炮彈應用「擊穿」。
  4. 「希佩爾將己方的艦隊排成一直線,預備向貝蒂接近中的船隻舷炮齊射。」中文一般不會在主賓間夾個形容詞,最好改成:「希佩爾已將德軍戰巡排成一字長蛇,隨時準備用側舷齊射迎戰迫近的英軍艦隊。」既然這段沒傑利科什麼事,那貝蒂的艦隊就代表了英軍艦隊,沒必要再提他名字。
  5. 「他發現炮塔的炮彈起重器閘門仍然卡在開啟的狀態」:Hoist應翻譯成輸彈帶較佳。
  6. 嘉獎令內容里:「他是在Q炮塔爆炸後幾乎唯一的倖存者」。有點彆扭而且Mortally Wounded沒翻出來。最好改成類似:「作為Q炮塔內屈指可數的倖存者,他不顧身負重傷,憑着頑強意志和獻身精神,下令注水淹沒彈藥庫。」
  7. 沒必要全文重複「無煙火藥」。
  8. 全文略帶翻譯腔,注意控制「和」的使用。--Medalofdead留言2017年5月24日 (三) 05:17 (UTC)[回覆]

6支持,1反對:未達標準--Z7504留言2017年5月30日 (二) 09:37 (UTC)[回覆]

優良條目評選(第三次)

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事人物,提名人:【和平至上】💬📝 2017年6月30日 (五) 07:12 (UTC)[回覆]
投票期:2017年6月30日 (五) 07:12 (UTC) 至 2017年7月7日 (五) 07:12 (UTC)

7支持:符合標準--Z7504留言2017年7月7日 (五) 07:17 (UTC)[回覆]

典範條目評選

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事人物傳記,提名人:【和平至上】💬📝 2017年7月9日 (日) 13:44 (UTC)[回覆]
投票期:2017年7月9日 (日) 13:44 (UTC) 至 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)

3支持:未達標準--Z7504留言2017年7月23日 (日) 13:49 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第二次)

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事人物傳記,提名人:【和平至上】💬📝 2017年9月9日 (六) 04:10 (UTC)[回覆]
投票期:2017年9月9日 (六) 04:10 (UTC) 至 2017年9月23日 (六) 04:10 (UTC)
已補回信的來源。--【和平至上】💬📝 2017年9月21日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]

5支持,1反對:未達標準--Z7504留言2017年9月23日 (六) 05:35 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第三次)

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事人物傳記,提名人:【和平至上】💬📝 2017年11月14日 (二) 09:36 (UTC)[回覆]
投票期:2017年11月14日 (二) 09:36 (UTC) 至 2017年11月28日 (二) 09:36 (UTC)

2支持:未達標準--Z7504留言2017年11月28日 (二) 18:04 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第四次)

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事人物傳記,提名人:【和平至上】💬📝 2018年1月22日 (一) 05:44 (UTC)[回覆]
投票期:2018年1月22日 (一) 05:44 (UTC) 至 2018年2月5日 (一) 05:44 (UTC)
感謝指正,已經更改。--【和平至上】💬📝 2018年2月2日 (五) 16:50 (UTC)[回覆]

6支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年2月5日 (一) 06:45 (UTC)[回覆]

同行評審(第一次)

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2018年2月5日 (一) 07:04 (UTC) 至 2018年3月7日 (三) 07:04 (UTC)

該作品主編為和平至上,而前4次評選時皆僅因票數不足而落選,因而代發至此,望可給予一些建議和意見。—Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年2月5日 (一) 07:04 (UTC)[回覆]

一些吹毛求疵的意見:
  • 導言中「即使……但」邏輯不通
  • 家世一節中「至於」多餘,從某某的兒子切換到某某的父親敘述方式還可以再通順一些
  • 第一次世界大戰一節中,「入水失速」何解?
  • 日德蘭一節中,「蹣跚……透過傳聲筒」華而不實,沒有來源
  • 配圖「這應該是」何解?
--哪位維基人能夠一下打死五個2018年2月18日 (日) 07:06 (UTC)[回覆]
已經作出修改,還望再複查一次。--【和平至上】💬📝 2018年2月18日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第五次)

[編輯]
法蘭西斯·哈維編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事人物,提名人:【和平至上】💬📝 2018年3月7日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]
投票期:2018年3月7日 (三) 11:06 (UTC) 至 2018年3月21日 (三) 11:06 (UTC)

9支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年3月21日 (三) 11:07 (UTC)[回覆]