討論:氣旋阿耆尼

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 哪個風暴是有紀錄以來全球最接近赤道形成的熱帶氣旋？（自薦、英譯，本人復出之作）—香港達人(有話直說)(貢獻) 2009年7月23日 (四) 00:21 (UTC)
  • (＋)支持。「復出」，此話怎講？--FrankLSF95·動員令 2009年7月23日 (四) 00:41 (UTC)
    • (：)回應：……其實本人已很久未寫新條目，本人上次推薦已經是去年夏季的事。隔了近一年才回來寫，算是「復出」吧。—香港達人(有話直說)(貢獻) 2009年7月23日 (四) 00:45 (UTC)
  • (＋)支持。—Ciked (留言) 2009年7月23日 (四) 01:15 (UTC)
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年7月23日 (四) 12:15 (UTC)
  • (＋)支持。這個風暴真神奇。。。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年7月23日 (四) 12:56 (UTC)
  • (＋)支持—Hoising (留言) 2009年7月23日 (四) 16:16 (UTC)
  • (＋)支持—Kiva（兔也） 2009年7月24日 (五) 04:11 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年7月25日 (六) 07:32 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月26日 (日) 00:18 (UTC)
  • (＋)支持—Xnj920327 (留言)
  • (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年7月27日 (一) 01:55 (UTC)

處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月28日 (二) 00:01 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

• 強烈氣旋風暴阿耆尼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類:天文--圍棋一級 (留言) 2009年8月3日 (一) 11:56 (UTC)
  • (＋)支持很好--圍棋一級 (留言) 2009年8月3日 (一) 11:56 (UTC)
  • (！)意見：此條目中文版本是本人編寫，感謝提名者的支持。雖然本人知道原本的英文版已成為優良條目，但覺得內容及參考來源比其他優良條目較少，宜多加改善。另外，請詳細指出此條目優良之處，不應只寫「很好」。—香港達人(有話直說)(動員令) 2009年8月7日 (五) 09:01 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年8月10日 (一) 13:30 (UTC)

優良條目候選（第二次）

氣旋阿耆尼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：其它洋面熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC)

投票期：2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 05:16 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC)
• 不符合優良條目標準：[失效連結]2個，還有參考文獻過度翻譯加格式不統一的問題。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月15日 (三) 11:02 (UTC)
  • 你不能不讓人翻譯啊。。。用參數|trans_title=似乎就可以的---- 晴空·和岩 留言板·歡迎參與「海」的協作·加入站外社交平台 2017年2月15日 (三) 12:45 (UTC)
    • 用trans_title和script-title參數修復了參考文獻翻譯的問題，注意到有些參考資料只填了script-title，缺了trans_title，導致參考資料的翻譯格式無法正常顯示。另外還修復了論文的失效鏈接。--蟲蟲超能研究所^{實驗志願者報名入口}❀教母改善計劃 2017年2月15日 (三) 14:11 (UTC)
    • (：)回應：問題也不止這些啊，有一堆不符合中文習慣的句子。「雖然印度氣象局在阿耆尼位於北緯6.0度前尚未開始為它發出報告，但聯合颱風警報中心早已評估它於北緯0.7度，距離赤道僅70公里生成。」這句話根本不通。「聯合颱風警報中心為它發出最後報告，當時它正位於索馬利亞瓜達富伊角（非洲之角最東點）之東南偏南約450公里。」中文哪有這麼說話的，這句話聽起來就像「我吃飯，在晚上七點一樣」--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月15日 (三) 13:24 (UTC)
      • (：)回應，要看一個句子通不通順，往往要把它放到具體的語境中，觀察它是否符合一般的語言習慣，這種語言習慣就是所謂的「語感」。不過單憑感覺來指證一個句子存在紕漏，並不完全靠譜，需要用拆分句子成分的系統方法來找出句子存在的毛病。閣下指出的第一句使用了表示轉折關係的關聯詞「雖然......但」，關聯詞串連起來是兩個分句，而分句本來的意思是互不干擾的，所以從複合句的整體上看是看不出矛盾的，需要一個一個分句地看。第一個分句的句子成分應該是「印度（定語）氣象局（主語）在阿耆尼位於北緯6.0度前（狀語）為它（補語）發出（謂語）報告（賓語）」，句子結構尚算完整。第二個分句的成分則是「聯合颱風警報中心（主語）早已（補語）評估（謂語）它（賓語）於北緯0.7度（補語）」，缺了可以省略的定語，句子結構也是完整的。但是問題出在第三個分句，主語十分不明確，因為如果拿前一分句的「聯合颱風警報中心」作主語，無法跟生成搭配。除了缺主語，這個分句里的「生成」無法跟任何句子成分對上號，找不到可以搭配的主語。但是如果認真觀察，又會發現其實給「僅70公里」處就可以把第三個分句跟第二個分句聯合了，這種情況下「北緯0.7度，距離赤道僅70公里處」便成了充當補語的介詞短語，補充說明「生成」的處所。閣下指出的第二個句子修改的辦法如同上述，這個句子的問題是主語十分不明確，究竟是「聯合颱風警報中心」還是代詞「它」，而且兩個分句之間沒有邏輯關係。但是通過推理，明顯可以發現主語應該是「它」，着重強調的部分是後面的位置，所以指需要將「當時」提前至「最後報告」後，並改為「時」作定語修飾它，之後的地點作補語補充說明「位於」的地點。上面說了那麼多，其實是想用系統的辦法證明這兩句話的錯誤。不過，無論是在寫條目，抑或是日常的交流中，過多的拘泥語法反而會讓你瞻前顧後，最終阻塞語感，結果越寫越錯，所以該放開思想的時候，還是大膽地靠語感去判斷，這種句子成分分析的辦法留着校對時用。「我吃飯，在晚上七點」那句話如果放在古代漢語是沒問題的，狀語後置嘛。--蟲蟲超能研究所^{實驗志願者報名入口}❀教母改善計劃 2017年2月15日 (三) 15:09 (UTC)

---

1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年2月21日 (二) 10:43 (UTC)