討論:未解決的數學問題
外觀
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
有關未解決的數學問題
在未解決的數學問題中,波林那克猜想、N-生素數猜想、哥德巴赫猜想已變成最近已獲解的問題,是由張天樹解的,網路上找到的資料如下:[公告五道數學難題被中國一位業餘數學愛好者徹底證明],不知是否有數學領域的維基人可以確認是否屬實?--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年11月15日 (五) 12:14 (UTC)
- 剛剛看了一下該條目的參考資料,有列出論文所在的期刊,分別是Global Journal of Pure and Applied Mathematics和Advances in Theoretical and Applied Mathematics,查了一下期刊的目錄,似乎確有其事,但不知這二份期刊的公信力如何?--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年11月15日 (五) 12:27 (UTC)
- 這還有待證實吧。如果真的完全證明了,居然會沒有報道?這可是非常轟動的事情。查了一下哥德巴赫猜想,今年有報道的是三元哥德巴赫猜想被法國科學家Harald Andrés Helfgott徹底證明, 哈洛德•賀歐夫各特:徹底證明弱哥德巴赫猜想,沒有找到已完全證明的報道--百無一用是書生 (☎) 2013年11月15日 (五) 14:53 (UTC)
- 建議等新聞來源吧,我看了一下那個連結內容,好像對不太上,如這論文[1]提供的是克卜勒猜想的一個證明,而英文維基的列表en:List_of_unsolved_problems_in_mathematics指出Kepler conjecture 最早於1998年解(Thomas Hales, 1998)。我個人會覺得以下的描述有待商確:
- 道數學難題被中國一位業餘數學愛好者徹底證明,... 目前,正通過網絡傳播和雜誌的發行,接受全世界數學機構和數學家們全面的審核和評論,至今尚未發現被否定的情況。
- 很多證明要花一陣子才能真正的被獨立肯定或否定,要看從事該問題的研究者密度和強度有多少。
- 至於要比較期刊影響力比較容易些,google scholar有一個免費的工具,若你沒有大學的ISI Web of knowledge的SCI數據,這還可以用:
- 看來好像影響力真的有限,我投過的IEEE是專門學術雜誌,算是比較新的,所以相關影響因子低是預期的,但Global Journal of Pure and Applied Mathematics比這還低,而且通常社科的普遍比科學低,因此我會比較存疑。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年11月15日 (五) 16:40 (UTC)
- 謝謝,依google scholar的International Journal of Pure and Applied Mathematics的h5-index是8,Advances in Theoretical and Applied Mathematics找不到h5-index,看來不是太權威性的期刊--好像沒有投稿到學術期刊過的Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年11月15日 (五) 17:06 (UTC)
- 建議等新聞來源吧,我看了一下那個連結內容,好像對不太上,如這論文[1]提供的是克卜勒猜想的一個證明,而英文維基的列表en:List_of_unsolved_problems_in_mathematics指出Kepler conjecture 最早於1998年解(Thomas Hales, 1998)。我個人會覺得以下的描述有待商確:
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了未解決的數學問題中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.claymath.org/millennium/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080108223641/http://www.claymath.org/millennium/
- 修正 http://www.geocities.com/ednitou/ 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。