跳至內容

討論:席揚

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

刪除投票

[編輯]

含有大量個人觀點和原創性研究--百無一用是書生 () 18:10 2006年6月6日 (UTC)

  • (○)保留 你看了參考資料沒有? 資料都是來自那些香港記者協會的檔案, 這亦是設立 「參考」一欄的目的. 如果你認為裡面有哪些「原創觀點」(是指不客觀吧?) , 大可把它編改, 當然也希望你不要把「自創觀點」加進去就好了. 我發現你有點混淆提名刪文和修改文章的分別, 似乎每當你認為一篇文章的內容不符合你的角度時, 就會動軏將它放到這裡, 而不是嘗試為文章作編輯整理. --Yau 18:37 2006年6月6日 (UTC)
    • (!)意見,同意,我記得有指引是"可以作改善的條目則不應提交刪除"--Onsf 19:43 2006年6月7日 (UTC)
  • (○)保留,理由同上。--惡德神父 23:48 2006年6月6日 (UTC)
  • (!)意見,文章寫得想當有趣。--藍色理想@五月大 00:20 2006年6月7日 (UTC)
  • (○)保留,沒有看見」原創性研究」。亦不見有大量個人觀點。對發起刪除的理由感到困惑。Peterpan 02:33 2006年6月7日 (UTC)
  • (○)保留--石添小草 03:22 2006年6月7日 (UTC)
  • 強烈(○)保留,香港新聞界重要事件的主角--Hello World! 14:37 2006年6月7日 (UTC)
  • (○)保留,看不到所謂的個人觀點和原創性研究,都是客觀的資料與內容--Onsf 19:40 2006年6月7日 (UTC)
  • (○)保留,沒有看到個人觀點和原創性研究的情形。--Ellery 06:53 2006年6月8日 (UTC)
  • (○)保留,若條目內容有問題,則是內容為原始研究,而非整個條目為原始研究。只需要標明cleanup,attention或刪除你認為是原始研究的部分即可。--用心閣(對話頁) 02:19 2006年6月9日 (UTC)

場外議論

[編輯]

席揚竟會被列入刪除提名冊內, 真有點匪夷所思. --Yau 22:03 2006年6月6日 (UTC)

是啊,提交者的表現有點猥瑣。--farm (talk) 06:34 2006年6月9日 (UTC)
是誤會吧,怎麼猥瑣啊?請保持禮貌。-- tonync (talk) 18:37 2006年9月1日 (UTC)