跳至內容

討論:喬治三世

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
已撤銷的典範條目喬治三世曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2008年7月15日典範條目評選入選
2015年4月3日典範條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2008年6月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基礎條目 喬治三世屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    政治專題 (獲評乙級中重要度
    本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    傳記專題 (獲評乙級高重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    歐洲歷史專題 (獲評乙級高重要度
    本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    新條目推薦

    [編輯]
    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
    喬治三世
    喬治三世
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年6月30日 (一) 08:14 (UTC)[回覆]

    什麼是Butterfield這本書?

    [編輯]

    <ref>Butterfield, p.9</ref>最好第一個引用來源說這是什麼書吧。--管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector留言(←討論頁被牆?也請用HTTPS 2013年2月9日 (六) 11:37 (UTC)[回覆]

    建議改名:「喬治三世 (英國)」 → 「喬治三世

    [編輯]

    喬治三世 (英國)」 → 「喬治三世」:喬治三世只是重定向至此,我認為本條目無必要使用歧義。--Ehrijrf留言2014年6月1日 (四) 00:55 (UTC)[回覆]

    特色條目重審

    [編輯]

    喬治三世編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:-,提名人:AT 2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC) 至 2015年4月3日 (五) 18:03 (UTC)
    1支持,1反對,撤銷。--219.129.203.87留言2015年4月4日 (六) 00:09 (UTC)[回覆]

    國皇什麼的也是醉了

    [編輯]

    記得我曾經就喬治三世中的「國皇」問題發過討論,大家也都支持把國皇改為國王。但今天這個條目被撤銷特色後,我居然發現又有人偷偷把國王改成國皇了,難道香港人真的這麼稱呼英王的麼?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月4日 (六) 03:26 (UTC)[回覆]

    國王比較好,國皇第一次聽說——聯合國軍留言2015年4月4日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]

    從未聽過「國皇」這個詞語。香港我不清楚,不過在台灣沒人這樣稱呼英國君主的。--M940504留言2015年4月4日 (六) 06:00 (UTC)[回覆]

    皇家香港警察英皇御准香港賽馬會還是有用「皇」的,不過條目以前版本的「聯合皇國」我還是第一次看到。--Mewaqua留言2015年4月4日 (六) 11:15 (UTC)[回覆]
    參看Talk:英國君主#英女皇還是英女王?Talk:夏洛特公主 (普魯士)。--Mewaqua留言2015年4月4日 (六) 11:28 (UTC)[回覆]
    其實當時在討論英女王(皇)時我就提到了國王(皇)的問題,但是主編User:Clithering避而不談,他是找不出證據來。我在這裡不談英女王(皇)的問題,只談是不是有國皇的說法。不過話說回來,香港人一直有人叫英皇,但在用英國(聯合王國)國王時有沒有覺得彆扭呢(英=英國,皇=國王)?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月4日 (六) 13:28 (UTC)[回覆]
    (:)回應 請參考英皇道英皇書院⋯⋯--Qui cherche trouve 2015年4月4日 (六) 14:12 (UTC)[回覆]
    (+)支持國皇改成國王。至於女皇,目測上次討論

    無共識140.180.242.44留言2015年4月4日 (六) 21:20 (UTC)[回覆]
    (:)回應 用noteTA 吧!--Qui cherche trouve 2015年4月5日 (日) 10:06 (UTC)[回覆]
    現在不是討論「女王(皇)」問題,而是「國王(皇)」,沒有任何證據表明有用「國皇」的地方,上面也有香港的朋友說沒有見過「國皇」、「皇國」的說法,為什麼還要用區域詞轉換?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月5日 (日) 10:19 (UTC)[回覆]
    (:)回應 英皇道1935年通車,英皇書院1926年易名,當時英女皇還未登基,英皇其實是指英國的皇帝喬治五世。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]
    現在討論的不是固有名稱,而是國皇、皇國是否有這種說法。況且英國什麼時候有皇帝的?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月8日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]
    請參考皇帝#大英帝國。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 14:53 (UTC)[回覆]
    那是印度皇帝,不是英國皇帝,請搞清楚,況且印度皇帝還是我寫的呢。而且,我們現在是在討論這個問題麼?不要轉移話題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月8日 (三) 15:06 (UTC)[回覆]
    鄙人才疏學淺,竊以為國皇一詞完全是原創研究,雖然確實有英皇及英女皇的說法,但是「國皇」應是一個臆造的詞語。「皇國」之類有點日本味- -。至少應該用「帝國」吧。。。--Y814756748--留言 2015年4月5日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
    「聯合帝國」?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月5日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]
    United Kingdom沒有聯合帝國的說法,畢竟嚴格來說英國不是像神聖羅馬帝國奧地利帝國德意志帝國那樣的帝國,其「大英帝國」的說法,只是一個歷史稱謂罷了,這裡的帝國,指的應該是「領土非常遼闊,統治或支配民族眾多,擁有極大的國際影響力的強大國家」(網絡釋義)。國皇、皇國之類的,至少我個人從沒聽說過。雖然英皇在香港似乎是個約定俗成的名字,但是嚴格來說,英王是更加準確的。英國國王似乎從來沒有稱帝。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:21 (UTC)[回覆]
    (~)補充:「英國國王似乎從來沒有稱帝」,這裡不是指「印度皇帝」這個頭銜。印度非歐洲國家,其當時的君主稱作皇帝沒錯,巴哈杜爾沙被廢之後,英國國王就順理成章地兼任印度皇帝,但是這並不代表英國國王稱帝。這裡的「帝」是相對於歐洲來說的。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:26 (UTC)[回覆]
    那麼就這樣說定了,已經誰再加什麼「國皇」、「皇國」,別怪我提報破壞。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月8日 (三) 14:46 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了喬治三世中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 01:40 (UTC)[回覆]