跳至內容

討論:哈里·R·杜魯門

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
已撤銷的典範條目哈里·R·杜魯門曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2020年5月25日優良條目評選入選
2020年7月9日典範條目評選入選
2024年5月22日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2020年5月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的典範條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
火山專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於火山專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科火山類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
美國專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

本家

[編輯]

字典中有「同宗族」甚至「同一家庭」的意思,然在此文中讀者並沒有資訊判斷這裡的本家是否是這種用法,因此改為「同姓」較佳。如有任何理由認為使用「本家」這種會引人誤會的詞比較好的話還請回退兩次的user:Jarodalien不吝說明。--Yel D'ohan留言2020年5月23日 (六) 07:16 (UTC)[回覆]

此文中沒有任何地方說明兩人有親戚關係,所以就沒有理由認為兩人是親戚。使用本家是為了在這裡的特殊語境中讓本人的話聽起來更像漢語,更生動。如果改成同姓,語句里的意味簡直不知所云,根本沒理由專門提及(同姓有什麼了不起,根本不值一提,說成「本家」,哦……這人說話還挺蠻,這是文學講究)。同時在我所接觸過的任何例子裡,本家和「500年前是一家」一樣只有同姓這一種解釋。如果是親戚,不管多遠的關係,我所接觸的例子都沒有說本家的,只會說遠房親戚,遠親。--7留言2020年5月23日 (六) 07:23 (UTC)[回覆]
第一,如果您也覺得「根本沒理由專門提及」,那應該完全刪除,而不是為了讓人覺得「哦……這人說話還挺蠻」而留在那裡炫燿維基百科的「文學講究」。第二,字典裡就不是只有同姓這一種解釋,既然有其他可能的解釋,就需要避免誤會。第三,請站在讀者的角度思考,如您所說,如果只是同姓的話根本沒理由專門提及,那就表示文中特別提到的本家不是指同姓,而是字典中列出的另外三種可能的關係、或甚至近代從日語借詞的「嫡系」意味。--Yel D'ohan留言2020年5月23日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]
agree to disagree.--7留言2020年5月23日 (六) 07:54 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

優良條目評選

[編輯]

哈里·R·杜魯門編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:人物傳記>平民,提名人:7留言2020年5月18日 (一) 08:52 (UTC)[回覆]

投票期:2020年5月18日 (一) 08:52 (UTC) 至 2020年5月25日 (一) 08:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月24日 (三) 08:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
8支持,1反對,入選。--7留言2020年5月25日 (一) 09:56 (UTC)[回覆]

典範條目評選

[編輯]

哈里·R·杜魯門編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:平民,提名人:7留言2020年6月25日 (四) 13:41 (UTC)[回覆]

投票期:2020年6月25日 (四) 13:41 (UTC) 至 2020年7月9日 (四) 13:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月8日 (六) 13:42 (UTC)起
8支持,0反對,入選。--7留言2020年7月9日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]

關於folk hero的翻譯

[編輯]
  • 我認為勇者會比較好一點,第一次看的時候我是完全無法理解,一個反抗政府撤離,最後真的被火山燒死的人怎麼會叫做"英雄"?你要堅持現有翻譯也行,但是希望能另外加註,因為在中文世界並不常這麼使用。風鳴留言2020年7月15日 (三) 14:26 (UTC)[回覆]
    • 他成為folk hero的時候還活着,當時人們叫他folk hero,這是當時的事,不會因為後來他死了,就不是folk hero。對於許多西方國家的人來說,聽命於政府這是很丟臉的事,不聽,反抗,那才是正常人,才是真爺們兒,這是「別人的看法」,合理不合理反倒無關緊要。--7留言2020年7月15日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]
    • 牛頭不對馬嘴??上面那的說明是可以理解的,希望用文雅一點的詞彙做加註放進去,僅此而已,什麼合理不合理的....。風鳴留言2020年7月15日 (三) 14:55 (UTC)[回覆]
@風鳴哎,我趁現在這時間點把「民間英雄」這詞給直接改譯了,你看看行不行。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月30日 (一) 12:18 (UTC)[回覆]
@Sanmosa,這樣我覺得沒問題。風鳴留言2022年5月31日 (二) 12:53 (UTC)[回覆]
@風鳴其實我就是照著你的意見改的,但都不知道他被解封了以後會不會又回退過來。結合我之前的經驗,我倆大概一個月之後應該會雙雙成為箭靶。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月31日 (二) 12:56 (UTC)[回覆]

典範條目重審

哈里·R·杜魯門編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Y. Sean 2024年5月8日 (三) 10:38 (UTC)[回覆]

投票期:2024年5月8日 (三) 10:38 (UTC)至2024年5月22日 (三) 10:38 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月21日 (五) 10:39 (UTC)起

2不符合標準,撤銷典範條目資格。Sanmosa 人人皆王 2024年5月22日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]