討論:中華民國是臺灣
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
這條目「中華民國是臺灣」怎麼覺得怪怪的?請問各位,有誰看出問題嗎?--114.26.150.190(留言) 2015年2月12日 (四) 18:04 (UTC)
- 有意義的來源只有一個而已,且這說法恐怕不普遍,蔡英文說過很多話,而這論調他並沒有反覆一直提,說不定她自己都忘了他說過台灣是中華民國,中華民國是台灣了,因此這句話成條目有點勉強!克勞棣 2015年2月13日 (五) 09:56 (UTC)
- 所以你是說,這條目還沒有違反方針指引或是關注度,沒有提交到Wikipedia:頁面存廢討論的問題嗎?--114.26.136.71(留言) 2015年2月13日 (五) 14:30 (UTC)
Hi,條目是我創的。不過還在慢慢擴充中。這個條目是在講陳水扁時代提出來的政治論述,也是他四階段論中的第四階段。陳水扁的提法,跟中華民國在台灣的說法有點不同,有興趣的編輯可以一起加入。--Alfredo ougaowen(留言) 2015年2月14日 (六) 03:41 (UTC)
- 1.是的,我認為沒有違反方針指引或是關注度 2.但是陳水扁的論述,四階段論的第四階段,沒有來源。克勞棣 2015年2月14日 (六) 06:34 (UTC)
- (:)回應,在註3,自由時報的連結中有。其他的來源還需要細找。--Alfredo ougaowen(留言) 2015年2月14日 (六) 08:10 (UTC)
(!)意見:我有一個問題,在條目首段的第四「行」:
這個論述並未獲得一致認同,支持者認為可以此作為台灣在國家認同上的最大公約數。
- 這句話是什麼意思?是在說公約嗎?-- SzMithrandir(留言) 2015年2月14日 (六) 21:42 (UTC)
- 不是,是數學上的最大公因數(又可稱最大公約數)的引申意;例如12與18的最大公約數是6,因為6是12與18都有的因數中最大的,引申為大家都同意的最大限度的意見,你同意ABCD,我同意ACEFG,他同意ACH,那麼我們的最大公約數就是AC。跟公因數有關,跟公約無關。克勞棣 2015年2月15日 (日) 04:02 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了中華民國是臺灣中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=64265 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131215023801/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=64265
- 向 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012092800091.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130105101205/http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012092800091.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:09 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了中華民國是臺灣中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=54885 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150214141354/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=54885
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。