討論:中央弘前站
早前修整中央弘前站的內容時，因見條目的注釋基本上符合了Steven Sun最初掛模板的最低要求，因此便將相關的模板移去，但卻兩度被BrianBYBYBY強行加回，並吹毛求疵地要求特定某類資料，以及在上一次改回中留下極端性的假設性問題，無助日鐵條目之改善，特在此提出。--Foamposite（留言） 2024年7月16日 (二) 05:04 (UTC)
- 請問Steven Sun君提出的要求為何？WP:來源中指：「維基百科所有的內容都應該可供查證。如果您對文章準確性有質疑，歡迎您直接進行修改，或在文章頂端加上{{改善來源}}或{{Refimprove}}模板。」敝人對某句沒來源而做要求又有何問題。反倒閣下在歷史一節加入一句新句子，附上三條相似來源，不正做了我所提出的問題中的行為嗎？歷史一節原先已經存在在條目中內容，閣下完全沒有補上來源，然後自說來源足夠移除維護模版，敝人重新加入祗因條目未有足夠（讓內容可供查證）的參考資料，並非您所提出的強行添加。--冰融s 🧊 2024年7月16日 (二) 05:59 (UTC)
- 我剛剛已在網上找回了第三方有關開線資料，剛才也曾嘗試在日本國立圖書館《官報》電子檔案中尋找1952年1月的資料，可惜從運輸省的公告中未能找到，反而是另一個需要帳戶登內或在日本當地公共圖書館能閱讀的雜誌檔案，既然報社報導乃屬維基可靠來源之一，亦即已解決了你基本有關歷史開線來源問題，即最基本要求已解決。其實弘前市不少官方刊物都有記載大鰐線的開線年份，不過因沒有確實月日，所以不採用。--Foamposite（留言） 2024年7月16日 (二) 07:31 (UTC)
- 又，為免被指違返Wikipedia:3RR，既然已達至BrianBYBYBY君的要求，請求第三方將相關模板撤去。--Foamposite（留言） 2024年7月16日 (二) 07:57 (UTC)
- 討論已應WP:CON/TRIAL移動至條目討論頁，請先與其他編輯此條目的用戶討論。如討論無果，則可在討論串頂部添加
{{rfc}}尋求更多維基人參與討論。--路西法人 2024年7月17日 (三) 04:49 (UTC)- @Steven Sun，請參與討論。--路西法人 2024年7月17日 (三) 04:50 (UTC)