討論:上海魏廣秀敲頭搶劫案

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1997年3月至4月間，中華人民共和國上海市楊浦區、寶山區發生了哪一起連環案？

  魏廣秀敲頭搶劫案條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者為Shwangtianyuan（討論 | 貢獻），屬於「criminal case」類型，提名於2020年10月13日 16:04 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 前幾天我看電視節目才知道的案件，當年作案時我只有六個月大。對一些人來說，這的確是永遠的痛。 --Shwangtianyuan 青島加油 2020年10月13日 (二) 16:04 (UTC)
  • (＋)支持。永遠消失的童話鎮 2020年10月14日 (三) 07:54 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳實。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年10月14日 (三) 15:59 (UTC)
  • (＋)支持：安徽籍來滬男子。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 03:04 (UTC)
  • 大量使用《紀實文學：追蹤神秘的「敲頭幽靈」》來源，恐有虛構疑慮。Fire Ice 2020年10月15日 (四) 15:28 (UTC)
    • 即使用了這一來源，但紀實文學的內容也來源於真實案件，不存在虛構的問題。--Shwangtianyuan 青島加油 2020年10月15日 (四) 16:33 (UTC)
  • (＋)支持-嘉欣的羊（留言） 2020年10月16日 (五) 01:51 (UTC)
  • (－)反對：紀實文學的內容雖來源於真實案件，但仍不免有虛構成分。建議重新小心考證。SANMOSA _SPQR 2020年10月17日 (六) 05:29 (UTC)
  • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 2020年10月18日 (日) 07:14 (UTC)
  • (－)反對：(▲▲)同上上--From RavenclawOIer with love 2020年10月18日 (日) 10:52 (UTC)
  • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年10月18日 (日) 21:47 (UTC)
  • (－)反對：過多使用紀實文學作為來源。就這類條目而言，新聞已經是可以接受的來源的底線了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月19日 (一) 11:33 (UTC)
  • (－)反對：(▲▲▲▲▲)同上上上上上+部分(▲)同上--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月20日 (二) 13:53 (UTC)