湯蘭蘭事件

湯蘭蘭事件或稱尋找湯蘭蘭事件是2018年初，在中國大陸發生的一起輿論爭議事件，由澎湃新聞和《新京報》記者所做2008年黑龍江省未成年人被性侵案的報道所引發。報道中，記者公開當年未成年受害人的身份信息，試圖「尋找」被警方保護、更換身份的受害人。記者此舉，引起網友反感，反被人肉搜索。事件所涉性侵案本身、新聞倫理、網友反應均引發爭議。

背景

強姦案涉及個人隱私，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十八條，可以不公開審理。中國司法對強姦案受害人保護無制度化規定。

案件

湯蘭蘭案是黑龍江省女孩湯蘭蘭被家人和村民強姦的案件。2008年10月3日，不滿14周歲的湯蘭蘭（化名）向黑龍江省五大連池市龍鎮警方寫信稱她從7歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父等親屬及村民強姦。10月27日，湯蘭蘭在寄宿房東兼乾媽陪同下報案，檢查結果表明她有過性行為。10月底，警方先後抓獲犯罪嫌疑人15人。其中有湯父湯繼海、湯母萬秀玲及爺爺湯瑞景。12月13日，湯瑞景在看守所內咳血，經搶救無效死亡，被鑑定死於肺癌。

2009年9月22日，黑河市中級人民法院一審開庭，2010年10月20日，以強姦罪、強迫賣淫罪、嫖宿幼女罪判處1名被告無期徒刑，10名被告有期徒刑5至15年不等。11名被告向黑龍江省高級人民法院（簡稱「黑龍江高法」）上訴，2012年10月26日，黑龍江高法駁回上訴。

2014年，黑龍江高法駁回被告之一劉長海的申訴。劉長海再向黑龍江省人民檢察院的申訴，於2016年被駁回。再向最高人民檢察院的申訴，於2017年被駁回。

被告湯繼海、劉萬友、陳春付、於東軍四人以被誣陷、被刑訊逼供等為由向黑龍江高法申訴。2018年2月8日，黑龍江高法決定立案並組成合議庭複查。同案被告萬秀玲提出書面申訴，紀廣才、梁利權、王占軍、李寶才、徐俊生提出口頭申訴。7月27日，黑龍江高法公開開庭宣布駁回申訴。同日，中國中央電視台新聞頻道發布報道，首次採訪湯蘭蘭，湯蘭蘭表示11人無一冤枉。

新聞爭議

2018年1月30日，澎湃新聞發布報道《尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人「失聯」》，報道開頭即指湯蘭蘭「把全家人送進了監獄」，稱案件疑點頗多，證據不足，需重審，呼籲尋找湯蘭蘭，同時公布了案件被告之一湯母萬秀玲提供的湯蘭蘭新的身份信息。次日，《新京報》發布評論《被全家「性侵」的女孩，不能就這麼「失聯」着》。

報道發出後，既引發中國大陸輿論爭議。媒體「尋找湯蘭蘭」替代案件本身成為輿論關注的焦點。在微博上，澎湃新聞和《新京報》遭到網友大規模的批評，報道記者亦被網友人肉搜索。有評論指澎湃新聞30日的報道已觸及新聞倫理和法律邊界。此前《南方周末》記者王瑞峰曾採訪過案件，在報道公布前被撤稿。1月19日，記者在個人社交帳號發表後被刪除，未引起公眾關注。

雖然目前，中國司法對強姦案受害人保護無制度化規定。但湯蘭蘭案中，有認為出於對受害人的保護，警方為湯蘭蘭遷移戶口、提供新身份是符合常識的。對所謂「失聯」，北京市人民檢察院的兩位人士撰文指出，事件中湯蘭蘭「從來沒有跟媒體聯繫過，談不上失聯。並且湯蘭蘭也沒有義務與媒體聯繫。」「讓性侵案件的被害人反覆回憶被害經曆本身就是對人的再次傷害，媒體並無這個權利。」故有評論者，將澎湃新聞「尋找湯蘭蘭」定義為「人肉搜索」。另有評論指，在現實環境下，澎湃新聞的報道「追問湯蘭蘭下落是容易的，質疑公檢法是困難的」，而對記者進行人肉搜索「不僅找錯了靶子，而且用錯了方法。」

2月2日，江蘇新聞廣播發布文章《被父親爺爺等親友性侵7年，受害人湯蘭蘭不能「消失」嗎？》，認為澎湃新聞「張貼出受害人的戶籍信息，幫助刑滿釋放人員尋找受害人」。2月3日，《人民日報》的微博帳號發表評論「公眾渴望真相，但同樣相信：媒體監督亦有法治規範與倫理邊界。尤其是對一樁烈度極大的未成年人案而言，知情權本就讓位於隱私權，揪出真相，絕不等於讓受害人出列。以持中的姿態謀求法治，更有助於守護正義。」

參見

• 白曉燕命案，新聞媒體罔顧人質安危，在人質未獲安全之時發布新聞，及之後一系列所為，引發對新聞倫理的疑問。
• 劉學州事件

外部連結

• 蟻坊軟件 鷹眼輿情觀察室：湯蘭蘭性侵案輿情報告 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）