维基百科:2012年首页设计建议/构想区

此页面目前处于闲置状态，仅供历史参考而保留。
此页面最后更新于2020年8月4日 (二) 02:11 (UTC)。此页面的内容可能已无明确的共识支持，或是不再与讨论的主题相关。若您希望重启讨论，请至互助客栈寻求更广泛的意见。

2012年首页设计建议
构想提交设计第一阶段遴选方案优化顶部设计区块设计改版讨论建议方案意见收集
延伸阅读
06年首页改版 09年首页改版首页的历史英文版相关计划
查 · 论 · 编 · 历

下面的讨论已经结束，请勿编辑。内容可作为设计者的重要参考依据；在遴选设计方案时亦可以作为参考。但下面的讨论主要起参考作用，用户在设计时可因应实际需要而作出适当调整。

应新增的内容

动态条目统计

普遍赞成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

(＋)支持，如近一星期浏览量增长最多的条目。--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 20:22 (UTC)[回复]
(！)意见，不知技术上是否可行。--耶叶爷 2012年11月3日 (六) 21:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持应该是可行的~实在不行手动添加压力应该也不大——燃玉讨论 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月4日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
  - (：)回应，如要手动，先保证有人愿意干这个再说。--耶叶爷 2012年11月4日 (日) 06:44 (UTC)[回复]
(＋)支持--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
(＋)支持－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
~~(－)反对，我认为首页没必要。~~--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)(＋)支持，以前看成了上周条目增长数量。--維基小霸王（留言） 2012年11月9日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，若是类似机器人更新的一周内编辑/浏览最多则支持，若是总条目数则反对--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回复]
(？)疑问，最高浏览数字从何计算出来？中文维基百科对匿名用户是缓存的，一百次匿名访问分分钟连一次也没有计算...－HW^{论献} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
目前应该无法实时统计此类数据。(citation needed?)另外已经有了FA、GA、DYK，主页真的还需要有推荐条目的栏目吗？--Kuailong ™ 2012年11月5日 (一) 15:52 (UTC)[回复]
用程序抓了一个这个：User:Shizhao/today--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
怎么感觉这么不靠谱啊……艸部和亠部是今天的十大趋势条目？--Kuailong ™ 2012年11月6日 (二) 06:30 (UTC)[回复]

今日访问最多页面中也有艸部。不会不靠谱吧？除非数据库出问题--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

总感觉很奇怪，这种条目按理来说很生僻才对吧。这个的计算方法是什么？今日访问量/昨日访问量？--Kuailong ™ 2012年11月6日 (二) 09:13 (UTC)[回复]

应该是24小时内的访问量，uptrends则是24小时内访问量上升最快的--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

(＋)支持，近一星期编辑人数最多条目？--老陈（留言） 2012年11月7日 (三) 06:02 (UTC)[回复]
(＋)支持--风雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)[回复]
(＋)支持--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年11月17日 (六) 10:30 (UTC)[回复]

建议将条目请求一栏在首页显示（不是照搬全部，是只列出一小栏如最近更改所示在页面最底）

普遍不赞成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

(＋)支持--耶叶爷 2012年11月3日 (六) 21:05 (UTC)[回复]
(－)反对--Kuailong ™ 2012年11月4日 (日) 02:00 (UTC)[回复]
- (：)回应，瞧，这就矛盾了。一方面你们绞尽脑汁地在想如何吸引新手编辑，一方面又不尝试新的方法来指引他们去建条目。--耶叶爷 2012年11月4日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
  - 关键不在于方法要新，而在于是否有效。--Kuailong ™ 2012年11月5日 (一) 15:54 (UTC)[回复]
    - 都没试过的东西，您是怎么知道有效不有效的。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月6日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
      - 常识。我想下面的诸位也都是这样想的吧。--Kuailong ™ 2012年11月6日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
(－)反对，没必要，新手不感兴趣的不会去写，老编辑也不用在首页看这东西……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
(！)意见要使用原来的形式的话，的确没有必要，期待顺道把条目请求改改~ ——燃玉讨论 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月4日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
(－)反对：条目中的红字已经有这个作用。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)[回复]
(－)反对，没必要，新手很少会去写这些，特别是他不感兴趣的题材，写了也多是侵权、“不合格”条目。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回复]
(！)意见，给个连结就好了，这样可以吗？－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
(＆)建议，设置一个“我想参与维基百科”的连结，之后弹出提示框，而提示框内则包含此项目。－HW^{论献} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
(－)反对--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年11月5日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
(－)反对--风雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

捐款呼吁

普遍认为可维持现况--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

(＋)支持，维基百科依靠捐款运作，故希望能在首页底部加设呼吁捐款的栏目（例如上次首页改版的这个候选作品）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月4日 (日) 07:22 (UTC)[回复]
现时也有，不过在右下角，不太起眼。--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
(－)反对：已经有。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)[回复]
(！)意见，维持现状即可，放到显眼位置也不见得效果多大……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
(－)反对:会引起用户反感^DG_ideas 2012年11月4日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
(－)反对，真有意愿捐款的肯定能找到地方。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回复]
(！)意见，还不是都在底部…－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
(－)反对：再做更多呼吁其实没有什么作用吧……--Wxzbb（TALK） 2012年11月4日 (日) 20:40 (UTC)[回复]
(－)反对加大捐款呼吁，(＋)支持保留现有信息。－HW^{论献} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
基本还是要靠年底的fundraising来筹款。--Kuailong ™ 2012年11月5日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
(！)意见，是否可以设立维基百科纪念品网路商店？--老陈（留言） 2012年11月7日 (三) 06:09 (UTC)[回复]

特色列表

倾向赞成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

(＋)支持，特色列表不上首页使得编写热情不高，导致目前特色列表的数量少得可怜。很多语言都放在首页。--Makecat _Talk 2012年11月5日 (一) 02:52 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。－哆啦A梦^220‧284－中文维基百科的条目数已达到60万！ 2012年11月5日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月15日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
(＆)建议与特色条目合并，成为一个新项目：“特色内容”，特色图片归每日图片。－HW^{论献} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
特色列表好像一直不受重视的，虽然写一个列表不比那啥轻松。--IP党 2012年11月5日 (一) 16:48 (UTC)[回复]
支持特色列表上首页!!!!如果有的话想写个肌肉列表。不过红字率感觉会很高。--B2322858（留言） 2012年11月8日 (四) 00:29 (UTC)[回复]
(＋)支持--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年11月10日 (六) 00:33 (UTC)[回复]
(－)反对，没必要--CHEM.is.TRY 2012年11月10日 (六) 18:32 (UTC)[回复]

中文维基百科内容评选模板

仍欠支持--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

(＋)支持，有助于用户踊跃评选条目，并提升条目品质。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月15日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

应改变、删减的内容

移除颜色选择按钮

普遍赞成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

(＋)支持，仅保留帮助:自定义首页连结已足够。--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 20:24 (UTC)[回复]
本来新的方案就应该摆脱现在的配色纯蓝色版本。这样的情况下显然没有颜色选择的必要了。--Kuailong ™ 2012年11月4日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
(＋)支持，per above--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，不过应该要保留帮助:自定义首页连结。－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
(＋)支持--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)[回复]
(＋)支持^DG_ideas 2012年11月4日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
(＋)支持－HW^{论献} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，鸡肋也——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
(＋)支持同Gakmo和哆啦。建议可以建立“首页的其他版本”。--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年11月6日 (二) 13:27 (UTC)[回复]
(＋)支持－哆啦A梦^220‧284 2012年11月10日 (六) 16:48 (UTC)[回复]

(＋)支持--风雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

首页界面设计

倾向不反对民主程序对设计有意义。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

民主程序对设计有意义吗？

“

……首页从美学到功能都不能说是十分成功。无论从强烈的“设计”元素，乃至喧宾夺主；到这些设计元素本身的质量，都可以说是从原来的版本的倒退。然而有意思的是，这一设计是经过 Wikipedia 中文社群大量成员积极参与讨论而成的。从关于设计的第二轮讨论看，设计的细枝末节，从排版、字体、用色、图标的设计细节和阴影的使用，等等等等都经过了民主发言、讨论和投票。……

”

——Rex Chen

↑某2010年的文章。换言之首页界面设计自上次改版迄今没有得到改善。我当年没参与，不能理解当年这个首页是怎么投票通过的。特别是那些圆角矩形图标…有不如无。--林卯（留言） 2012年11月4日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

Google顶尖设计师离职撰文批评公司缺乏灵活性

“

……在Google，每一个设计决定都需要用大量测试数据来支持。甚至设计团队不能决定两种蓝色可以选哪一种，而必须要用41种辅助颜色来证明哪个蓝色表现更好。鲍曼曾经想把一个边界调整3~4个像素，也被要求用数据来证明这种调整的必要性。……

”

——鲍曼

显然民主程序对设计有意义。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)[回复]
(＋)支持--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回复]
(＋)支持，不过之后再提出进一步的构想。－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:16 (UTC)[回复]
- 民主....说到这个话题，想起了当年的新的维基词典logo投票最后的悲剧：m:Wiktionary/logo/refresh/voting。这也造成了至今都没有解决的维基词典logo不统一的问题，一部分语言版本用旧logo，一部分用新logo（当然不是m:Wiktionary/logo/refresh/voting中选出的那个logo）。而最终投票选出的那个根本没人用--百無一用是書生 (☎) 2012年11月8日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
  我还是头一次看到楼上说的标志...－哆啦A梦^220‧284 2012年11月9日 (五) 12:01 (UTC)[回复]

"维基百科提醒你"栏目占位应缩小

需要做一些改善，但如何改善则没有共识。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

(＋)支持--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
(！)意见，如果这个栏目能写的更新手向，我倒是建议前置此栏目。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 07:42 (UTC)[回复]
(－)反对：对新用户有用。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
(＆)建议：只留下连结－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
(＆)建议，可以考虑只展示头数句，之后设置一个“显示更多...”的按钮，按一下展示整个提示。－HW^{论献} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
(！)意见，右边栏的展位太小，而且提醒你的内容偏后，既寒酸，新手又不易看见，整合掉一部分右边栏的内容，稍微提上一些——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
(＋)支持－哆啦A梦^220‧284－中文维基百科的条目数已达到60万！ 2012年11月5日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
(！)意见，看起来好像是管理员训示。--老陈（留言） 2012年11月7日 (三) 06:31 (UTC)[回复]
(＋)支持--不乐雨（留言） 2012年11月11日 (日) 12:10 (UTC+8)

DYK等需“评选”上首页的内容上移，新闻动态下移或右移，“当前有XXX注册用户”一栏撤并。

没有共识。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

DYK等需“评选”上首页的内容上移（算是为了让点击率更高以报答编辑者的努力吧），新闻动态下移或右移，“当前有XXX注册用户”一栏撤并（多余）。--耶叶爷 2012年11月4日 (日) 07:53 (UTC)[回复]

(＋)支持--耶叶爷 2012年11月4日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
(＋)支持撤并当前用户数。另外看了一下soso百科的首页，优质词条居然在左下角……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 07:58 (UTC)[回复]
(＋)支持移动，应(○)保留活跃用户数量。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
(＋)支持，或简要到一句话的长度--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)[回复]
(＋)支持新闻动态下移，(－)反对“当前有XXX注册用户”一栏撤并、新闻动态右移和DYK上移。－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
(－)反对上移，新闻动态与时事结合紧密，够有助于读者查看。现在DYK已经过于强调了，没有必要进一步强化--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，新闻动态并非百科主要因素。－HW^{论献} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
(！)意见，左栏最好是特色和优良并排一行（展示肌肉？），DYK和历史今天并排第二行，新闻最底一行，或DYK独占一行，历史和新闻并排最底，注册用户水分太大（大量被封+广告君+一次性号），不如活跃人数实际——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:14 (UTC)[回复]
- PS.感觉现在英文区的主页排布比较合理，展示的该展示了，站务和辅助计划稍微垫底，但能独占一行——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
(＋)支持--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年11月6日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
(－)反对，建议扩大DYK版面。--老陈（留言） 2012年11月7日 (三) 06:25 (UTC)[回复]
(－)反对，DYK已经够火爆了，反而新闻有点冷清。--Fxqf·留言簿 2012年11月18日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
奇怪，反而我比较关注新闻哪...－哆啦A梦^220‧284 2012年11月18日 (日) 12:14 (UTC)[回复]
(－)反对，新闻动态有很强时效性，又通常有一定关注度，放在前面能吸引读者。而且新闻动态也说明了维基百科是一个不断更新的百科全书，这是区别传统百科全书的一个显著标志，可以吸引读者。反观DYK的内容，绝大多数问题都涉及专业领域，普通读者难以回答。打开主页第一眼就看到自己不懂的问题，这无疑会设下心理障碍，阻碍他们参与维基百科。DeBit（留言） 2012年11月25日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

缩小右下角的维基媒体计划表

不赞成取消；需要做一些改善，但如何改善没有共识。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 04:43 (UTC)[回复]

提议者(！)意见，目前其他中文的维基计划人数极少，没什么必要，即使有人去了也大多数会因没什么人参与而兴趣被消磨殆尽。冒号改为“了解更多”链接引向另一页面。~~或去除此部分（不确定此部分是否有维基媒体政策规定）~~--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

(－)反对：
1. 没兴趣参与不代表没兴趣阅读；
2. 移除后这些项目的参与人数增长量可能会更小；
3. 这些项目参与人数少，维基百科应该做的是更加突出这些链接，让人们更容易看到，而不是隐藏这些链接；
4. 有用户在未来前去参与的潜力；
5. 突出显示以表示各项目间的团结；
6. 如果以“去了会不会有人参与”作为评判标准，相对于其他维基项目，其他语言的维基百科（除了英语和日语）看到前去参与的人数更少。那么，是不是也应该将左下角除了英语等语言的interwiki链接移除呢？
7. 大部分其他语言维基百科都是目前的状况。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
- (：)回应，呃，我只是觉得突出显示这些链接不会带来多少转化率和价值，展示这么久那些中文其他计划活跃人数都少于百人，条目数也不多，未来如果没什么计划或契机可能不会有明显的改变。不过既然其他语言都是这样那保留就保留吧…--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 10:56 (UTC)[回复]
对缩小为链接没太大意见，取消不赞成。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 11:42 (UTC)[回复]
(－)反对去除，(＋)支持不变或改为连结。－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:42 (UTC)[回复]
(＋)支持缩少为仅连结及图像（即去除“协调各维基计划”等），但(－)反对整块去掉。－HW^{论献} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
(－)反对同维基小霸王--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年11月5日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
- (！)意见其实可以参考德语版首页及共享资源的连结方式--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年11月6日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
(－)反对，更应该底下单独一行，缩在右边角落的，寒酸死了——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
(－)反对，正是因为太不起眼，才降低了参与人数。我认为现在这一栏还是太小了，建议：像英文维基百科一样，独占一整行，而且配上图标，吸引用户点击。我们应当做的，正是借助百科的影响力，吸引用户参与其他计划。DeBit（留言） 2012年11月25日 (日) 07:45 (UTC)[回复]
(－)反对但是可以移到右侧维基百科标志下边。--222.90.191.220（留言）二十八星宿 2012年11月30日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
右侧有维基百科标志吗？－哆啦A梦^220‧284 2012年11月30日 (五) 11:10 (UTC)[回复]
Sorry是左边，笔误。--二十八星宿（留言） 2012年12月3日 (一) 10:15 (UTC)[回复]
这可能需要技术了...因为左侧是整个维基百科会出现的东西。－哆啦A梦^220‧284 2012年12月3日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
可以用Javascript解决，不存在重大技术问题。－HW^{论献} 2012年12月3日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

觉得头部有些空，那么宽的地方就那点东西？

没有共识。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

(！)意见：你们觉得呢？--葫芦_留言 2012年11月4日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

(！)意见，右栏整体上移，不考虑水平对齐，维基百科提示栏缩小，中间再塞一个其他的什么框。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 12:06 (UTC)[回复]
- (：)回应：也用不着太紧啊……--葫芦_留言 2012年11月4日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
(！)意见：把右栏的一些内容改为连结放在头部，右栏再塞一些其他框框。－哆啦A梦^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:59 (UTC)[回复]