跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2016年10-12月

维基百科,自由的百科全书
@Hargau:根据Wikipedia:快速删除方针#F6规定:非自由版权档案未被条目使用超过5天,请检查File:HKDefinitiveStamps2006.jpg是否有在条目里面使用--林勇智 2016年9月24日 (六) 15:52 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:管理员您们好,我们的专页之前似乎因关注度不足而被删除,而我们希望能重新开启并编辑

以下是我收集并整理出来能够佐证我们组织关注度的资料,不知道这些资料是否足以让我们的关注度过关? 这些资料的文中均有提及 中华民国药学生联合会、世界药学生年会(台湾区由本组织承办)、全国药学生年会(由本组织所主办) 或 八所药学系(本组织为全台药学系的代表)等关键字词

回复—Psatwinfo留言2016年10月2日 (日) 09:03 (UTC)

(!)意见,关注度要求不是只有提及,而是要有第三方的介绍,只有提及不符合关注度要求--叶又嘉留言2016年10月2日 (日) 16:36 (UTC)

  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:你好,贵维基百科并没咨询本人意见下,直接因那一位叫-路过围观的Sakamotosan的人提出删除要求"IRC聊天频道--路过围观的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 02:38 (UTC)"" 而直接将我所翻译的文章全删,想问维基不是提倡新人创建文章吗?我文章还没完成,本想今天研究一下其文法,就直接被删掉?—Rico 2016年9月26日 (一) 08:33 (UTC)
  • 您好。您说的是拉德西卡·阿珀提吗?那是因为机械翻译才被删除的。—AT 2016年9月26日 (一) 08:43 (UTC)
因为oldid=41604720时有人问过这篇条目,的确有一定程度的G13,所以SD了,然后……管理员效率太好。可以考虑在用户子页或者草稿页打好底后再入正。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 12:29 (UTC)

不可抗力(网路电影)

只是了解删除原因--百無一用是書生 () 2016年10月9日 (日) 03:58 (UTC)
  1. 单纯想解释LCH乳酸菌是从哪里来—王筱骅留言2016年10月14日 (五) 05:54 (UTC)
  2. 这并不是侵权页面。应该恢复—王筱骅留言2016年10月14日 (五) 06:02 (UTC)

—以上未加入日期时间的留言是于2016年10月1日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。

http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20160827/55561835 http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20160827/55563667 https://www.thestandnews.com/tag/%E7%A5%9E%E5%A5%87%E8%86%A0/—Kkwong1235留言2016年10月5日 (三) 10:54 (UTC)

思念留言2016年10月7日 (五) 04:50 (UTC)

regarding 姚颖谦 being deleted, i am afraid its a wrong action; he is an emerging writer with adequate popularity; a professional, who are supported by elite and celebrity in hong kong and china

if you look at the discussions about retaining or removing, many seasoned viewers would support retain

even the objecting party only voice rejection because the format was not good, which was subsequently rectified

姚生是香港和台湾需要有心有才的作家,林行止、毕老林、郑经翰全都在写文推介过姚颖谦 ;而且在香港和台湾都在主流报刊有专栏,在大中华区暂时未有第二位

https://ecyyiu.wordpress.com/2013/05/ 这位是姚松炎,候任立法会议员,也向姚颖谦致谢,在几年间已在社会引起了很大舆论,在香港不是很多作家做得到的,请您看多考虑,您们想为大中华区增加知识,这也是姚颖谦的愿望

from the link attached herein http://search.hkej.com/template/fulltextsearch/php/search.php?q=姚穎謙, 这个表可以见到姚颖谦近期的作品, 三年已经写了三十几万字的财务分析,应该在香港、台湾和中国都是第一的

最后,姚颖谦是最适合的财经作家和专家,在大中华区甚至全世界未有同时是会计师和财务分析师资历的人主理财经专栏。

谢谢——以上未签名的留言由Peteyiu对话贡献)加入。 —以上未加入日期时间的留言是于2016年10月9日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。

我不知道为何黄河新闻网被firefox认定为有害,但即便不管那个网页,‘崇城山’的知名度也是成立的。通过读秀搜索,‘山西山河志’一书中有专门段落介绍。中国旅游出版社出版的‘中国旅游景区景点大辞典’中有‘武乡崇城山’这一单独的词条。[42],可以用读秀的人可以去检查下。—Huanghaigo留言

  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:因在很多戏的页面里都有张淯词的名字,发现张淯词显示红字,而想帮她开维基资料内容,但在档案输入后要建立页面时发现无法创立她的页面,而搜查后却发现张淯词这页面不知为什么曾在2011年6月28日就被申请删除页面,所以无法加入或重开起张淯词的个人页面,因为她一直都有作品所以想提出恢复张淯词页面帮加以更新资料,谢谢您。—218.161.51.42留言2016年10月28日 (五) 04:34 (UTC)
我认为确实有了一定关注度,@Outlookxp:是否予以回复呢。-1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年10月31日 (一) 05:42 (UTC)
(:)回应:已恢复。建议加些引用。--Outlookxp留言2016年10月31日 (一) 10:08 (UTC)
  1. 该条目具有关注度,条目被删除前已经新增超过十个引用,在作者推特上有超过7,600个喜欢证明其具有关注度超过四千个转推的该作者推特文
  2. 在台湾最大社群PTT上分别于,2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月28日、2016年8月29日对该作品发表五篇文章,四位不相干的独立作者,并且获得超过百位独立的网友推文表示认同与回响。在PTT上搜寻
  3. 另外正如该条目原本内容所说的,该作品原本是以单篇形式发表,是因为意外大受欢迎才决定连载,且有新闻报导,只是因为忘记改挂模板{{Notability Unreferenced}},此外,该删除使得其他站内连结条目失效
  4. 主要是希望可以复原该页面的原始码,因为旧档案已经无法取得,且该页面原始码中含有大量重要的内容,若该页面能然无法符合关注度,请改成复原至草稿:愉快的失忆111.249.36.17留言2016年9月22日 (四) 17:17 (UTC)
@111.249.36.17TwitterPTT这2个来源不可靠,请按照Wikipedia:关注度规定提交符合Wikipedia:关注度 (书籍)规定的来源--林勇智 2016年9月24日 (六) 16:08 (UTC)

(:)回应

本作品是刊载于出版社所刊载的杂志,奥たまむし. 明るい记忆丧失. KADOKAWA. 2016-09-27: 第177–210页. ISBN 4910135731068. ,出版社8月号2016年6月27日发行10月号中有提及介绍到本作品的最新消息新闻,也都有提到是因为大好评所以连载化。
  1. 关注度应该已经符合
  2. 必须回复就页面然后再和现存页面盒并以符合版权
  3. 不是广告宣传,因为条目有实际内容,符合中立,收录正反两面评价—120.126.194.203留言2016年11月1日 (二) 14:41 (UTC)
  1. 关注度应该已经符合
  2. 必须回复就页面然后再和草稿页面合并以符合版权
  3. 不是广告宣传,因为条目有实际内容,并且中立,符合中立性,观点,收录正反两面评价
  4. 没挂过关注度就被删除—120.126.194.203留言2016年11月1日 (二) 14:41 (UTC)

第一,哈大高速动车组列车是高速动车组列车(也就是G字头),而哈大动车组列车是普通动车组列车(也就是D字头),所以列车等级是不同的。就好比沪宁动车组列车(除节假日加开外已经停运了)≠沪宁城际动车组列车广深动车组列车广深高速动车组列车,还有沪昆既有线动车组列车(已经停运了)≠沪长高速动车组列车(往返上海和长沙),因此二者是不能划等号的。

第二,因为哈大高铁已经开始实施全年运行图,不再实施冬季、夏季两张运行图,所以哈大动车组列车已经于2015年12月1日起全部停运,也就是说,哈大高铁全年跑的都是高速动车组列车了。如果采取移动的措施,可能会让读者无法获取到最新准确的消息。

综上,我要请求管理员对该条目进行存废复核。如果符合复还条件,请及时对该条目复还,谢谢。—Shwangtianyuan 中秋快乐 天涯共此时 月圆人团圆 2016年10月25日 (二) 06:32 (UTC)

  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:我不明白为什么我编辑的“胡志颖”“Hu Zhiying”中英文词条总是被删除,它们已经很完善了,格式规范,资料来源明确、准确,原来的一点黏贴也修正了,现在没有版权问题了。通过参考资料和相关链接也看得出这个人物很重要很有影响力。学术需要改善、积累,维基百科也是如此。请恢复这个词条(包括中英文)。我原来还编辑了一位翻译家,也被删除。我希望通过完善“胡志颖”这个词条来获得经验,为维基百科做更多贡献,维基百科仍然有许多缺漏的词条需要增加积累。谢谢。—Jujiang留言2016年10月31日 (一) 13:52 (UTC)
  • 驳回,广告。首先,维基不是百度,叫条目,不叫词条。其次,您可以先在自己的子页面获取编辑经验,但是放在主条目空间的话便必须符合各项方针指引才可以保留。最后,英文维基与中文维基是分开处理的,您要恢复的话请前往英文维基相关页面提出。—AT 2016年11月6日 (日) 15:40 (UTC)
    • 阁下您好,“广告”狭义上讲是一种市场营销行为,用于劝说大众, 通常以引发产品购买, 即商业广告(维基百科)。“胡志颖”条目没有任何这种广告用语和倾向。如果从广义讲,维基百科许多条目均可以被涵盖在广告范畴之内。至于“词条”和“条目”,二者并无实质区别,《不列颠百科全书》就称“词条”。修改后的“胡志颖”条目符合维琪百科的基本方针:1.观点中立,表述一个主题的诸多名家的不同观点,见“名家评论”。 2.没有侵犯著作权,原先有几处黏贴,已经根据其他参与者的意见得到纠正。 如果仍然有的话,请阁下具体指出。 3.该条目是极其严谨的学术撰写。 4.尊重的其他参与者的意见,共同建构,非常理性冷静,上述第1、2点已经表明。“胡志颖”条目的规范程度已经超过维基百科同类条目,如“岳敏君”、“曾梵志”、“吴冠中”等。因此,再次请求恢复这个条目。谢谢阁下。—Jujiang留言)2016年11月9日

[[:]]

  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:洪马克导演在全球已经进行了将近三年的百大影展计画,也得到愈来多海外人士的支持,而洪马克导演发起的“I'm from Taiwan’(我来自台湾)小红旗的活动也已经成为全球台湾人的全民运动,目前洪马克在Google上也已经累了上万笔新闻搜寻结果,因此强烈建议在维基百科增加一笔属于洪马克的条目。—Kosang留言2016年11月3日 (四) 04:54 (UTC)
  • 驳回。虽有关注度,但是原版本倾向像广告文,不宜直接还原。—AT 2016年11月11日 (五) 14:20 (UTC)
同意应保留重定向。-- Stang 216 2016年11月5日 (六) 04:56 (UTC)
用户框里只有一句话,属于合理表述政治观点,而且有干涉他人用户页的嫌疑,请尽快恢复。--维基续命师RegEdit 2016年11月13日 (日) 12:05 (UTC)
(&)建议相同或相近的词汇可以靠消歧义来解决,在命名方面可以在后面加上“韩国女装组合”。——星耀晨曦留言|欢迎参与升级授权协议的讨论2016年11月1日 (二) 00:20 (UTC)
我同意Irene不是最好的标题,存废复核成功后我会移至相关消歧义。—AT 2016年11月1日 (二) 05:33 (UTC)
已复还于历史版本,请自行移至相关消歧义后做出相应之修订。-和平、奋斗、救地球!留言2016年11月14日 (一) 04:05 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:AT阁下您好,“广告”从狭义上讲是一种市场营销行为,用于劝说大众, 通常以引发产品购买, 即商业广告(维基百科)。“胡志颖”条目没有任何这种广告用语和倾向。如果从广义讲,维基百科许多条目均可以被涵盖在“广告”范畴之内。至于“词条”和“条目”,二者并无实质区别,《不列颠百科全书》就称“词条”。修改后的“胡志颖”条目符合维琪百科的基本方针:1.观点中立,表述一个主题的诸多名家的不同观点,见“名家评论”。 2.没有侵犯著作权,原先有几处黏贴,已经根据其他参与者的意见得到纠正。 如果仍然有的话,阁下应该能够具体指出。 3.该条目是极其严谨的学术撰写。 4.尊重的其他参与者的意见,共同建构,非常理性冷静,上述第1、2点已经表明。“胡志颖”条目的规范程度已经超过维基百科同类条目,如“岳敏君”、“曾梵志”、“吴冠中”等。因此,再次请求恢复“胡志颖”这个条目。谢谢阁下。—Jujiang留言)2016年11月18日 (五)
    广告。-Mys_721tx留言2016年11月18日 (五) 03:22 (UTC)
    • 请问阁下“胡志颖”条目“未完成”是什么状态?下一步会怎么样?或者应该怎么样做能够恢复这个条目?该条目完全没有广告用语,已经可以媲美维基百科最佳条目了,请阁下支持恢复。谢谢阁下。

虽似他人之才,但历史只有一个,被举报雷同的网页有甚多网页也与之雷同,无有不同之文采,,此条目我以思想多时,文词修整好一段功夫,却遭举报,愿管理能应我所求莫封此文!

我不会编辑请指导方向 谢谢--—以上未签名的留言由游进贤对话贡献)于2016年11月19日 (六) 13:13加入。 —以上未加入日期时间的留言是于2016年11月20日 (日) 00:42 (UTC)之前加入的。



结果是复还。--Antigng留言2016年11月20日 (日) 10:24 (UTC)

(!)意见:我认为此条目符合CSD G5而快速删除的依据是Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/04/24#张上Wikipedia:存废复核请求/存档/2016年4-6月#张上,供复核的管理员参考。--Wcam留言2016年11月15日 (二) 15:37 (UTC)
(!)意见:根据G5,“有关内容与已删除版本相同或非常相似”才能快速删除,但叶又嘉建立该条目时已完全以第三者角度重写,且有加入新的来源,根据“该内容如与被删除的版本明显不同,而提删者认为需要删除,请交到存废讨论”、“在某些情况下,重新创建的条目有机会发展。那么不应提交快速删除,而应该提交存废复核或存废讨论重新评核”,因而该条目不应快速删除,如认为需删除,应走存废讨论程序。--193.138.220.93留言2016年11月16日 (三) 01:19 (UTC)
(+)支持:建议管理员对比后公正处理。--維基小霸王留言2016年11月18日 (五) 03:31 (UTC)
(+)支持:张树人,确实有被媒体报导多次,又是第三者撰写。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月19日 (六) 04:17 (UTC)
已被管理员AT还原。--183.60.175.197留言2016年11月26日 (六) 15:12 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:华政文创并不是一个广告宣传页面,在维基百科上编辑这个词条是为了使更多高校大学生在需要和希望创建这样的组织时获得一定的帮助与启发,创建这个页面不是为了扩大华政文创的知名度、影响力和发展更多的成员,而是秉着资源共享的理念来创建这一个页面,希望管理员可以重新考虑一下,谢谢。—刘东珠留言2016年12月4日 (日) 12:43 (UTC)
经查删除理由成立,不予恢复。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:09 (UTC)

--Antigng留言2016年12月5日 (一) 13:28 (UTC)

--云角留言2016年11月26日 (六) 09:28 (UTC)

关注度不足。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:19 (UTC)
确实存在关注度,予以恢复。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:26 (UTC)
完成--百無一用是書生 () 2016年12月12日 (一) 13:34 (UTC)
Yes-AT 2016年12月17日 (六) 06:36 (UTC)

Haudai留言2016年11月21日 (一) 02:03 (UTC)

还原。—AT 2016年12月17日 (六) 09:04 (UTC)
有需要的话可以向我索取最后版本。—AT 2016年12月17日 (六) 09:05 (UTC)
维持原判。未见有符合关注度的来源。—AT 2016年12月17日 (六) 09:06 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:蓝张兴在清代台中地区开拓史中,有著举足轻重的历史地位,事在远流出版一系列《明清档案汇编》有载,讨论中部地区开发或历史,几乎都会提到,甚至与今日台中中区万春宫有十分深厚的渊源,我附上的参考书目:《犁头店历史的回顾》、《台湾原住民史:平埔族史篇(中)》、《台中妈祖荫台湾》以及期刊《台湾源流》都有大书特书记载,维基百科不载是维基百科的遗憾与缺失。同为清代垦号,【陈赖章】与【金广福公馆】就有被维基登录,除非是本人叙述上不成熟或不完备的原因,不然【蓝张兴】此一条目被移除也太可惜。—云角留言2016年11月26日 (六) 09:28 (UTC)
驳回。条目未被删除。—AT 2016年12月17日 (六) 09:10 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:少年24是一个节目条目,我所建立的朴涂荷页面是参加少年24所选出的成员,是建立在艺人条目上,不能理解为什么把朴涂荷合并于少年24中,然后把朴涂荷写的页面删除,这样别人辛苦写的内容全部付诸流水,一个是节目一个是艺人,这两者完全没有冲突,团体成员有自己的基本资料介绍等等,本该可以独立成为一个页面,再者其他两位成员蔡昊哲以及黄仁虎页面依旧保留著,这是否对合并删除标准不一致甚至不公平,希望管理员可以取消删除并且恢复页面。—Bwwb0327留言2016年11月13日 (日) 07:27 (UTC)
  • 所有报道均根据“少年24”这个团体而来,缺少独立关注度。若需要原页面内容,请于用户设置中填写邮箱,以便管理员寄送内容。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 01:42 (UTC)

(※)注意用户切勿仅由于反对存废讨论结果,而再以旧理由提案于此。并提醒下次再次发生,即将被视为扰乱,见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/11/05-- Willy1018(留言) 2016年11月21日 (一) 02:13 (UTC)

  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:Kolyma误解为个人宣传,并警告可能会被禁封。请问:宋诒瑞、何巧婵、赖雪敏、潘金英、潘明珠等人,同属一协会,为何成功建立条目页面?--Lam 2016年12月3日 (六) 12:40 (UTC)
  • 同属一个协会就一定要建立页面?这不是充分条件。条目页面涉嫌G11,内容是个人简历而非百科。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 02:02 (UTC)
  • 状态:   复还
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:初版本未见任何侵权—Antigng留言2016年12月18日 (日) 02:52 (UTC)
  • 复还,原文“他当时在高雄传教时,那时刚好是李登辉成为中华民国首位民选总统的时候,亲身感受到中华民国台湾地区进行民主化的过程,那时叶也希望自己有一天能像李登辉一样,因此取名“望辉”。”和[227]中,“在传教的过程中,他正好遇到李登辉成为台湾首任民选总统的时候,并目睹了台湾民主化的过程,那时叶感到台湾能有这样的民主是真的了不起,也希望自己有一天能像李登辉一样,因此取名“望辉”。”有相似之处。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 04:29 (UTC)

Haudai留言2016年11月21日 (一) 02:01 (UTC)

还原。—AT 2016年12月17日 (六) 09:04 (UTC)
(!)意见 上面两个来源都完全不能接受,下面再提出复核。@AT:--Nivekin请留言 2016年12月20日 (二) 11:29 (UTC)
快速删除:繁简混用--Gakmo(留言) 2014年9月8日 (一) 16:29 (UTC)

--183.240.19.213留言2016年12月16日 (五) 13:29 (UTC)

  • 状态:   驳回
  • [[Special:Whatlinkshere/<苏心甯>|链入页面]]  · 删除记录  · [[Special:Undelete/<苏心甯>|查看或恢复]]
  • 复核理由:此页面有关真实台湾艺人,与其他类似台湾艺人页面并无两样。这不是如你们所讲的是广告。请恢复页面原状,谢谢。—David150104留言2016年12月17日 (六) 22:30 (UTC)
  • 有明显的广告宣传词句。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 04:09 (UTC)
  • 请指出“明显的广告宣传词句”在哪里? 苏心甯是艺人,也是模特。她的专业工作包括做广告。如果阐述这样一个人的成就不能实事求是的列出她所做过的重要工作,那么我们能讲什么?这个页面与其他类似台湾艺人页面(如杜苡瑄)并无本质上的差别。这个页面不是如你们所讲的是广告,而是提供有关苏心甯的基本资料。而且所有苏心甯页面的内容都是经过苏心甯本人核准过的(不信你们可以去问她本人。苏心甯的脸书帐号是有蓝勾勾的那种帐号,即是经过脸书确认是本人的帐号)。 如果我们在这种页面必须删除所有苏心甯有关广告的工作,这难道不是不承认事实和史实嚒?David150104留言2016年12月20日 (二) 15:54 (UTC)
  • 我觉得我比较赞同天天所讲的 Cobras638留言2016年12月22日 (四) 09:38 (UTC)
  • 状态:   完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:首先此图已经修改授权方式,改为基于照片特殊改动而只能用于特定条目。而在删除理由中,第一人提及“此图功能是批评母猪教而非游戏广告,不属于合理使用”,然则此图片合理使用的场合也仅用于母猪教,自然符合合理使用的情况。第二人提及“应该描述部落冲突的图片”,然则这张图片正是因为其修改,而仅能用于母猪教中,且该理据明显与前者冲突。考量此图作为母猪教的著名嘲讽图片,有多篇报导截图使用。为了说明母猪教中引起的文化现象,该图片具有合理使用的重要性。尤其是在此图具有重要、且不可替代性,可以合理地预期,不可能制作或找到一个可以替换的自由版权图像。—KOKUYO留言2016年11月18日 (五) 15:28 (UTC)
这应该不是必要的。已恢复。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 13:17 (UTC)
我去看也没看出什么问题,不知道作者为什么要请求删除。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年12月19日 (一) 15:54 (UTC)
(!)意见:已经有母页面MediaWiki talk:Spam-whitelist了--林勇智 2016年12月27日 (二) 16:01 (UTC)
@D2513850:机器人判断讨论页G15是看有没有主页面而不是母页面。--A2093064#Talk 2016年12月27日 (二) 23:18 (UTC)

—以上未签名的留言由HR1377对话贡献)加入。

(!)意见:由Techyan管理员发还存废讨论,见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/12/30#.E5.8D.97.E6.9D.91.E4.B8.87.E5.8D.9A.E7.AB.99。--写字板留言2016年12月31日 (六) 04:08 (UTC)

(!)意见:Nissangeniss君和HR1377君给出的三个来源都是广州地铁官方网站,未独立于主题实体,皆不符合Wikipedia:关注度指引的要求。--写字板留言2016年12月31日 (六) 05:41 (UTC)

(!)意见:重复请求,见Wikipedia:存废复核请求#南村万博站。--写字板留言2016年12月31日 (六) 04:04 (UTC)

@Techyan:你来处理一下呗。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:29 (UTC)
@DreamLinerAT:复还。--Techyan留言2016年12月31日 (六) 16:56 (UTC)
(!)意见维基百科Special:上传文件维基共享资源commons:Special:Upload不支援Xls档案格式,建议转成PDF其他能被维基共享资源支援的档案格式--林勇智 2016年12月26日 (一) 05:41 (UTC)