维基百科:傀儡调查/案件/Sanmosa/存档/HAM
外观
Sanmosa
2020年6月12日
[编辑]状态: 完成
多重帐户扰乱讨论投票。先说歼10,3笔纯破坏,然后突然跑到客栈发言称“世界卫生组织才是最政治化的组织”,他三笔编辑后就直接懂得客栈发言、留言格式,意味着什么我就不多说了。在此之前之后无任何人质疑WHO立场,然后当User:游魂提出“用语改为WHO的权威命名应无异议”以结案公示,Sanmosa出现,开始提出“现在WHO的权威性和中立性也在这个疫情中被连带质疑”。事在应允许将COVID-19相关名词统一至国际通用命名。随后Sanmosa开始在Wikipedia:互助客栈/方针#有关COVID-19相关条目的讨论(例如#为称呼附注和User:DrizzleD、User:DavidHuai1999的讨论)以WHO立场为依据,反复提出WHO命名有政治含义,以阻止其他用户统一命名至“COVID-19”或“2019冠状病毒病”。Sanmosa此前四度被封,均为使用匿名多重账户、扰乱讨论投票。--浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC) --浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC)
- 驳回,你在POINT。 用户查核不是在钓鱼+ 用户查核并非万能--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月12日 (五) 12:38 (UTC)
- (※)注意:非管理员应该无权驳回其他人提出的用户查核请求吧……--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年6月12日 (五) 13:47 (UTC)
- 没人反对的话就IAR喽。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月12日 (五) 13:59 (UTC)
- (※)注意:非管理员应该无权驳回其他人提出的用户查核请求吧……--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年6月12日 (五) 13:47 (UTC)
- (!)意见:个人觉得歼10虽不排除是其他人的傀儡,但显然不是Sanmosa。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月12日 (五) 13:34 (UTC)
- (?)疑问:会是寒吉(彼时还叫Kevin Smith Chen)吗?--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年6月12日 (五) 14:00 (UTC)
- 你有完没完,毫无根据的指控,请你立刻向我道歉。--寒吉 2020年6月12日 (五) 14:07 (UTC)
- (?)疑问:会是寒吉(彼时还叫Kevin Smith Chen)吗?--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年6月12日 (五) 14:00 (UTC)
(-)反对查核:Sanmosa在站务方面还是挺认真的,而且他的说话方式和歼10完全不一致。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年6月12日 (五) 13:42 (UTC)- 看行为模式和互相间的联系,说话方式这种怎么可能算得准。--浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)
- 也是,改(+)支持查核。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年6月13日 (六) 21:42 (UTC)
- 看行为模式和互相间的联系,说话方式这种怎么可能算得准。--浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)
- (-)反对查核:看了歼10最近的几笔编辑,都是编辑一些台湾捷运车站,故此可合理推断歼10是台湾人。但Sanmosa是香港人,所以管理员阁下的查核根本是不必要的,因为结果很明显就是“不相关”。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒,恢复秩序 2020年6月12日 (五) 13:55 (UTC)
- (+)赞成。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月12日 (五) 13:59 (UTC)
- 看行为模式和互相间的联系,口气怎么可能算得准。整个讨论串只有这两个用户一直在拿WHO的中立性做文章,“世界卫生组织才是最政治化的组织”这话怕是不方便说吧。至于编辑相似,他之前两个傀儡user:Whypizzaingme和Superwikiuser和歼10一样都是铁路类条目。你觉得一个香港一个台湾没道理,我觉得一个是铁路另一个也是铁路也没道理?香港人不能编辑台湾条目?编铁路的都一定得盯着同类条目?合着老用户用傀儡还要直接编辑一样的条目,让你轻易看出来了?台湾、香港不相似,世卫组织发言也不相似?难道非得一模一样的编辑才能查核?那我直接用一望而知了,还要查核干什么。浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)
- 其实我在想,你举的例子会不会太久远了,毕竟那时少不更事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 06:14 (UTC)
- 既然互相觉得对方没道理,查一查就知道。--浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 14:06 (UTC)
- 整个“COVID-19”一词的不可信论就是这么带起来,查不出来,我真的是无话可说了。浅蓝雪❉ 2020年6月12日 (五) 15:19 (UTC)
- (+)支持查核。这位歼10有点装的太过了(轨交本来就是人人都能写,这个签名用~~~~不用--~~~~更是奇妙,加上浅蓝雪君的理由也有道理),虽然我从情感上相信这位不是Sanmosa的傀儡,但从理智上讲还是查一下比较好。-- 2020年6月12日 (五) 18:19 (UTC)
- (+)支持:(▲)同上。--风云北洋※Talk 2020年6月12日 (五) 18:28 (UTC)
- 我个人觉得歼10不像是sanmosa的马甲,但可能是别的哪个用户的马甲。Itcfangye(留言) 2020年6月12日 (五) 18:58 (UTC)
- 你们喜欢查就查吧,反正我真的没用多重账户。如果能查出来我有,就真的稀奇。再者,查一查看看是谁的傀儡也是好事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 02:31 (UTC)
- 增加Kfish2001。这个用户和歼10一样,应该都是台湾人,而且都类似于疫情污名化的SPA。Kfish2001一注册就疯狂滥用“武汉肺炎”(ps.最初的用户名Kankokusakana<“韩国鱼”的日语读音>还“内涵”高雄市长韩国瑜)。个人怀疑该用户具备一定的可能性。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:23 (UTC)
- (~)补充:Kfish2001之前看到我在客栈发表意见后,还开了两个小号@銀河風雲、爾風(原名风云东洋、风云南洋)跟我的签名混淆。被提到SRCU后吓得惊慌失措,赶紧改了用户名,声明用户关系。根据其疯狂滥用“武汉肺炎”、使用不当用户名、冒充他人用户名/签名等,已经没有AGF的空间。有必要放在一起查核一下,看看有没有用户之间的关联,或者sleeper。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:34 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC) 你要不要把你提及的那2个用户都放上去?那2个用户现时未被封,我认为也值得一查,作增加查核资讯之用也好。
- 还有,现在你们究竟是要本地不受理还是送上去?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)
- 我同意转交。虽然Kfish2001的两个小号已经声明用户关系,
即便确认了也无法封禁(更新:CU结果确定Kfish2001滥用大量傀儡,因此主账号及所有傀儡账号一并封禁),但可以检查Kfish2001是否与歼10为同一人,或者有没有sleeper。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 12:08 (UTC)
- 我同意转交。虽然Kfish2001的两个小号已经声明用户关系,
- 我倾向于IAR结案。没有充份共识,然后有人站外QQ拉票。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月13日 (六) 07:49 (UTC)
- (!)意见:有人站外QQ拉票[来源请求]。经检查,未发现有与此查核请求相关的拉票行为,更何况用户查核请求也不是投票,请勿随意做出指控。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月13日 (六) 08:44 (UTC)
- (▲)同上。如果想恶意推定的话,我也可以反过来说有港台用户在telegram、连登拉票。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 11:16 (UTC)
- 转交吧。Streetdeck对空气输出不是一天两天了,没必要在意他。-- 2020年6月13日 (六) 13:02 (UTC)
- 看Steward吧。随便转。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月13日 (六) 14:18 (UTC)
- 增加寒吉,理由大致同Kfish2001。虽然并未直接在条目中大搞污名化但在VPP讨论时称“醒醒吧,‘武汉肺炎’才没有政治色彩”。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年6月13日 (六) 22:13 (UTC)
- 你继续硬扯没关系,你可以开始起草比5月19日文笔更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:10 (UTC)
- 我上面也已经提过,在05月15日回复浅蓝雪的留言中我就讲明了,“我完全不反对使用COVID-19”,歼10的说法是“WHO才是最政治化的组织”,所以间接意味著他不认同“COVID-19”此名称,因为他认为该名称带有政治色彩,跟我的立场完全相反,OK?而你现在依然坚持,我说的“醒醒吧,‘武汉肺炎’才没有政治色彩”,跟歼10说的“WHO才是最政治化的组织”的说词雷同,你这种查核理由很会拗欸。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:20 (UTC)
- 再来,我的国家观是“中华民国”不等于“台湾”,我不会称“中华民国”为主权国家,歼10把“台湾”跟“中华民国”混著用,自己看清楚吧!!!--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:44 (UTC)
- @忒有钱:请在telegram的群里和我的个人讨论页向我致歉,比5月19日文笔更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 07:59 (UTC)
- 再来,我的国家观是“中华民国”不等于“台湾”,我不会称“中华民国”为主权国家,歼10把“台湾”跟“中华民国”混著用,自己看清楚吧!!!--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:44 (UTC)
- 我上面也已经提过,在05月15日回复浅蓝雪的留言中我就讲明了,“我完全不反对使用COVID-19”,歼10的说法是“WHO才是最政治化的组织”,所以间接意味著他不认同“COVID-19”此名称,因为他认为该名称带有政治色彩,跟我的立场完全相反,OK?而你现在依然坚持,我说的“醒醒吧,‘武汉肺炎’才没有政治色彩”,跟歼10说的“WHO才是最政治化的组织”的说词雷同,你这种查核理由很会拗欸。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:20 (UTC)
- 你继续硬扯没关系,你可以开始起草比5月19日文笔更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:10 (UTC)
- 已转交SRCU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 06:09 (UTC)
- 不是按上面的要求等行政员处理?另外,追加user:Matt_Zhuang,同样指控中共政府统一命名至“COVID-19”,并在应允许将COVID-19相关名词统一至国际通用命名相互留言,另发现于台南铁路旅客数据上的编辑存在高度重叠。浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 07:28 (UTC) 没有人请求过行政员处理,Steward是现在负责CU的人,不是行政员(行政员是Bureaucrat)。另外,追加和不追加在效果上分别不大,如果真的有关系的话,根据以往Steward的做法,即使当时的请求并没有列出相关用户的名称,Steward还是会写相关用户和哪些用户有关系。不过你既然都自己直接加了,我没意见,反正结果出来时,你会发现你是真的想多了。
- 不是按上面的要求等行政员处理?另外,追加user:Matt_Zhuang,同样指控中共政府统一命名至“COVID-19”,并在应允许将COVID-19相关名词统一至国际通用命名相互留言,另发现于台南铁路旅客数据上的编辑存在高度重叠。浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)
- Sotiale做的CU结果出来了:
- 已确认第一组:Kfish2001、尔风、银河风云、世界上只有一个武汉肺炎、挪威人、习帝、封锁、而坐
- 已确认第二组:潍鸡摆棵、坚春爽三姐弟、黄麻地
- 已确认第三组:Errrrrrrrr、歼10
- 已确认第四组:Ohohoh312、就在地上、武汉コロ
- 已确认第五组:巴𫗦、胡甲汉、楷狗、交给
- 已确认第六组:蓝田玉、旺角狗屋、I have a dream that one day
- 已确认第七组:Sanmosa、Dukawana(Sotiale称可能是ALT,我已经向他说明确实是ALT;Dukawana最近一次活动是在3月21日,与《COVID-19条目共识》有关的最早讨论则是在4月1日,因此Dukawana和上面提及的讨论肯定无关。)
- 已确认第一组、第二组、第三组、第四组、第五组
- 很可能第一组、第六组
- 可能第一组、蓝丝
- 可能第一组、Noonelikewiki
- 可能第一组、自由的百科全书(笑)
- 不相关第七组、其馀六组和其他账户
- 不相关寒吉、第七组
- 不相关寒吉、其馀六组和其他账户
- 说明:Sotiale并没有查Matt_Zhuang,因为他认为Matt_Zhuang并不是这里的讨论共识原本要查的人,不过他表示Matt_Zhuang和以上提及的所有账户都没有任何交集。
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 07:58 (UTC)
- 补一个链接。 Stang★ 2020年6月14日 (日) 09:57 (UTC)
- @淺藍雪、忒有钱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:01 (UTC)
- @Streetdeck、DrizzleD、寒吉、CRHK128、游魂、@DavidHuai1999、Itcfangye。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:05 (UTC)
- @Matt_Zhuang。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:09 (UTC)
请问什么是“ 很可能第一组、第六组”,后面却说“ 不相关寒吉、第七组”,“ 不相关寒吉、其馀六组和其他账户”?能否请Sotiale解释清楚。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:10 (UTC)- 蓝丝、Noonelikewiki、自由的百科全书(笑)也不相关。这是CU的处理格式,我直接解释就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:14 (UTC)
我是第六组对吧?为什么转交过去顺序全乱了。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:17 (UTC)- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:20 (UTC)
- 那不就表示我跟Matt Zhuang一样,和所有账户都没有任何交集?--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:22 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:25 (UTC)
- 感谢证明我的清白。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:28 (UTC)
是的。
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:25 (UTC)
你不是第六组,你完全不在那七组的任何一组。我提报的时候调整了一下顺序,因为Kfish2001和歼10比较近似。 - 那不就表示我跟Matt Zhuang一样,和所有账户都没有任何交集?--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:22 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:20 (UTC)
第一组和第六组很可能是同一人,你和我(我就是第七组,他把我的ALT也查出来了)不相关,你和其馀六组和
- 蓝丝、Noonelikewiki、自由的百科全书(笑)也不相关。这是CU的处理格式,我直接解释就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:14 (UTC)
- 这根本就是滥诉,迫害反对中共的使用者-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请,形同禁止中华民国公民入境或转境该国? (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 08:12 (UTC)
- 我找的是扰乱投票的人,你别老把自己对其它政府的不满带入到这里。CU结果很明显是有人在扰乱投票(原名Kankokusakana的Kfish2001)。老在讨论里说什么“武汉肺炎”是地区用词,没有歧视意义,上面至少22个傀儡账号全部都在就“武汉肺炎”来做文章,你们又要怎么说?--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 08:39 (UTC)
- 但是你找“扰乱‘投票’(那个好像是‘讨论’,不是‘投票’)的人”的感觉真的不太好。DavidHuai1999也比你好多了(找sleepers是他最先提起的)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:46 (UTC)
- 波及无关人士这件事本身我很抱歉。至于给人的感觉,你老是和歼10(事实证明是用来引导言论的傀儡)一样揪着“‘COVID-19’有政治含义”、“质疑WHO的权威性和中立性”不放,直接就说“武汉肺炎没歧视意义”的人也比你好多了。我不开这CU,连这20几个傀儡都不知道什么时候能找干净。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)
- 对了,我对WHO遵照2015年的决议命名COVID-19本身没异议,我的想法是难道不放弃使用“武汉肺炎”就是想要渗透维基百科、和WHO作对?-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请,形同禁止中华民国公民入境或转境该国? (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 09:18 (UTC)
- 我的主张是所有指代那个病的词语都有争议,所以我才主张所有词语平等对待,不然我应该只支持使用“武汉肺炎”,我请你小心你的言行。DavidHuai1999不提找sleepers的话,恐怕这提案也不可能送到meta的SRCU处理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:19 (UTC)
- 又小心言行,我还要你小心言行,比你好多了这话是你自己先说出来的,你觉得合适了?“COVID-19”没有争议,有多少人跟你说过了?一直在质疑这个词中立性的有几个人?浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)
- 我不明白你为何一定要想成只有你和赞同你的人的观点是对的,而其他人的观点是错的。请你尊重与你意见不同的人,不然没人会尊重你。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)
- 是你一直在就我应该怎么做发言,我一直在说“COVID-19”的争议问题,少说几句我怎么样吧。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:52 (UTC)
- 你现在是公然不容许一个人保持一个特定的主张,而不是单单在说“COVID-19的争议问题”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)
- 是你一直在就我应该怎么做发言,我一直在说“COVID-19”的争议问题,少说几句我怎么样吧。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:52 (UTC)
- 我不明白你为何一定要想成只有你和赞同你的人的观点是对的,而其他人的观点是错的。请你尊重与你意见不同的人,不然没人会尊重你。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)
- 现在提起仅转换该词提议和一些人的附和就会觉得更接近从维基百科消失-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请,形同禁止中华民国公民入境或转境该国? (按“此”留言) 2020年6月14日 (日) 09:22 (UTC)
- 禁止更改直接引用的内容,专门讨论这个词争议性的条目也不处理,怎么能彻底抹消?浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)
- 只怕替换的人太热心,也顺道替换了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)
- 保护请求里那些加了“武汉肺炎”的条目一大批,这些可都是跟武汉肺炎没有半毛钱关系的,一直有人在回退,普通条目有多少,连普通条目都这么热心,专门讨论这个词争议性的条目又不多,放检视清单里、加上过滤器,被替换了,怎么会看不到?浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:45 (UTC)
- 我没有说“看不到”啊,你不要凭空创造我的主张。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)
- 我说了是你“看不到”?我说的是有人回退普通条目,专门讨论这个词争议性的条目他们自然也应该看得到。麻烦直接回应问题本身。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:54 (UTC)
- 我从一开始就没有表达过“有人回退普通条目,专门讨论这个词争议性的条目的时候他们‘看不到’”的意思,但你却说成我有这个意思。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)
- 我说了是你“看不到”?我说的是有人回退普通条目,专门讨论这个词争议性的条目他们自然也应该看得到。麻烦直接回应问题本身。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:54 (UTC)
- 我没有说“看不到”啊,你不要凭空创造我的主张。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)
- 保护请求里那些加了“武汉肺炎”的条目一大批,这些可都是跟武汉肺炎没有半毛钱关系的,一直有人在回退,普通条目有多少,连普通条目都这么热心,专门讨论这个词争议性的条目又不多,放检视清单里、加上过滤器,被替换了,怎么会看不到?浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:45 (UTC)
- 只怕替换的人太热心,也顺道替换了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)
- 禁止更改直接引用的内容,专门讨论这个词争议性的条目也不处理,怎么能彻底抹消?浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)
- 又小心言行,我还要你小心言行,比你好多了这话是你自己先说出来的,你觉得合适了?“COVID-19”没有争议,有多少人跟你说过了?一直在质疑这个词中立性的有几个人?浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)
- 波及无关人士这件事本身我很抱歉。至于给人的感觉,你老是和歼10(事实证明是用来引导言论的傀儡)一样揪着“‘COVID-19’有政治含义”、“质疑WHO的权威性和中立性”不放,直接就说“武汉肺炎没歧视意义”的人也比你好多了。我不开这CU,连这20几个傀儡都不知道什么时候能找干净。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)
- 但是你找“扰乱‘投票’(那个好像是‘讨论’,不是‘投票’)的人”的感觉真的不太好。DavidHuai1999也比你好多了(找sleepers是他最先提起的)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月14日 (日) 08:46 (UTC)
- 我找的是扰乱投票的人,你别老把自己对其它政府的不满带入到这里。CU结果很明显是有人在扰乱投票(原名Kankokusakana的Kfish2001)。老在讨论里说什么“武汉肺炎”是地区用词,没有歧视意义,上面至少22个傀儡账号全部都在就“武汉肺炎”来做文章,你们又要怎么说?--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 08:39 (UTC)
- 感觉有些乱……先不管其他被查核用户,我早就说了歼10不会是Sanmosa的傀儡。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒,恢复秩序 2020年6月14日 (日) 08:41 (UTC)
- Kfish2001编辑数只有421,能开出20多个傀儡,这事真的很迷幻。觉得“武汉肺炎”这个词没歧视性的,对此作何感想。--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:21 (UTC)
- 反正我的主张是所有指代那个病的词语都有争议。而且,这两件事本身没有直接关联。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:25 (UTC)
- 好嘛,“武汉肺炎”这个词没歧视性,这一大票傀儡跑出来处抓着这词搞破坏、引导言论,合着跟这个词性质本身都没关系了?--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:39 (UTC)
- 然后你根本没有看清楚我的主张是甚么。还有,别以为中国大陆以外的人很喜欢集体行动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)
- 我说的是词的性质,你又说什么“中国大陆以外的人很喜欢集体行动”,先别说这话有没有证据,是不是在说大陆人喜欢集体行动,你这话跟我说的词的性质有什么关系?意思是中国大陆以外的人不喜欢集体行动,所以“武汉肺炎”破坏全都是他一个人干的?有人开了一大批傀儡出来抓着这个词破坏,也说明不了这个词性质本身有问题?--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)
- (※)注意:您忘了在Kfish2001的讨论页通知其被永久封禁。 --忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年6月14日 (日) 10:04 (UTC)
- 这件事还是在客栈说吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)
- 我说的是词的性质,你又说什么“中国大陆以外的人很喜欢集体行动”,先别说这话有没有证据,是不是在说大陆人喜欢集体行动,你这话跟我说的词的性质有什么关系?意思是中国大陆以外的人不喜欢集体行动,所以“武汉肺炎”破坏全都是他一个人干的?有人开了一大批傀儡出来抓着这个词破坏,也说明不了这个词性质本身有问题?--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)
- 然后你根本没有看清楚我的主张是甚么。还有,别以为中国大陆以外的人很喜欢集体行动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)
- 好嘛,“武汉肺炎”这个词没歧视性,这一大票傀儡跑出来处抓着这词搞破坏、引导言论,合着跟这个词性质本身都没关系了?--浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 09:39 (UTC)
- 反正我的主张是所有指代那个病的词语都有争议。而且,这两件事本身没有直接关联。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月14日 (日) 09:25 (UTC)
- Kfish2001、挪威人、习帝、歼10我都曾注意到,但我真没想到这一大串都是一个人的傀儡。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月14日 (日) 10:59 (UTC)
- 挪威人和歼10说话很像,都是我封过的,只是编辑的正常条目不一样,怀疑过还是没列出来。浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 11:32 (UTC)
- 好在那时我没帮挪威人求情。--寒吉 2020年6月15日 (一) 06:55 (UTC)
- 挪威人和歼10说话很像,都是我封过的,只是编辑的正常条目不一样,怀疑过还是没列出来。浅蓝雪❉ 2020年6月14日 (日) 11:32 (UTC)
2020年11月27日
[编辑]状态: 完成
新用户,第一个编辑就是熟练地提删我的用户页面。并且在被人举报破坏后,又能迅速熟悉地进行回答。显然是熟悉维基操作的傀儡。Sanmosa最近一直都在攻击我的第一线,与此同时,有大批香港IP对我在不同领域进行攻击。我怀疑最近一系列事情均为Sanmosa所为。 --Walter Grassroot(留言) 2020年11月27日 (五) 06:23 (UTC)
- 大家喜欢就查,反正他与我完全无关,肯定查不出任何关系。WG我是不会阻止你成为第二个浅蓝雪的。假如真的有人那么好心把这个案子转上去元维基,查核结果出来以后,麻烦你向我和所有香港用户认真道歉。我觉得你猜是其他人的傀儡似乎更靠谱。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:27 (UTC)
- 你只能代表你自己,你代表不了别人。我司自己在香港都有同事。请勿再给自己拉人。Walter Grassroot(留言) 2020年11月27日 (五) 06:31 (UTC)
- 我相信你知道你自己在编辑摘要写过些甚么。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:33 (UTC)
- 你谁啊,一天这个道歉那个道歉,你自己干过什么有的是人心里清楚,别ping我了,没工夫理你。浅蓝雪❉ 2020年11月27日 (五) 10:53 (UTC)
- 请注意文明。上梁不正,下梁自然歪,我没事已经很好了。还有,你还欠当时就该给我的一个真诚道歉。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:25 (UTC)
- 你只能代表你自己,你代表不了别人。我司自己在香港都有同事。请勿再给自己拉人。Walter Grassroot(留言) 2020年11月27日 (五) 06:31 (UTC)
- (+)支持查。上次客栈讨论有几个香港IP用户针对WG,这次又有一个新用户针对WG,个人认为这其中很有可能存在猫腻,因此有必要进行查核。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 06:33 (UTC)
- 我正想ping你来呢。既然他与我完全无关,肯定查不出任何关系,最后我肯定是清白的;我不反对来一个自证清白的机会。@淺藍雪、忒有钱、DrizzleD、游魂。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:37 (UTC)
- 够人支持查的话,我不介意像上次一样自己转交自己上去。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:39 (UTC)
- @Sanmosa:那还请您转吧,虽然私认为可能性不大。--(☎) 2020年11月27日 (五) 06:47 (UTC)
- 我ping的那四个人里面有两个以上说可以转的话,我会转,再不然其他人代转也可以。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:49 (UTC)
- @Sanmosa:那还请您转吧,虽然私认为可能性不大。--(☎) 2020年11月27日 (五) 06:47 (UTC)
- 够人支持查的话,我不介意像上次一样自己转交自己上去。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:39 (UTC)
- 我正想ping你来呢。既然他与我完全无关,肯定查不出任何关系,最后我肯定是清白的;我不反对来一个自证清白的机会。@淺藍雪、忒有钱、DrizzleD、游魂。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:37 (UTC)
- 仅就目前User:SHB17的情况来看,我会倾向于他是User:Yage Wu。--Easterlies 2020年11月27日 (五) 06:49 (UTC)
- 把他加进去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:50 (UTC)
- Yage Wu、SHB17说话的语气有相似之处。可参考[1]。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 07:12 (UTC)
- 10:00 (UTC)前没反对的话,我就转上去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 07:04 (UTC)
- (&)建议:需要更多证据。监管员可能会对这种模棱两可的请求感到“迷惑”,以至于提出同样要求,甚至直接拒绝。--安忆Talk 2020年11月27日 (五) 07:27 (UTC)
- @AnYiLin:现在我觉得可以搬查Yage Wu的sock的名义出来。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 08:55 (UTC)
- Izterlice可以加么?其也有点像YW。--MCC214(Sign | Contributions) 2020年11月27日 (五) 08:46 (UTC)
- 加入完成。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 08:55 (UTC)
- 有关“我怀疑最近一系列事情均为Sanmosa所为”:我在站外群组尊WG为大哥,但我说完这话他可能就不认我这小弟了,也罢。就算很多香港IP攻击WG,Sanmosa根本无法在接连写几个FL之余控制WG所定义的“许多”IP,他以往的操作让我确信他不会闲到掌控一大堆IP来攻击一个大陆人。反对查核。--Súper Wáng Adios Diego 2020年11月27日 (五) 09:02 (UTC)
- 同反对,我来维基八年,也不知为何这位草根先生就成了具有某种特殊地位的人物,现在仅仅因为个人看法而寻求查核,真是了不起了。--𢿃𠫱(留言) 2020年11月27日 (五) 09:14 (UTC)
- 仅仅因为个人看法而寻求查核[来源请求] SHB17的行为十分反常,做出的编辑针对特定的用户,一看就不像新手,进行查核必然有助于消除疑惑、维护站务。另外,阁下可能与WG没有交集,对他没有真正全面的了解,从而不知道他其实是一位条目写得好、人品也非常好的资深用户。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 10:47 (UTC)
- 同反对,我来维基八年,也不知为何这位草根先生就成了具有某种特殊地位的人物,现在仅仅因为个人看法而寻求查核,真是了不起了。--𢿃𠫱(留言) 2020年11月27日 (五) 09:14 (UTC)
- (-)反对查Sanmosa和1147vds,(+)支持查Yage Wu的sleepers:1147vds已经查过了,对方用的公共网络无法查sleepers,Yage Wu查了那么多次都没查到Sanmosa身上,说明要么本来就和San无关要么San有办法让他们之间联系不起来。综上,除了Yage Wu的sleepers 其他都不太可能查出结果。Itcfangye(留言) 2020年11月27日 (五) 09:16 (UTC)
- Izterlice和1147vds编辑倾向类似,均一注册便创建不当重定向。查这两者之间的关系应该没问题。--安忆Talk 2020年11月27日 (五) 09:18 (UTC)
- Izterlice已经全域锁定了,不知道还需不需要CU。另外,Izterlice是繁体用户,1147vds是简体用户。这个情况和之前查核的情况极其相似。(我个人认为不能排除1147vds(CCP GODIE)是Yage Wu为了逃避封锁而使用了位于公共场所的安装简体字系统的设备的可能性,但这难以通过CU证明。)Itcfangye(留言) 2020年11月27日 (五) 10:42 (UTC)
- Izterlice和1147vds编辑倾向类似,均一注册便创建不当重定向。查这两者之间的关系应该没问题。--安忆Talk 2020年11月27日 (五) 09:18 (UTC)
- (-)倾向反对查核Sanmosa,感觉查了也不会有什么结果 囧rz……但是个人认为SHB17有查核的必要性。--Yining Chen(留言|签名) 2020年11月27日 (五) 11:01 (UTC)
- (+)支持:WG和Sanmosa发生激烈冲突,然后WG出言讽刺Sanmosa,接着就出现这个单一用途帐号去提删WG用户页,整件事件都非常可疑。而且Sanmosa过去也有多次滥用傀儡而被封禁的纪录,即使不查他,也不能不了了之,一定要查出是谁的傀儡。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 11:27 (UTC)
- 我还记得上次查核时浅蓝雪也说过差不多的话。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:33 (UTC)
- 我等到你们有共识后才回来好了,我自己支持查核自己以后,还是有人反对查核我,这案我看是不能够在今天转交的了。大家至少要确定查核范围。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:30 (UTC)
- 3天前Sanmosa刚刚申请解除Walter Grassroot权限,现在又轮到Walter Grassroot提起所谓的用户查核请求。--Googol19980904(留言) 2020年11月27日 (五) 12:04 (UTC)
- 简单的看了一下,再呆一会没有问题我就考虑转交吧.(我不对此查核请求持任何意见。)--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:14 (UTC)
- 另外@Sanmosa:我看了一下(简单的)您是支持查核?--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:16 (UTC)
- 我是没所谓。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 12:39 (UTC)
- 嗯 那好的 9点要是没人有意见的话 那我就准备转交吧。--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:43 (UTC)
- 现时共识并非明确及仍有讨论空间,建议再过一段时间才转交。--SCP-0000(留言) 2020年11月27日 (五) 12:57 (UTC)
- 嗯 但是考虑到Sanmosa自愿接受查核 我觉得可以转交2333 我发表一下我自己的观点 我认为可以不查Sanmosa,因为他自愿接受查核,建议查SHB的Sleepers--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 13:00 (UTC)
- @LClightcat:建议您再等待一段时间。目前讨论似乎没有完全完成,现在转交可能会对监管员造成困扰或使其疑惑。另外前几天有过自愿接受查核,结果被查出傀儡的案例 囧rz……--Yining Chen(留言|签名) 2020年11月27日 (五) 13:18 (UTC)
- 嗯...我不准备插手这件事了...谁愿意去就谁去吧qwq--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 13:19 (UTC)
- @LClightcat:建议您再等待一段时间。目前讨论似乎没有完全完成,现在转交可能会对监管员造成困扰或使其疑惑。另外前几天有过自愿接受查核,结果被查出傀儡的案例 囧rz……--Yining Chen(留言|签名) 2020年11月27日 (五) 13:18 (UTC)
- 嗯 但是考虑到Sanmosa自愿接受查核 我觉得可以转交2333 我发表一下我自己的观点 我认为可以不查Sanmosa,因为他自愿接受查核,建议查SHB的Sleepers--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 13:00 (UTC)
- 现时共识并非明确及仍有讨论空间,建议再过一段时间才转交。--SCP-0000(留言) 2020年11月27日 (五) 12:57 (UTC)
- 嗯 那好的 9点要是没人有意见的话 那我就准备转交吧。--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:43 (UTC)
- 我是没所谓。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 12:39 (UTC)
- 另外@Sanmosa:我看了一下(简单的)您是支持查核?--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:16 (UTC)
- 简单的看了一下,再呆一会没有问题我就考虑转交吧.(我不对此查核请求持任何意见。)--メッキの光の勇者-猫喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:14 (UTC)
- 直观上看,后四个用户都不像U:Sanmosa。我找不到充分的支持查核的理由。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年11月27日 (五) 13:01 (UTC)
- 单查后四者?SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 13:01 (UTC)
- 没意见,然而我对它们确实不怎么了解,就刚刚简单翻了下 囧rz…… --DRIZZLE (按此给我留言) 2020年11月27日 (五) 13:49 (UTC)
- 单查后四者?SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 13:01 (UTC)
- 只查中间3个就行。1147vds第一次查核的时候就显示用了公共网络,难以查出sleepers。Itcfangye(留言) 2020年11月27日 (五) 14:16 (UTC)
- (&)建议:查不查sanmosa不是重要,最重要是查出这个傀儡的主号和其他未被发现的sleepers。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 14:44 (UTC)
- 前面说一定要查,现在又说不重要?--𢿃𠫱(留言) 2020年11月28日 (六) 01:21 (UTC)
- “即使不查他,也不能不了了之,一定要查出是谁的傀儡。”--安忆Talk 2020年11月28日 (六) 01:44 (UTC)
- 前面说一定要查,现在又说不重要?--𢿃𠫱(留言) 2020年11月28日 (六) 01:21 (UTC)
- (&)建议:查不查sanmosa不是重要,最重要是查出这个傀儡的主号和其他未被发现的sleepers。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 14:44 (UTC)
- 我(-)反对查Sanmosa,我认为他一直在为解决中文维基百科的争端而努力着,还是比较可靠的人。至于要查的其他人不予置评。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2020年11月27日 (五) 18:15 (UTC)
- (!)意见:SHB17一看就知是老手的傀儡,现在共识是倾向于不查sanmosa,就查中间的三个和查一下还有甚么未被发现的sleepers,看看谁有空就转交一下;中维基已经没有cu权,傀儡问题不能姑息﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 04:38 (UTC)
- 下方查核结果已出,SHB17、Yage Wu和Izterlice技术上 不太可能,而监管员早先已声明1147vds在查核中无用,用模板来表示即 无结论。所以现在要怎样?--Súper Wáng Adios Diego 2020年11月29日 (日) 00:17 (UTC)
- 请WG来道歉吧。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 00:40 (UTC)
- 大概都是不会的了...--LuciferianThomas.留言 2020年11月30日 (一) 07:26 (UTC)
- 请WG来道歉吧。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 00:40 (UTC)