跳转到内容

用户讨论:Heinous

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Heinous!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人:Advisory (留言) 2008年12月28日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

如果您觉得有生平事迹未被记录 自己可以添加 广告只是工作列表而已(和拍过什么剧集 全部被列出来是一样的) 数位管理员曾看过该页 无人提出异议,所以 如果您有异议 可以直接向管理员提出 然后再来讨论解决也可以。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月28日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

哪个管理员公开表态说没有问题?维基百科不是资料库,也不时粉丝俱乐部,要是英文维基一早便删了,中文维基果然不同,整个条目变了钟嘉欣的宣传网页 -- Heinous
具体是哪位管理员 你可以看编辑历史 我印象中,至少有菲菇,因为不是第一次爆发编辑战了 要保护是要叫管理员过来的,管理员也自然不可能看也不看就直接按提请人要求的操作。另外 虽然中文版人手不足,始终还是有人在不断巡视各类页面,要有问题 早就提出了,您是第一个异议的。


另外,就对话页问题,稍作答复。

“维基不是用来卖广告” 注意 这里说的是 某人提某品牌拍过广告,这个是事实,并不是为某品牌做广告,而也就解释了“完全没有可供查证的参考来源”及“广告记录没有重要性”参考来源是说提出某人已经死亡 必须列出相关可靠的新闻报道。工作的话 如果是剧集去看剧集 电影就看电影 已经能够证明了。并不是自我参照。“维基不是奉事必录”及“百科全书不是用来记录这些事”指的是没有查证来源的八卦新闻等,而且该新闻必须与当事人本身造成一定的影响(如 使得社会人群改变对该人的评价),如果您认为哪句还有个人宣传成分的话,还请指出。另外 其他语言版本也是一向如此操作的,你可以随便捡几个艺人页面来看,一些知名品牌的代言人项目是写的很清楚的。最后 还请您按正确格式留言—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月28日 (日) 16:01 (UTC)[回复]

还请阁下先继续于talk:锺嘉欣参与讨论后再作编辑。以免发生编辑战。—J.Wong 2009年1月3日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

中文维基的演艺事业类条目:“自我介绍(宣传)”+“工作履历表”+“报喜不报忧”

[编辑]

维基百科日明明清楚说明自己不是不经筛选的资讯收集处,也不是追星网站或宣传工具

可恨的是,现在绝大部分(可能99%以上)的演艺事业类的条目也是沦为“资讯收集处”、“追星宣传网第二”或“艺人资料库”,简直不堪入目。

比较,英文维基:

与,中文维基:

两个也是点击率高的页面。不久之前,我在维基的统计数据看到锺嘉欣条目的点击率排首十名,然而这个条目给了维基人或读者怎样的示范。

人家英文维基整篇文也在写该艺人的传记,文中没有列出任何资料库或列表,参考来源十分充足。

锺嘉欣条目只有两句勉强算是传记,其馀的内容只是一大堆不同形式的列表:

   * 1 其他個人資料
   * 2 演出作品
         o 2.1 電視劇(無綫電視)
         o 2.2 電影
         o 2.3 綜藝節目
               + 2.3.1 2004年
               + 2.3.2 2005年
               + 2.3.3 2006年
               + 2.3.4 2007年
               + 2.3.5 2008年
               + 2.3.6 2009年
         o 2.4 音樂錄影帶
               + 2.4.1 2004年
               + 2.4.2 2005年
               + 2.4.3 2006年
               + 2.4.4 2007年
               + 2.4.5 2008年
   * 3 音樂作品
         o 3.1 音樂專輯
         o 3.2 未出碟歌曲
         o 3.3 未收錄於個人唱片歌曲
   * 4 廣告
         o 4.1 2004年
         o 4.2 2005年
         o 4.3 2006年
         o 4.4 2007年
         o 4.5 2008年
   * 5 曾獲獎項
         o 5.1 2002年
         o 5.2 2003年
         o 5.3 2004年
         o 5.4 2005年
         o 5.5 2006年
         o 5.6 2007年
         o 5.7 2008年
   * 6 外部連結

资料列得整整有条,连年份也分好了,真是周到,这个条目可媲美她一份完美的“工作履历表”,供准经理人或粉丝看可真一绝,但对不知道她是谁的人就真是不知所谓。

人家英文版才是真正的传记 (维基百科应做),而不是像中文维基般巨细无遗地记录他拍了什么戏,出了什么唱片,主持过哪个节目,在任何地方拿过的每一个奖等等。

最离谱的我也看过,他喜欢什么颜色,穿什么衣服,拍过什么广告,出席过哪个商业活动(客串/嘉宾/大使等等),做过哪本书的封面,在某本书哪期出现过等等也被记录下去,请问这样何时才能登录完该艺人事业上做过的每一件事?


第二个问题是硬销偶像泛滥成风,一是条目连艺人的生平也没有,一是生平变了艺人的“自我介绍(宣传)”。例子如下:


第三个问题是管理员或编辑者间接联手形成这个“报喜不报忧”局面。粉丝们不用说一定积极处理掉对偶像负面的新闻或事迹,管理员或其他维基人绝大部分时间只急于处理掉负面内容,正面或宣传内容却不去处理,不要说删连要求参考来源也懒得问。列表几乎总是零参照,根本就不知道成就有否被夸大(如暗中加入几个假奖项)。实例有[1][2]条目。有会员投诉“不应删去有来源的负面新闻”。

负面内容:承受高门槛,维基人/管理员多重视,受粉丝们挑剔;结果:需要一步到位否则多被人直接消灭 正面内容:享有低门槛,维基人/管理员少理会,粉丝们不会留难;结果:不用一步到位,没有参考、可信性成疑通通被留下

虽没有明文规定,在这样的环境下渐渐养成了“报喜不报忧”的文化,不知不觉被维基界人士接纳。


总结就是,中文维基内演艺事业类条目沦为是1-5%“自我介绍(宣传)”,95-99%“工作履历表”,特色为“报喜不报忧”。这样还算是什么百科全书?还合乎维基什么要求吗?


外国专评也曾狠评过中文维基这个大陋习,而这个批也被收录在中文维基百科之批评分节。

维基百科的宗旨是成为百科全书,而不是追星或爱好者网站
维基百科是主力编写他们的生平事迹,而不是他们的日常琐事、个人喜好等。编辑时请中立地叙述该主题,并附上可供查证的参考来源,避免主力创建列表、硬销偶像、复制网站内容、或上载具版权文件等。

99%以上的演艺事业类条目也是不合格,问题严重,不能坐视不理。

我想中文管理员不应再急视这个正式方针,认认真真地实行这个政策,建议如下:

  • 非主要的列表资料应当机立断地删除
  • 要求用户多写艺人的背景、生平事迹及新闻、各界评价等等
  • 不要对负面事迹赶尽杀绝,不要求“一步到位”,应给予机会或时间改善
  • 过于夸张正面/宣传内容也应该处理掉

敬请中文管理员积极处理这个问题,同时亦希望各方编辑者在言起行。

不要让这个问题不断像雪球般愈滚愈大(其实现在已经很大)。