跳转到内容

用户讨论:Evers/002

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

首次巡回定期聚会将在元朗

[编辑]

关于度量衡

[编辑]

这并非仅止于度量衡转换问题,而是连正式名称都错误,我国官方正式度量衡为公制,不管是武器名称或教案都不可能会出现毫米、米等字样,因此这些称为XX毫米榴弹炮的武器根本不是我国武器,与我们在官校所学的正式武器名称根本完全不同,其正式名称应为XX公釐榴弹炮才是。—61.230.150.94 2007年8月19日 (日) 14:09 (UTC)[回复]


两个条目请协助补充

[编辑]

弹头反坦克武器这两个条目,有空的时候请协助扩充。谢谢。 —以上未签名的留言由Cobrachen对话贡献)加入。

其实我只是想说你编辑很多枪械和火炮相关的条目,可以借重你的经验和编辑过的资料来充实一下。我也只是相对这两个比较基本的条目开个头。谢谢。—cobrachen 2007年9月15日 (六) 14:21 (UTC)[回复]

Re:星章

[编辑]

谢谢您颁发星章给我,在此致谢。-我爱黑涩会上课啦!美眉来找我吧!♥2007年9月7日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

请补充图像Image:SAT patch.JPG的版权或来源信息

[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:SAT patch.JPG由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 () 2007年9月18日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

武器名称的翻译

[编辑]

有关武器名称的翻译,我认为应该要忠于原文的含意,并对应到最贴切的中文名称,例如 Osprey 翻成鹗远比翻成鱼鹰好太多;又武器部分应该列出型号(如M1)、中文名称(如艾布兰)、英文名称(如 Abrams)和武器类型(如主力战车),这样读者才能完整了解这是在说什么东西。—翼星 2007年9月25日 (二) 13:06 (UTC)[回复]

有关装甲车的分类

[编辑]

悍马应该不算在这里面吧,应该是在军用车辆当中。原始设计是没有装甲,吉普车的取代者。—cobrachen 2007年10月4日 (四) 18:15 (UTC)[回复]

Minimi的使用国家数目

[编辑]

这款轻机枪,加上美国的M249,算不算是新一代轻机枪当中使用国家数目最多的?如果是的话,可以用这一点推荐。—cobrachen 2007年10月11日 (四) 23:38 (UTC)[回复]

我会建议你将条目名称末尾加上轻机枪。对于一个搜寻的结果来看,光看到英文名称并不知道这是什么。有个轻机枪,一目了然这的条目基本上是在哪方面。—cobrachen 2007年10月12日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
我举个例子,M1。如果你搜寻到,5个条目都是这样命名,而你要找的是M1卡宾枪,哪一个才是呢?光是M1的枪枝我记得有两种,火炮也有两种,固然消歧异可以协助解决,如果在条目上的名称可以稍加反应而又不会超出方针建议与习惯使用的范围的话,对于不熟悉的使用者会较为方便。我只是根据我的想法建议,不是要求你一定要这么作。不过同类条目命名的统一性也许可以在枪械专题当中搜集一下意见。—cobrachen 2007年10月12日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

这个条目的名称可能要考虑修改成中文的称呼。中文里面没有自动炮这种称法。—cobrachen 2007年10月18日 (四) 18:49 (UTC)[回复]

这点的确是小弟翻译的问题。因为当时直接翻译过来就没想那么多,同样的问题在日本的反坦克炮(速射炮)也会出现,因此之后也是使用中文用法?。—Darkmoon0715 2007年10月19日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

另外还有一个问题,那就是小弟不会改条目名称,是否能请哪位前辈帮忙代劳谢谢—Darkmoon0715 2007年10月19日 (五) 13:59 (UTC)[回复]

又要麻烦你了:气动式

[编辑]

刚刚注意到这个条目的标题,也看到泅水大象在互助客栈对伊东杂音的意见。单就气动式来说,一般人可能会以为是某种机械,可是是哪一种机械?煞车?避震系统?某种驱动系统?说是气动式活塞传动好像也不能包含全部的设计,只好请教你了,谢谢。-cobrachen 2007年10月21日 (日) 14:19 (UTC)[回复]

给你参考

[编辑]

论坛上看到的,想说你可能有兴趣。—cobrachen 2007年10月24日 (三) 18:30 (UTC)[回复]

维基研究协助

[编辑]

Evers您好,我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬,目前正进行一项对两岸三地维基人的研究,需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过,也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助,希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间,但是对维基领域研究有很大贡献,谢谢您的帮忙!

这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验,不涉及私人资料,请您安心。

问卷网址:http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨户去留言的份上,帮帮我吧!—樱花猴 2007年10月31日 (三) 11:04 (UTC)[回复]

请就日本帝国还是大日本帝国条目命名作出讨论

[编辑]

之前因为有多名维基人在条目命名问题上爆发了编辑战。由于此类项目争议性颇大,所以此问题需要一个共识,以有利维基百科发展,我希望你可能前往Wikipedia talk:专题/日本提出你的意见,讨论上必需保持理性,不要作人身攻击,谢谢。—费勒姆 费话连篇 2007年11月14日 (三) 00:57 (UTC)[回复]

口径倍径麻烦你了

[编辑]

初步撰写这两个算是偏向基础的条目,你对火炮枪械比较熟悉,就请加以修改。谢谢。—cobrachen 2007年11月20日 (二) 23:45 (UTC)[回复]

军事类基本条目的建立

[编辑]

请到Wikipedia talk:军事兴趣小组维基人列表#军事类基本条目的建立发表意见或者是参与撰写。谢谢。—cobrachen (留言) 2007年11月27日 (二) 23:13 (UTC)[回复]

有人翻译了追猎者式战车这条条目,可以条目带有中英文,而且中文内容没有被维基化,不知道你可不可以花一点时间去清理它呢?—费勒姆 费话连篇 2007年12月3日 (一) 12:20 (UTC)[回复]

洛歇?

[编辑]

这是香港的用法吗?不常见到。—cobrachen (留言) 2007年12月11日 (二) 20:28 (UTC)[回复]

手枪枪榴弹来源

[编辑]

好像的确不该把这段话加在榴弹发射器里...不过来源倒是可以给您:

奇摩家族:世界各国在第二次世界大战的武器->写真集->手枪榴弹 —以上未签名的意见是由Tata23对话贡献)在(2007年12月15日 (六) 11:29)所加入的。

Template:Inuse

[编辑]

您好,Template:Inuse如果在文章页面上放置超过2个小时以上(从最后一次被编辑的时间算起)就应该被移除。长时间的放置本模板消息违背了避免编辑冲突的原意;请只在您正在编辑的文章放置本模板。谢谢!—木木 (留言) 2007年12月20日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

关于潜艇条目

[编辑]

潜艇条目正在参与,Wikipedia:同行评审以及wikipedia:优良条目候选,欢迎阁下积极参与执教!-断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月23日 (日) 11:08 (UTC)[回复]

你好,Evers, 我不明白你为何把该条目的“助理校长为陈启成先生和区徐柔英太太”一句删去。他们确实是该校的助理校长。我已把这句加回条目,希望你了解并不会再把该句删去。 Dfdfdfdfdfdfdfdfdfdf (留言) 2008年1月11日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

Re:你好,关于中国人民革命军事博物馆的照片

[编辑]

实在不好意思,我照的大多为重武器,当时在DYK上的回应没有看清楚你说的是轻武器,实在抱歉。这几日若还有时间,我再去一次军事博物馆照一些轻武器回来。

管理员

[编辑]

看到阁下在Wikipedia:删除投票/侵权上积极检查侵权的工作,我在此愿意提名阁下为维基百科管理员。如果您愿意担任一名管理员,请到我的对话页回复,我不久后会在相关页面开辟有关的提名投票。—菲菇维基食用菌协会 2008年1月21日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

新年快乐

[编辑]

最近编辑的次数很多,辛苦了。新年快了,万事如意。—cobrachen (留言) 2008年2月6日 (三) 18:31 (UTC)[回复]

詹氏

[编辑]

詹氏有指该人物詹某人之意,无所谓“詹式”之用法—以上未签名的意见是由Sweater对话贡献)在(2008年2月11日 (一) 05:14)所加入的。

你好

[编辑]

我被提名为管理员,如果认为我可以胜任,请到Wikipedia:申请成为管理员投票,也欢迎提出其他意见--Ws227 (留言) 2008年3月10日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

选情告急

[编辑]

最近我创建及扩建的濠庭都会‎现作新条目推荐,现已作重大编辑改善,但选情特别告急,现请你到此作公正的投票。此谢。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月12日 (三) 17:51 (UTC)[回复]

内容的确和BMC重叠,快速删除有何争议?WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月19日 (三) 11:42 (UTC)[回复]

原来你是hangon我的格式,不是hangon我的删除要求....谢提醒啦,不过这习惯要慢慢改呢。WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月19日 (三) 11:46 (UTC)[回复]


优条候选:弓道

[编辑]

叨扰了。本人所撰条目弓道正处优良条目候选列中,万望阁下赐予支持,感激不已。【上原。弓の花郎】发响箭矢及之地 2008年3月22日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

邀请参与2008年香港春聚

[编辑]


请帮忙修改一下,需要校正的地方相当多。—cobrachen (留言) 2008年4月28日 (一) 21:24 (UTC)[回复]

对阁下失敬了,原来你是维基军事专题的发起人之人,对不起。 但也请阁下不要经常以讽刺的语气讨论,在和别人争论时不应只诉诸于权威英文书藉,而是以科学的角度解说“为什么”。 因为军事不是我的主要兴趣,所以还是请多些人来补好现在的空白吧,以后我会专注于我比较熟的古典音乐的题目,有兴趣看看吧。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月12日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

多谢前辈指教了,但阁下也应当注意我的问题常写在讨论页而不是条目,便是希望有人注意有问题的条目,但不是和别人编辑战。

好像中文维基上把毛瑟步枪,说成产量“至少一百四十万支”,连一次大战的德军也不只这个人数,不过现在也不想和阁下或写那条的仁兄争论。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月12日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

关于删除“香港潮流用语”中的条目

[编辑]

可否解释一下,为何把那些潮流用语删除呢﹖光给定义而没有例子作辅助的话,潮流用语也没甚意思呢。谢谢解答。—以上未签名的意见是由Karinasheep对话贡献)在(2008年5月28日 (三) 21:50)所加入的。

Re: 麻烦你了

[编辑]

我也有留意到这位用户,他连续撰写的两个新条目都有侵权的问题,目前我是发现他的一些修改是在增加相关链结以及分类的部分,我会多留意。多谢提醒。-cobrachen (留言) 2008年6月14日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

忘记告诉你了,前几天他修改字体颜色以及增加不太有关联的内部链结以及分类之后,已经被管理员暂时封锁他的编辑权利。谢谢。-cobrachen (留言) 2008年6月21日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

敬礼!回应Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2008年6月#请问?的提问,这任务可以用机器人来做,但不知为什么要把分类:军事学并入分类:军事?—Shibo77 2008年6月15日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

TUSC token 02a03d2fc19a4465c4aeac10e48e75fa

[编辑]

I am now proud owner of a TUSC account!

有空的话请留意一下这一篇的几个翻译,目前这位用户显然将Mobility,Mechanised等名词的常见翻译弄错,所以出现Mobility翻译为流动,Mechanised翻译为机动,Motorized翻译为摩托车。我已经再三提醒他注意一下这些基本名词的用法。麻烦你了。-cobrachen (留言) 2008年7月6日 (日) 04:23 (UTC)[回复]

邀请出席2008年香港夏聚

[编辑]


2008香港秋聚前聚会讨论

[编辑]
邀请你的维基人是:Ws227 (留言) 2008年7月30日 (三) 18:47 (UTC)[回复]

有关提删

[编辑]

阁下于Wikipedia:删除投票和请求/2008年8月6日中提删活塞钢管组快拆系统,但阁下未有提交理由,请阁下尽快补回,否则该提删可告无效。敬希垂注。—J.Wong 2008年8月6日 (三) 15:41 (UTC)[回复]

管理员

[编辑]

最近正在寻找一些好的维基人的管理员,以你的编辑风格是很胜任,不知道你愿不愿意挑战这项工作?无论如何,给我一个答复吧。—费勒姆 费话连篇 2008年8月8日 (五) 09:23 (UTC)[回复]


不好意思想麻烦你

[编辑]

T-75式60公釐迫击炮这条目不知道为什么就算修改连结仍然被维基的系统给鬼隐化,同样的问题也出现在T-75 81毫米迫击炮(如果都是红字请麻烦到Category:中华民国火炮的页面下搜寻),请问有办法帮忙解决吗,谢谢。—Darkmoon0715 (留言) 2008年8月8日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

邀请出席2008香港第一次秋聚

[编辑]

不好意思请问一下

[编辑]

条目近视当中提到了近视的成因是颅颌面筋膜层形态异常,我去英文版找不到类似的东西,去Google没搜出甚么名堂,只有在来源看到某个眼科医师的网站这么说著,反而倒是出现一大堆类似知识加从维基百科转载了一堆有关颅颌面筋膜层形态异常的文章,看了我冷汗直流。这些内容似乎是由一个匿名用户添上去的,前阵子我把这些内容全部移除后,最近又回来了,该怎么办呢?--冷冻猫尸 (留言) 2008年9月13日 (六) 04:00 (UTC)[回复]

我想要表达我强烈的不满。首先,我并不是无理的移除内容,因为我想那一部分的资料来源并不可靠!这来源应该只是某个人的研究而已,而且我记得很清楚维基百科不是放个人研究成果的地方!而且我也有编辑摘要解释缘由!
我已经去过前十大语言版本有关近视的条目一篇一篇查,也根本没有一篇有提到有关颅颌面筋膜层。倒是只有在Google找到一堆文章转载自我们中文版的条目有而已!这样子误了一堆人谁看的下去?
我不需要冷淡的样板试回复,请不要咬新手,谢谢!--冷冻猫尸 (留言) 2008年9月13日 (六) 16:25 (UTC)[回复]
谢谢,这版本很比较好了。p.s 那位匿名用户好像有好几个身份--冷冻猫尸 (留言) 2008年9月13日 (六) 17:12 (UTC)[回复]

邀请讨论2008年香港第二次秋聚

[编辑]
邀请你的维基人是:—费勒姆 费话连篇 2008年9月15日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

邀请出席2008年香港第二次秋聚

[编辑]


清理翻译内容

[编辑]

麻烦可不可以清理G.222运输机未翻译内容,因为内容过期已久。—费勒姆 费话连篇 2008年10月6日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

此文放上翻译毫无进度,希望你能够清理翻译。--费勒姆 费话连篇 2008年12月3日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

第六次动员令

[编辑]

第六次动员令将在12月16日开始,1月15日结束,欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式,3个主题的小动员令分别是:消灭外文动员令经济、金融动员令科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的41个条目中选择条目,完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人,将此邀请函发给其他维基人,大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去,是成败关键之一。

--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月8日 (一) 15:05 (UTC)[回复]

新年快乐

[编辑]

有一阵子较少看到你的活动,在这里祝你新年快乐。—cobrachen (留言) 2009年1月2日 (五) 16:58 (UTC)[回复]

关于Category:攻岛战争条目的快速删除

[编辑]

由于“内里条目明显是战役,不是战争”并不符合Wikipedia:快速删除的标准,因此特地前来通知您,您所挂上的{{delete}}模板已被移除;但这并不代表此条目或是其内容没有问题。依照Wikipedia:删除守则,建议您可以改寻找其他合适且符合快速删除标准的理由,或是送交Wikipedia:页面存废讨论。—Alberth2-汪汪 2009年1月4日 (日) 16:09 (UTC)[回复]

Template:二战苏联步兵枪械

[编辑]

那我问你,在Template:WWIIUSSRInfWeapons(英语)中,我看见“7.62x39mm”。那算甚么意思?—ArikamaI (留言) 2009年1月17日 (五) 18:34 (UTC)[回复]

MP5冲锋枪

[编辑]

我话给你听:“;原厂型号:”中,“*MP5A1:(“A”代表标准)”这个是我从德语翻译过来的,和[1]是无关的。—ArikamaI 从不信神 (留言) 2009年1月20日 (二) 17:22 (UTC)[回复]


ZTZ-99应为99式正式名称

[编辑]

http://mil.qianlong.com/5051/2003-3-19/228@737209_1.htm专访设计师王哲荣 Xnj920327 (留言) 2009年1月24日 (六) 14:38 (UTC)[回复]

新华网消息 http://news.xinhuanet.com/mil/2007-04/18/content_7086636.htmXnj920327 (留言) 2009年1月25日 (日) 14:12 (UTC)[回复]

普通话请求

[编辑]

本人正翻修CF-05,现正要求“冲锋枪”的普通话译音(例如DBP87是“Dàn(弹) Bùqiāng(步枪) Pŭtòng(普通),1987年”的简称)。

潜艇的编辑

[编辑]

需要回退吗?我稍早看了一下,算是润饰型态,内容本身应该是没有问题。你的意见呢?-cobrachen (留言) 2009年2月10日 (二) 12:27 (UTC)[回复]

我有注意到位元数量变小,大致看是没有少什么。我再仔细看一下好了。谢谢。-cobrachen (留言) 2009年2月10日 (二) 22:21 (UTC)[回复]

Re:300还是40呢?

[编辑]

这一条问题实在太难辩驳,我无法回答。ArikamaI (留言) 2009年2月18日 (日) 12:53 (UTC)[回复]

要求:翻译机

[编辑]

既然你有那个翻译机的话,敬请说给我在那。ArikamaI (留言) 2009年2月19日 (四) 22:33 (UTC)[回复]

反过来说,operation units 应译作操作单位、操作装置还是操作系统?ArikamaI留言请快!2009年2月20日 (五) 22:49 (UTC)[回复]