讨论:PHP

PHP属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	资讯科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科资讯科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

有关缩写

忘记了在那里见过 PHP 是 Professional Hypertext Preprocessor, 而不是 PHP: Hypertext Preprocessor
希望大家帮手找找真正的缩写 --bananasims 13:31 2006年12月13日 (UTC)

官方文件上面是PHP: Hypertext Preprocessor，第一种用法没有看过Ottokang 15:27 2006年12月18日 (UTC)

PHP的全写“PHP: Hypertext Preprocessor”，根据PHP的网站及英文版的维基百科，这是一个“Recursive acronym”，头一个P是代表PHP本身-- AayJay (留言) 2008年11月15日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

开始清理PHP条目

对于内容的编排有些过时，可以开始清理一下，让版面更完整 -Ottokang (留言) 2008年5月13日 (二) 03:36 (UTC) 历史版本列出的原则？5.2.8~10这样的版本现在是否有必要列出，5.3.3这样的不向前兼容应该问题不大，而靠近现在的5.3.5等是否应该列出；以后升级的处理办法等……版本号原则不甚了解望赐教Maybeonly (留言) 2011年3月25日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

要不要加入伪类型

如mixed、number、callback这些伪类型，要不要加入到变量类型中去。其中callback是我很常用的一种。—Sanders.yao (留言) 2008年11月24日 (一) 05:52 (UTC)[回复]

没有最新的PHP7的动态

根据鸟哥的博客和微博信息，PHP将会发布的新版不是PHP6，而是PHP7，在性能上会赶上HHVM。百科内容已经比较陈旧，希望了解PHP7情况的同学予以补充。 Xsir317（留言） 2015年2月2日 (一) 17:03 (UTC)[回复]

没有可靠来源最好不要贸然加入，尤其是“性能会赶上HHVM”这种断言需要独立于PHP开发者和Facebook的第三方可靠来源支持。--Antigng（留言） 2015年9月16日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

关于版本历程

目前的版本历程中详细的列出了每一个小版本（对于a.b.c，仅c发生变更的版本），这种做法我个人认为并没有必要，因为小版本主要只是各种bugfix，并不涉及新的特性，也不影响维护日期等，全部列出来过于占用篇幅，建议精简 --虾米※飞鸽传书 2017年3月8日 (三) 16:06 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了PHP中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081216005913/http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 05:12 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了PHP中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.zend.com/zend/zend-engine-summary.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060719204721/http://www.zend.com/zend/zend-engine-summary.php
向 http://devzone.zend.com/node/view/id/2739 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090103215043/http://devzone.zend.com/node/view/id/2739

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 23:31 (UTC)[回复]

packagist这个网站不是广告宣传

基本上php程序员都知道packagist这个网站，wikipedia的源码的composer.json安装依赖的时候，也需要这个网站。composer install 依赖的时候，就是在这个网站拉的数据和文件。--我就是陈佳（留言） 2023年7月7日 (五) 11:48 (UTC)[回复]

即使如此，我认为也没有加入这个网站在PHP条目的必要。--Akishima Yuka（留言） 2023年7月7日 (五) 11:55 (UTC)[回复]

我作为一个多年的php程序员，感觉在php的词条，加上这个包的网站，还是很有必要的，这个是完善这个词条的内容。

我先把其它内容补充一些吧，最近几年php的词条都没有更新。--我就是陈佳（留言） 2023年7月7日 (五) 15:45 (UTC)[回复]