讨论:2018年7月东北亚热浪
外观
2018年7月东北亚热浪曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
2018年7月东北亚热浪曾于
|
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
安比台风的下沉气流所致的说法有误
[编辑]在西太平洋的热带气旋,处于下沉气流都在热带气旋的西南外围。这根本和韩国日本高温无关。Jg451(留言) 2018年7月29日 (日) 02:48 (UTC)
- (:)回应:这是KMA的说法,这部分会找相关资料做应证。--🍫巧克力~✿ 2018年7月29日 (日) 03:17 (UTC)
- 是否无关@Jg451--Yuhaoying123(留言) 2024年7月20日 (六) 08:37 (UTC)
- 确实无关。造成热浪的唯一元凶是副高压,不是热带气旋的下沉气流,热带气旋的下沉气流只是一时的,无法升格为较长时期的热浪级别。说实在的,热带气旋和其下沉气流也没资格引导副高压加强西伸。@Yuhaoying123--Jg451(留言) 2024年10月3日 (四) 13:03 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 2018年哪一场热浪使得朝鲜平均温度比往年同期高出摄氏7度,为自1981年有观测以来最高平均温度?
- (?)疑问:中国东北地区没有受到影响吗?起码我所处的延边朝鲜族自治州可能的确受到了这波影响?中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月30日 (一) 07:48 (UTC)
- (外国中心了。) --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月30日 (一) 08:45 (UTC)
- (:)回应@Theodore Xu:因为事件才刚结束,这部分还在整理,待一并整理后会补充上去,目前中国还没将高温纳入此次热浪事件,若先将此部分直接写入恐有原创研究之疑虑。--🍫巧克力~✿ 2018年7月30日 (一) 11:04 (UTC)
- (:)回应:我不清楚气象学上的严格定义,但我找到了一些新闻仅供参考。123中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月30日 (一) 11:25 (UTC)
- (960万平方公里太大,一两百万平方公里根本不重要。) --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月31日 (二) 02:22 (UTC)
- (:)回应@Theodore Xu:因为事件才刚结束,这部分还在整理,待一并整理后会补充上去,目前中国还没将高温纳入此次热浪事件,若先将此部分直接写入恐有原创研究之疑虑。--🍫巧克力~✿ 2018年7月30日 (一) 11:04 (UTC)
- (外国中心了。) --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月30日 (一) 08:45 (UTC)
- (&)建议:建议阁下把“食用狗肉”一段再理理,实在不通顺--苞米(☎) 2018年7月31日 (二) 12:13 (UTC)
- (:)回应:已修正。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2018年8月1日 (三) 07:05 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2018年8月1日 (三) 07:05 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--大野既潴,东原厎平(如何用各种语言说“维基百科,自由的百科全书”? ) 2018年8月1日 (三) 12:35 (UTC)
- (-)反对:未见中国内容补充完善。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年8月1日 (三) 12:42 (UTC)
- @Theodore Xu:已完成。--🍫巧克力~✿ 2018年8月1日 (三) 14:52 (UTC)
- 明显未完成。关于中国的内容仅仅提及两句,且仅仅提及了两个城市而已。大连市今日创1951年以来最高气温纪录,延边州连续几日发布高温预警……中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年8月1日 (三) 14:55 (UTC)
- @Theodore Xu:大连市今日高温与这场热浪无关,目前发生的热浪是由云雀台风下沉气流与副热带高压所致,而7月这场热浪是由安比台风下沉气流与副热带高压所致。--🍫巧克力~✿ 2018年8月1日 (三) 15:23 (UTC)
- (~)补充:虽说两者并无直接关联,但皆间接造成长时间高温影响,或许之后写到完整的东亚高温事件会再做提及(主要还是各地区高温影响主因不同,所以这部分仍须分开撰述)。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2018年8月2日 (四) 17:28 (UTC)
- 明显未完成。关于中国的内容仅仅提及两句,且仅仅提及了两个城市而已。大连市今日创1951年以来最高气温纪录,延边州连续几日发布高温预警……中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年8月1日 (三) 14:55 (UTC)
- @Theodore Xu:已完成。--🍫巧克力~✿ 2018年8月1日 (三) 14:52 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。哪位维基人自称是天神的下凡,并隐瞒真实身分? 2018年8月5日 (日) 09:15 (UTC)
- (+)支持,符合标准!--大野既潴,东原厎平(如何用各种语言说“维基百科,自由的百科全书”? ) 2018年8月5日 (日) 15:26 (UTC)
- (?)疑问:中国东北地区没有受到影响吗?起码我所处的延边朝鲜族自治州可能的确受到了这波影响?中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月30日 (一) 07:48 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了2018年7月东北亚热浪中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180723/k10011545151000.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180723094019/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180723/k10011545151000.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月23日 (四) 17:51 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了2018年7月东北亚热浪中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://373news.com/_news/?storyid=94194 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180724105236/https://373news.com/_news/?storyid=94194
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月14日 (四) 23:15 (UTC)
优良条目评选
[编辑]2018年7月东北亚热浪(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:气象学─气象事件,提名人:🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)
- 投票期:2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 10:05 (UTC)
下次可提名时间:2019年5月27日 (一) 10:06 (UTC)起
- 符合优良条目标准:提名人票。内容已经完成修缮且充实全面,来源充足而得以支撑全文,符合优良条目标准。🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)
- “平摄氏+3.6度”何意也?会不会“平均增加了摄氏3.6度”好一些?还是有其他意思?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
- (:)回应:不是“平摄氏”,而是“距平摄氏”。“距平”在气象学上,指的是一特定地点及特定时间内所出现之气象要素或气候要素,与预期“正常”(Normal)情况之偏差;与正常之偏差程度 [1]。--🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 14:44 (UTC)
- 感谢解释。那“距离预期正常温度高出摄氏3.6度”如何?我看“距平摄氏+3.6度”的时候,可以说是傻了眼(尤其是那一个正号)。于一个气象学白痴而言,“距平摄氏+3.6度”是一个不知名的怪物(虽然我大概猜到了一部分的意思)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月21日 (日) 02:30 (UTC)
- 有关此部分因涉及“专业名词”的部分,会以注解的方式呈现,原段落有许多“距平摄氏”,全部口语化的部分会造成段落过于冗长,也偏离原来源所表述之意涵。--🍫巧克力~✿ 2019年4月21日 (日) 03:47 (UTC)
- 这样处理未尝不可。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)
- 有关此部分因涉及“专业名词”的部分,会以注解的方式呈现,原段落有许多“距平摄氏”,全部口语化的部分会造成段落过于冗长,也偏离原来源所表述之意涵。--🍫巧克力~✿ 2019年4月21日 (日) 03:47 (UTC)
- 感谢解释。那“距离预期正常温度高出摄氏3.6度”如何?我看“距平摄氏+3.6度”的时候,可以说是傻了眼(尤其是那一个正号)。于一个气象学白痴而言,“距平摄氏+3.6度”是一个不知名的怪物(虽然我大概猜到了一部分的意思)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月21日 (日) 02:30 (UTC)
- (:)回应:不是“平摄氏”,而是“距平摄氏”。“距平”在气象学上,指的是一特定地点及特定时间内所出现之气象要素或气候要素,与预期“正常”(Normal)情况之偏差;与正常之偏差程度 [1]。--🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 14:44 (UTC)
- 符合优良条目标准。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年4月24日 (三) 15:29 (UTC)
- (?)疑问:“....江陵市最低气温更高达摄氏31度,皆创下当地观测史上单日最低气温之最高纪录....”,请问何谓“单日最低气温之最高纪录”?又是最低又是最高,不懂!?另外,第28号来源“牧野爱博. ソウルも记录的猛暑......(中文(简体)).”所用的文字应该是日文吧?-游蛇脱壳/克劳棣 2019年4月24日 (三) 16:06 (UTC)
- “单日最低气温之最高纪录”不就是“单日最低气温”之“最高纪录”吗⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年4月25日 (四) 00:07 (UTC)
- (:)回应:可以想像看看单日最低温高达31度,就知道那天多热了。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2019年4月26日 (五) 06:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,符合标准。Sh991016(留言) 2019年4月25日 (四) 16:14 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,来源齐备,符合标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2019年4月26日 (五) 06:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 11:45 (UTC)
- 6支持:当选优良条目。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月27日 (六) 11:02 (UTC)
典范条目评选
[编辑]工具箱 |
---|
2018年7月东北亚热浪(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:气象事件,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)
- 投票期:2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC) 至 2020年8月19日 (三) 00:43 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月18日 (五) 00:44 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。第一次提有关气象事件的典范条目评选,内容充实且无冗赘、来源丰富足以支撑全文,相信已符合要求。—🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 01:04 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 01:15 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完善,来源充足,脉络明确,符合标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年8月5日 (三) 01:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年8月5日 (三) 03:13 (UTC)
- (!)意见:“主要原因”一节的段落会否太长?感觉分拆成短一点的段落会更好。--SUN8908.HKer※怯就输一世 2020年8月5日 (三) 03:52 (UTC)
- (:)回应@Sun8908:有关“主要原因”一节的部分,拆分段落可能会影响条目结构,可能以现在这个版本呈现会比较好阅览一些。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:02 (UTC)
- 明白, 符合典范条目标准。--SUN8908.HKer※怯就输一世 2020年8月5日 (三) 08:41 (UTC)
- (:)回应@Sun8908:有关“主要原因”一节的部分,拆分段落可能会影响条目结构,可能以现在这个版本呈现会比较好阅览一些。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容没有问题,惟建议加长导言,如果有图片就更好。—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月5日 (三) 06:10 (UTC)
- (:)回应@achanhk:完成加长导言,而有关官方图片的部分,日本与韩国的观测照片貌似有版权宣告,不太像台湾有开放资料[1]可以使用,这是比较可惜的部分。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:39 (UTC)
- 噢,真可惜。—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月5日 (三) 07:11 (UTC)
- 2018年强烈热带风暴安比的风暴图片适合放进来吗?SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 07:40 (UTC)
- (:)回应@Sanmosa: 已完成,并完成安比的图片叙述。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 09:03 (UTC)
- (:)回应@achanhk:完成加长导言,而有关官方图片的部分,日本与韩国的观测照片貌似有版权宣告,不太像台湾有开放资料[1]可以使用,这是比较可惜的部分。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:39 (UTC)
- 符合典范条目标准--银の死神♠走马灯剧场反送中‧一周年 2020年8月5日 (三) 09:42 (UTC)
- 符合典范条目标准--A1Cafel(留言) 2020年8月5日 (三) 09:44 (UTC)
- 符合典范条目标准--Yolopertz of Tuen Mun(点此展开对话|连侬墙|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:13 (UTC)
- 符合典范条目标准。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:30 (UTC)
- 11支持:符合标准。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月19日 (三) 05:33 (UTC)
典范条目重审
[编辑]2018年7月东北亚热浪(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)
- 投票期:2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)至2024年9月24日 (二) 03:59 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月24日 (四) 04:00 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。抱歉,由于主编@U:卡达以所谓“稳定版本”和“来源得以支撑全文”为由直接回退了我加的所有维护性模板,且我认为本条目问题较多,故我不得不提出典范条目重审。我认为该条目的问题有:
- 比重问题:
- 《灾害与影响》章节“中国东北”部分比重过低。实际上唯一的一句“持续发布高温预警”甚至不能认为是“灾害”,气象预警只是当时向公众发出的实时警告而已,非常常见,并不代表“造成了某种灾害/影响”。
- 《降暑政策》章节完全没有“中国东北”部分的内容。
- 《相关议题》亦没有“中国东北”部分内容。总之,全篇内容以日、韩为主。
- 结构问题:
- 《主要原因》第二段后半部分“
导致该国自1961年有纪录以来的最高均温,北日本月均温距平摄氏+1.6度,东日本月均温距平摄氏+2.8度,乃1946年以来7月最高纪录,其中关东甲信地方气温距平摄氏+4.1度、东海地方气温距平摄氏+3.6度;而西日本之纪录则与1994年以第二名持平,其中近畿地方气温距平摄氏+3.4度、中国地方气温距平摄氏+3.1度,综观而言7月中旬的温度超过平均值的三倍或更多。此外,东日本西岸单月日照时数距平+179%,创下1946年以来新高纪录,而东日本东岸亦有+150%,西日本西岸则有+147%,皆远高于平均观测纪录。
”大段内容并不是在介绍热浪的“主要原因”。且整个《主要原因》章节以普通科技媒体和气象部门对大众发布的内容为主,未涵盖大量学术来源(如下面第4点中提到的几篇文章)。
- 《主要原因》第二段后半部分“
- 一些来源不支持文本:
- “
针对这次热浪,中国东北地区持续发布高温预警,其中吉林省延边朝鲜族自治州自7月19日发布高温蓝色预警,并于23日改发布高温黄色预警,直至28日才改发布高温蓝色预警。
”然而来源只提到7月28日发了高温蓝色预警,完全无法证明“24至27日持续黄色预警,至28日改发布蓝色预警”。
- “
- 此外,据我读的文献来看,有大量来源将本条目“2018年7月东北亚热浪”与另一条目“2018年8月东亚热浪”内容综合表述,如《大气内部变率和人类活动对2018年夏季东北亚极端热浪发生的影响机制研究》《2018年夏季东北极端高温事件物理机制分析》等等,而条目中也没有出现直接描述“2018年7月东北亚热浪”的来源,我不确定整个条目是否为原创研究(原创总结),因为热浪发生当时部分气象部门所初步作的“独立事件”“不同成因”等判断并不能凌驾于后面大量共同讨论的来源。——即便确实有可靠来源(我认为需学术来源,气象部门不算)单独支持“7月热浪”这一主题,在存在大量来源统一讨论7—8月夏季热浪的情况下,条目安排也应做出一定的调整(合并,或是在两条目均加入讨论整个热浪文献的相关内容)。自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)
- (!)意见:
- 比重问题:(+)倾向支持自由雨日。不过,我认为预警即使不能算作“灾害”,也能算作“影响”。如果没有这次热浪,中国东北部佷可能不会发布高温预警,因此可以算作热浪对中国东北部的“影响”。诚然,相关描述只有半段,还不到该章节的20%。
- 结构问题:(+)支持自由雨日。(&)建议裁掉该段或写在另一章节。
- 来源问题:(+)支持自由雨日。发布高温黄色预警的来源页面无法打开,存档也是一团乱码。
- 原创研究问题:(+)支持自由雨日。
- 笔误问题:全文多处笔误。
- “
并研判是由于2018年4月拉尼娜现象结束后海温上升极快
”的“并”位于语句开头。 - “
且各地陆续出现突破35度的纪录
”的“纪录”应改为“记录”。 - 多处有多馀逗号,如“
东京都内21日的救护车出动次数,达到超过3,000次
”。 - “
仅仅这个月就有91宗停电报告,乃去年同期(43宗)的1.12倍
”中,“这个月”是7月还是8月,亦或是2013年8月? - “
西瓜比预期还要早熟成,并因高温而烫伤
”中,西瓜能用“烫伤”?应为“烫坏”。 - “
男童回教室后便嘴唇发紫、失去意识陷入昏迷
”,“失去意识”已经够了,没必要再讲一次“陷入昏迷”。
- “
- 综合以上种种原因, 不符合典范条目标准,顶多评一个GA。希望主编能够借此机会改善。--WiiUf ——青龙出世,傲视苍穹 2024年9月14日 (六) 05:09 (UTC)
- 比重问题:
- :{{yesFA}}0票,{{noFA}}2票,撤销。--夏冰 周防有希我牢破 2024年9月24日 (二) 10:54 (UTC)