讨论:2006年中华民国直辖市市长暨市议员选举
这次还有市议员选举耶,为什么只写市长呢?--星马将-与我讨论-逛逛我的Blog 15:52 2006年11月10日 (UTC)
- 所以正式名称是2006年中华民国直辖市长暨市议员选举??? 有点长。--Kerry 03:34 2006年12月10日 (UTC)
- 可不可以把这个条目分成高雄市和台北市市长选举?不然明明是两个不同的地方却在同一个条目里面有一点不合理。S1300045 19:33 2006年12月10日 (UTC)
- 等真的写到那么长,需要分成两条目的时候,再分也不迟。 --Kerry 05:53 2006年12月11日 (UTC)
- 应该是2006年中华民国直辖市市长暨市议员选举?--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:05 2006年12月11日 (UTC)
- 那就移吧。 --Kerry 01:23 2006年12月12日 (UTC)
- 应该是2006年中华民国直辖市市长暨市议员选举?--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:05 2006年12月11日 (UTC)
- 我先把条目重新整理成台北市跟高雄市两大部分,如果以后要分也比较容易,而且原本的写法在阅读上会有不连贯的感觉。Ernestnywang (留言) 2009年2月22日 (日) 06:56 (UTC)
- 等真的写到那么长,需要分成两条目的时候,再分也不迟。 --Kerry 05:53 2006年12月11日 (UTC)
分布图
[编辑]可不可以象总统大选和三合一那样制作北高两市各区的得票比例?就象各个开票的电视节目一样。--不中举的秀才(江南贡院) 03:03 2006年12月10日 (UTC)
无线台
[编辑]“无线台(除中视外)的开票作业则显得保守:华视完全依照中选会公告计票,在开票作业开始后的前半小时数字毫无动静、一直保持零,直到后来才慢慢跳升。”
由于我没有网络电视等软件,因此看的都是各台的线上电视。华视保守我没有异议。中视我没有看前半段。看的基本都是台视。但是台视的计票应该并不保守。数字也是升的很快。因此,应该说只有公广集团比较保守吧。(我不在台湾,如果台视的计票结果确实保守,那么在此道歉)--不中举的秀才(江南贡院) 03:02 2006年12月11日 (UTC)
应避免评论字眼
[编辑]文章中原出现以下字句:“亲民党在今次选举中,市议员的议席数目大跌,而党主席宋楚瑜由在2000年总统大选的得票第一变成现在的得票第三,显示台北市民不想民进党渔翁得利外,还对近两年期间,不断耍弄政治权术的亲民党主席宋楚瑜的厌恶。使亲民党正式到达泡沫化的阶段。”
我想提醒一下,“台北市民”不是个体,而是百万个拥有独立思考能力的智慧生物,这样的写法太果断有如某些政治立场鲜明的报社一样。应予注意。--Koika 18:48 2006年12月26日 (UTC)
内容有偏向性
[编辑]条目对整场选举的陈述过于偏重市长选举部分。相对的写市议员部份就来的少许多,几乎变为市长选举条目顺带提到的段落而已。从各政党内的市议员初选、政党和政党合作、到最后选举的结果:上百组人马的市议员选举也有完整的过程,参与的规模也远比市长选举还要来的广。大众媒体皆聚焦市长选情,但是写百科必须要呈现给读者的是全盘的选举整件事。--黄旗梦碎 (留言) 2010年11月24日 (三) 00:32 (UTC)