讨论:电视台风云
 | 电视台风云曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
优良条目候选
[编辑]- ～移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区～（最后修订）
广播电视网（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影，提名人：ALIEN（留言） 2013年3月23日 (六) 05:57 (UTC)
- 投票期：2013年3月23日 (六) 05:57 (UTC) 至 2013年3月30日 (六) 05:57 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立，可供查证。--ALIEN（留言） 2013年3月23日 (六) 05:57 (UTC)
- (＋)支持：个人感觉外语电影、电视方面的条目翻译，并不必要像其它诸如历史、科技之类条目那样注重要将所有的人名、地名翻译成汉语（当然，如果大多数人认为应该要译，也可以译过来，只是觉得会有点生硬），另外中文维基上目前这类条目坦率地说质量很低，很多电影就直接是一句话；又比如之前翻了下个人比较了解的学院奖相关页面，发现其中不但大多数都还没有，而且有的，很多连获奖名单都不完整，这段时间新建及完善了二十多届吧，但路还很长，并且从英文页面翻译过来是唯一比较有可行性的（有来源，且信息要详细得多），个人意见，如果能够有多几条优良条目，对于外语电影（至少英语电影）条目整体质量的提高，应该也会有点帮助。写得不错，只要改善，必投你努力个的一票。--218.253.226.53（留言） 2013年3月23日 (六) 11:57 (UTC)↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
- (※)注意：楼上乃新用户，并未获得投票权限。Super Wang 2013年3月23日 (六) 12:02 (UTC)
(－)反对，这问那堆英文的作用是甚么？那段的排版亦有问题--114.32.80.13（留言） 2013年3月23日 (六) 18:12 (UTC)- 谢谢你的意见，我改了一个附标题为经典台词，原本的想法是这个大概可以算是对剧情章节的补充。请问排版应该怎样才对？-ALIEN（留言） 2013年3月23日 (六) 22:56 (UTC)
- (－)反对：人名未翻译 --达师 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 09:58 (UTC)
- 谢谢指点，已经修改，请抽宝贵时间复查。ALIEN（留言） 2013年3月24日 (日) 13:16 (UTC)
- (－)反对“经典台词”非百科内容，演员表、奖项都只是简单列表而已--百無一用是書生 (☎) 2013年3月26日 (二) 02:05 (UTC)
- 谢谢指点，已经删除掉全部台词段落，不过演员表、奖项这方面，这部电影的奖项相对来说并不像一些诸如约翰·威廉斯之类的人物那么多和复杂，特别是学院奖之后的还有文字性补充说明，而演员表中人物并不多，特别我注意看了一下英文页面的许多同类条目，都是在列出的人数相当多之后，才使用表格的，所以：并不是那么有必要非要将所有的奖项、演员表都用表格之类排版呈现吧，个人感觉现在这样应该就还是很清晰，并不影响阅读啊ALIEN（留言） 2013年3月26日 (二) 03:39 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了电视台风云中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearch?action=searchLink&displayType=1&BSFromYear=49 中加入存档链接 https://wayback.archive-it.org/all/20140609211258/http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1402297953182
- 修正 http://www.empireonline.com/500/80.asp 的格式与用法
- 修正 http://www.producersguild.org/pg/awards_a/halloffame.asp 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。