讨论:门罗·爱德华兹

门罗·爱德华兹是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年3月27日	优良条目评选	入选
2016年4月17日	典范条目评选	入选

本条目曾于2016年3月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2016年3月27日：1847年死在纽约新新监狱的哪个奴隶贩子兼伪造、诈骗犯庭审时因长得太帅而被证人认出，死时尚未及不惑之年？

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Monroe Edwards”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1847年死在纽约新新监狱的哪个奴隶贩子兼伪造、诈骗犯庭审时因长得太帅而被证人认出，死时尚未及不惑之年？
门罗·爱德华兹条目由119.132.253.13（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2016年3月20日 16:11 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年3月21日 (一) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，话说这哥们还真是背--Leon3289（留言） 2016年3月21日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
- (？)疑问：“三十而立”，门罗死时39岁，用“而立之年”并不恰当。 Poem（留言） 2016年3月22日 (二) 01:03 (UTC)[回复]
  - 的确不恰当，应该是“不惑”才对，看主编尚未回复，还是在下自行修改，虽然是擅自修改，但总比把一个有明显错处的问句搬上首页要好的多。--218.76.42.194（留言） 2016年3月23日 (三) 10:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年3月24日 (四) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月25日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.223（留言） 2016年3月28日 (一) 01:12 (UTC)[回复]

门罗·爱德华兹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：罪犯，提名人：7（留言） 2016年3月20日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

投票期：2016年3月20日 (日) 16:37 (UTC) 至 2016年3月27日 (日) 16:37 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语维基百科特色条目。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月20日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：没有问题。 不符合优良条目标准：解决了龙先生说的自行改成支持。--我只不过是一堆原子 2016年3月22日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
- 那就不通过好了，已经解释过的事情。--7（留言） 2016年3月27日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：十分有问题。爱德华兹的英俊外表成为他被定罪的重要原因？？爱德华兹所写信件中的多处拼写错误也导致法庭认定许多信件正是由他伪造，这句未能完全表达原文意思--Dragoon17cc（留言） 2016年3月25日 (五) 05:40 (UTC)[回复]
- 首段是和英语维基有点不同的啊，我是根据下文概括的，个人认为从意思来说没有问题，谢谢意见。--7（留言） 2016年3月25日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
  - making the same spelling errors，多次拼错一样的字跟的多处拼写错误，意思差很远吧。重要原因，英文版写partly，明显不同--1.64.134.15（留言） 2016年3月25日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
    - 1、加了“s”，我判断这并不一定是同一个单词写错很多次，完全有可能是多个词错，并且在多封信中有同类错误；2、我不确定新澳港台是否如此，但在下接触的情况是重要原因并不意味着是唯一的主因。个人认为这样的地方从下文来看是可以接受的概述。--7（留言） 2016年3月25日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，语句通畅。--Leiem（留言） 2016年3月25日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月25日 (五) 17:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年3月26日 (一) 00:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年3月26日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详细介绍、资料来源充足。--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容充足，来源充实。--Fxqf（留言） 2016年3月27日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

8支持，2反对，入选。--183.50.252.223（留言） 2016年3月28日 (一) 00:19 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.12.105（留言） 2016年4月17日 (日) 15:40 (UTC)[回复]

门罗·爱德华兹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物传记，提名人：7（留言） 2016年4月3日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

投票期：2016年4月3日 (日) 15:27 (UTC) 至 2016年4月17日 (日) 15:27 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自通过不久的英语维基百科特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年4月3日 (日) 15:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容完整，来源充足，符合要求。--Fxqf（留言） 2016年4月4日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年4月4日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内文份量及参注均已达标。—Howard61313（留言） 2016年4月4日 (一) 18:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面、来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年4月17日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，来源丰富。--Azunyan(留言) 2016年4月17日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

8支持，0反对，入选。--14.113.12.105（留言） 2016年4月17日 (日) 15:35 (UTC)[回复]