讨论:绿苑酒廊

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一家纽约市餐厅在2007年成为美国收入第二高的独立餐厅？

  绿苑酒廊条目由浅蓝雪（讨论 | 贡献）提名，其作者为浅蓝雪（讨论 | 贡献），属于“restaurant”类型，提名于2013年2月1日 07:42 (UTC)。

  • (！)意见，“收入”改成“盈利”会不会顺一些？--Numenor（留言） 2013年2月1日 (五) 07:48 (UTC)
    • (：)回应：原文“grossing”，盈利不太合适，有收入也不一定盈利，盈利不是还要减去成本的吗。另外“营业收入”和“营业额”似乎也是不一样的，也是个减不减掉成本的问题。--浅蓝雪^❉ 2013年2月1日 (五) 07:56 (UTC)
      • (！)意见：一般商业上所谓的营业额，应该跟成本无关吧？营业额只看产品或服务卖出去时拿到多少钱，在某些算法中甚至连营业税都被算是营业额的一部份。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月1日 (五) 08:15 (UTC)
        • (：)回应：哦？那么“收入”和“营业额”哪个更好一点？是否有必要更改？还是说用盈利？--浅蓝雪^❉ 2013年2月1日 (五) 09:42 (UTC)
          • (！)意见：用收入没有什么问题，“利润”对应的是profit/income，“营业收入”对应的是operating income，而“盈利”和“营业额”都不是会计术语。Mr.Xen（留言） 2013年2月1日 (五) 11:19 (UTC)
            • (：)回应：多谢各位意见~--浅蓝雪^❉ 2013年2月2日 (六) 07:41 (UTC)
  • (＋)支持--Cindyleigh（留言） 2013年2月1日 (五) 08:38 (UTC)
  • (＋)支持--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 19:43 (UTC)
  • (？)疑问:看来推荐日之前修改不间断超过5天好像不是规则....若不是规则的话，是不是要改一些这页面说明啊?.......lzk（留言） 2013年2月2日 (六) 04:04 (UTC)
    • 相信以上规则若实行的话，恐怕本页面上逾半条目均不符合要求了……--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2013年2月2日 (六) 04:08 (UTC)
      • (！)意见:近期-在”推荐日之前”修改不间断超过5天?我反问一句，如今日是推荐日，那我说在”推荐日之前”一天，答案定是"昨天"，这不得了，"推荐当日"当然不算，上次有一条目连续且断续编辑，明显不符，但质量不错也获推荐，lzk质疑若干条目若都将推荐日含算在内，宜修正。Chinuan12623（留言） 2013年2月2日 (六) 04:25 (UTC)
  • (＋)支持：--Chinuan12623（留言） 2013年2月2日 (六) 04:49 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月2日 (六) 05:07 (UTC)
  • (＋)支持-问句，是否有更凸显“特色”的问法？若没有，这样也可以的。Wetrace（留言） 2013年2月2日 (六) 05:37 (UTC)
    • (：)回应：想不出来哎。。。--浅蓝雪^❉ 2013年2月2日 (六) 05:43 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年2月2日 (六) 09:29 (UTC)
  • (＋)支持--晃晃（留言） 2013年2月2日 (六) 14:28 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月3日 (日) 10:49 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了绿苑酒廊中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=%2Fc%2Fa%2F2008%2F05%2F07%2FBU8F10HO0F.DTL 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080508235146/http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=%2Fc%2Fa%2F2008%2F05%2F07%2FBU8F10HO0F.DTL

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月19日 (四) 09:39 (UTC)