跳转到内容

讨论:热带风暴海高斯 (2008年)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
热带气旋专题 (获评乙级低重要度
本条目页属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
东南亚专题 (获评乙级低重要度
本条目页属于东南亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
工作组图标
本条目由菲律宾任务组提供支持。
香港专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

资料来源

[编辑]

希望编辑者可以给出足够的资料来源,User:Sap00acm你既然可以写出东经某某度、北纬某某度、时速几公里这些东西,相信你一定知道资料来源是在“香港天文台警告及信号库”的哪里,既然知道,那么就写清楚一点在哪个网址,总不能写一句“香港天文台警告及信号库”就支撑整个条目(像是“发展过程及路径”这个段落,我还搞不清楚来源到底是什么,然后你就把来源请求删掉了),尤其这种都是数据的语句,不拿出原始来源,其他人完全无法判断正确与否,连帮忙核实数据有没有误植都没办法,所以资料来源务必要写清楚。

还有,这个条目先前繁简转换、模板应用、时区换算有诸多明显错误,连中文都写得让人看不懂,令人惊讶的是,竟然没有任何人修正这些错误,先前热带气旋出现时你一言我一句抢著编辑的精神怎么不见了,好吧,可能是编辑者丢了资料,让条目勉强保留下来后就不管了。等到后来条目决定保留后,我才一一修正这些地方,并加上来源请求,结果一编辑完,马上就有人删掉来源请求,这让我觉得好像编辑者的态度是文字资料乱七八糟没关系,被别人要求来源就痛不欲生,欲删之而后快,老实讲,这种编辑态度实在有待改善。未命名 (留言) 2008年10月19日 (日) 16:00 (UTC)[回复]

  • 说真话,东经某某度、北纬某某度这些东西,完全不是我写的。时速几公里就是我写,但是来源也只是来自2008年太平洋台风季。我已加了香港那子条目的来源。而我说“香港天气明显转凉”,我不知用不用写来源。但无论如何,若你要可供查证的来源,就要麻烦了,查打风前后的温度,但你也会查到真的很大差别。香港天文台-过去天气而东北季候风,我当时是在电视天气节目听到的,现在也可以在过去天气查到。
我相信你不会故意乱写,我很少删除无来源的文字,除非该无来源的文字会造成争论或是上下文的矛盾,这种情况我通常会加上来源请求,但我希望编辑者不能因为我加上来源请求就去删掉它,来源请求只是希望编辑者能写上明确的资料来源而已,实际上文字资料都还存在,并不需要看得那么严重。
而且你也说了东经某某度、北纬某某度这些东西不是你写的,但是你先前的编辑却一次就把这几句的编辑来源一起删掉,这个编辑就不适当了。
之前我在别的地方有提过,热带气旋的条目编辑,应该要非常注重资料来源,原因主要有三个“各气象单位的观测资料不同”、“各气象单位的分级不同”、“各地的时差不同”,如果不引用资料来源,让别人知道并且可以查出这是哪家机构做的观测,其他人完全无法看出这个资料正不正确。但是,长久以来,热带气旋条目的编辑者,多半是临时起义或是三分钟热度的编辑,没有引用资料来源的习惯,甚至在条目内提醒了非常多次后,仍然没有引用资料来源的意愿,造成后来其他人编辑的困扰,删也不是,不删也不是,我是不太想在条目内那么啰嗦,可是如果不严格一点的话,两、三年后再来看条目,根本没有办法检查出条目的内容是不是正确的,所以,也只能尽量要求编辑者顺手引用资料来源了。未命名 (留言) 2008年10月23日 (四) 15:20 (UTC)[回复]