跳转到内容

讨论:澳门独立

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目澳门独立因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2018年6月17日同行评审已评审
2019年7月26日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2017年10月3日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目

建议改名:“澳独”→“澳门独立”

[编辑]

澳独” → “澳门独立”:接受其他用户的建议,避免与澳大利亚混淆--No1lovesu留言2017年9月29日 (五) 04:01 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 2017年,中华人民共和国官方媒体《环球时报》因挑起哪一个地区的独立议题而被指是“把本身不存在的议题变成存在”,以及被批评是一场“闹剧”?
    澳门独立条目由No1lovesu讨论 | 贡献)提名,其作者为No1lovesu讨论 | 贡献),属于“Macao”类型,提名于2017年9月29日 16:40 (UTC)。
    • (+)支持:符合DYK标准--Z7504留言2017年9月29日 (五) 18:04 (UTC)[回复]
    • 请问一下:“这是不可以在存的……”是人家说的原话吗?题外话:人民就是这样被政府官方媒体骗的……--№.N留言2017年9月30日 (六) 01:18 (UTC)[回复]
    • (!)意见:加粗的范围不对,应该是....哪一个地区的独立议题.....。-游蛇脱壳/克劳 2017年9月30日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
    • (!)意见:地区历史一段没有任何内容,挂上主条目也要有基本叙述呀。--Forward Xu ( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232 2017年9月30日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
    • (+)支持:达标条目。--Forward Xu ( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232 2017年9月30日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
    • (+)支持本条目。利申:反对“澳独”主张,我爱国爱澳。--Whhalbert留言2017年10月1日 (日) 04:27 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合DYK标准。中二少年西奥多留言2017年10月1日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合标准。--🍫📖留言 2017年10月2日 (一) 00:28 (UTC)[回复]
    • 问题不当,根据避免地域中心方针可知中文维基百科并不把“中国”与中华人民共和国中华民国划上等号,现有问题将难以辨认“中国官方媒体”是哪一个中国的官方媒体。——Aotfs2013 留于 2017年10月3日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

同行评审(第一次)

[编辑]
澳门独立编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2018年5月18日 (五) 16:50 (UTC) 至 2018年6月17日 (日) 16:50 (UTC)

个人最喜欢的条目之一,自认为接近GA,就算没资格也希望得到宝贵建议得以进一步改善条目。—No1lovesu留言2018年5月18日 (五) 16:50 (UTC)[回复]

建议重定向至“澳门独立运动

[编辑]

建议重定向至“澳门独立运动”。Marxistfounder留言2018年8月15日 (三) 10:43 (UTC)[回复]

请勿将澳门独立重定向到澳门独立运动,澳门不存在独立主张(与港独不同,澳独并没有关注度),更不用说运动的存在。--No1lovesu留言2018年8月15日 (三) 10:44 (UTC)[回复]

简介最后一段是否中立?

[编辑]

总觉得简介最后一段有些不妥 Stucky4ever2333留言2019年3月15日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

已放到评论部分。--No1lovesu留言2019年7月18日 (四) 22:42 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
澳门独立编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学-政治,提名人:百战天虫留言2019年7月18日 (四) 20:14 (UTC)[回复]
投票期:2019年7月18日 (四) 20:14 (UTC) 至 2019年7月25日 (四) 20:14 (UTC)
下次可提名时间:2019年8月24日 (六) 20:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

8支持,2反对:当选优良条目。--超级王昔有地图开疆,今有易帜救国2019年7月26日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

独立条件问题

[编辑]

独立条件一段有这么一句:“澳门经济在很大程度上取决于来自中国大陆的游客,对于澳门人而言,失去中国大陆游客的代价太高”。

这句话假设了澳门一旦独立就会失去所有中国大陆的游客。这不一定正确吧。维基百科能够预知未来吗? 日本是一个独立于中华人民共和华的国家,但每年都有大量的中国大陆旅客到访日本。凭甚么认为独立了的澳门就会失去中国大陆游客? --英秀一心留言2019年8月8日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

来源里有提到原因之一是赌场营收。-KRF留言2019年8月8日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

为甚么澳门独立了赌场营收就会下降呀?中国人不会去国外赌博吗?中国每年也不少人去日本、美国呀。维基百科不是水晶球,你不能预料澳门独立后中国人的反应。 --英秀一心留言2019年8月8日 (四) 14:54 (UTC)[回复]

不是“澳门独立了赌场营收就会下降”,而是“有人担心澳门独立了赌场营收就会下降”。--No1lovesu留言2019年11月5日 (二) 17:48 (UTC)[回复]
@No1lovesu我删除的段落是在分析澳门没有出现独立情绪的原因。如果这只是某人的看法,应该在条目中指出该人的姓名,而不应当成事实般陈述。目前该段落的风格明显不符合WP:ASF。 --英秀一心留言2019年11月5日 (二) 18:11 (UTC)[回复]