跳转到内容

讨论:朝鲜民主主义人民共和国矿业

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选朝鲜民主主义人民共和国矿业曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2022年10月12日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2022年10月10日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]
朝鲜民主主义人民共和国矿业编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学-经济,提名人:绀野梦人 2022年10月5日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
投票期:2022年10月5日 (三) 05:05 (UTC)至2022年10月12日 (三) 05:05 (UTC)
下次可提名时间:2022年11月11日 (五) 05:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。由Newbamboo译自维基百科日本语版良质记事(优良条目)与英语维基百科条目,日、英维条目原本的问题也有解决,相信符合标准。同步参选本站新条目推荐。绀野梦人 2022年10月5日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:缺乏更新,而且翻译时删去了大量日文版内容。联合国安理会2016、2017年对朝鲜的煤炭等产品的出口施加了严格的制裁,条目中完全没有反映(日文版顶部悬挂的“需要更新”问题并未在中文版里解决)。--如沐西风留言2022年10月5日 (三) 10:52 (UTC)[回复]
    • 看到了主编的回复。首先,关于删节,部分被删去的内容并非可有可无。例如“2001年には朝鲜日报により、1999年から粛川郡近海の油田で北朝鲜が年间220万bblの原油を生产している……”被简化译成了一句“进入21世纪,北韩开始在肃川郡和文德郡海域开采原油”,原文里面重要的产量信息没有了。
    • 关于矿产制裁主编增加的内容,我也看到了。但是联合国对于朝鲜核弹、导弹计划的制裁行动涉及好几个安理会决议,对其后果与影响的报道资料也较为丰富(例如逃避煤炭出口制裁的报道多次出现)。条目里只加了一句话,只提了一个安理会决议,并没有对朝鲜矿业出口与制裁做出足够的介绍。
    • 条目里包含曲解来源的错误内容。例如“除了金属资源,朝鲜还拥有丰富的煤炭和石灰石,价值约9.7万亿美元”这句话似乎是主编另找来源加上的,日文版里面没有。但是原报道讲的“9.7万亿美元”是18种重要矿物的估值总和,而不是煤炭+石灰石,条目里的表述是错误的。再说了,用“价值”来衡量煤炭储量是个很诡异的事情,不知道主编有没有听说近两年中国大陆煤价的大幅上涨?
    • 部分信息同其他来源有出入。例如“北韩的煤炭总储量为90亿吨,其中61亿吨可开采的煤矿由16亿吨无烟煤、34亿吨褐煤和11亿吨超级无烟煤组成”,数值比中国大陆《期货日报》引用的南朝鲜统一部的数据缩水不少(“朝鲜煤炭的探明储量是147.4亿吨,其中无烟煤储量为117.4亿吨,褐煤储量为30亿吨,现有技术条件下的可开采储量约为79亿吨”)。正文“北韩煤炭的特点是总体灰分和水分含量高”的说法也与这篇报道“朝鲜无烟煤具有低灰、低硫、低挥发分、高固定碳等特点”的表述相左。
    • 此外,总体来看,条目编写的体例并没有做好设计。“种类”一章按各矿物分节,各节的写法和详略不统一。粗略来讲,大概得说 矿物总量与分布(一共有多少,品位如何,在哪里)、开采(每年能产多少,采掘技术如何)、利用(自用还是出口,做燃料还是作为化工原料) 几方面的情况。由于没有体例上的总体设计,部分章节的内容安排就显得有些奇怪,例如“石油”一节写了两段,最后读者都不知道朝鲜有多少石油储量,油田在哪里,每年能采多少,国内需求能不能满足。--如沐西风留言2022年10月8日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
      (:)回应
      • 朝鲜日报和中央日报的报道都缺乏实证,日文版的原文也指出了这一点,而且相关产量数据过旧,故我翻译时选择简略概括。
      • 直接针对矿业的联合国制裁我找了一下似乎只有这一个。
      • 相关内容已移除。
      • 相关内容已移除。
      • 北韩石油自给率一直很低,没啥可写,体例上做了一些小调整,我也不清楚体例还能怎么改。
      --🎋🍣 2022年10月8日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:日维没翻译过来的那些东西是日属朝鲜的而不是紧扣北韩的,且带有时间性的东西翻译过来时基本上全删光了,已补上制裁相关。--🎋🍣 2022年10月5日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--JimGrassroot留言2022年10月8日 (六) 03:24 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:个人而言已达标。--A1Cafel留言2022年10月8日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink留言2022年10月8日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
  • (!)意见:储量和中国矿业公司的投资有什么关系?神秘悟饭 2022年10月10日 (一) 00:52 (UTC)[回复]
    中国公司的投资也算矿业的一部分,您指的是哪一个地方?我似乎没有将中国公司和储量关联在一起。--🎋🍣 2022年10月10日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
    储量一章节孤立地写到中国矿业公司的投资和工业分哪几个部门。此外,条目也不像日维一样有多张配图。--神秘悟饭 2022年10月11日 (二) 00:44 (UTC)[回复]
    已调整,另外日维那两张配图一张是日属朝鲜的数据,另一张黑白照则明显过时。--🎋🍣 2022年10月11日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

落选优良条目:5 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年10月12日 (三) 10:34 (UTC)[回复]