讨论:冒泡排序

javascript 代码可能有误

当测试数组为：

var arr = [56,11,08,01,04,06,08,04,01,02];

时，

在chrome console中输出结果为：

56,11,08,01,04,06,08,04,01,02

明显排序出错 应该改为如下代码：

• var arr = [56,11,08,01,04,06,08,04,01,02];
• var i=arr.length-1, j;
• var tempExchangVal;
• while(i>0){
• for(j=0;j<i;j++){
• if(arr[j]>arr[j+1]){
• tempExchangVal = arr[j];
• arr[j]=arr[j+1];
• arr[j+1]=tempExchangVal;
• }
• }
• i--;
• }
• console.log(arr);

—以上未签名的留言由183.59.116.105（对话｜贡献）于2014年8月24日 (日) 12:32 (UTC)加入。

泡沫排序跟插入排序比较的描述问题

目前wiki页面上有这段文字：泡沫排序是与插入排序拥有相等的执行时间，但是两种演算法在需要的交换次数却很大地不同。
这段文字前后矛盾，与泡沫排序相同的比较次数的排序法是选择排序，此段应该改为泡沫排序是与插入排序拥有相同的渐近上界。
不考虑最坏状况的情况而是考虑平均，插入排序的平均比较共有${\frac {1}{4}}n(n-1)$次，而泡沫排序需要平均${\frac {1}{2}}n(n-1)$的比较次数。
因此平均来说插入排序的速度是泡沫排序的两倍，因此这不应称为拥有相等的执行时间。 为何插入排序平均速度是泡沫排序的两倍，可以参考这段描述：Suppose that the array starts out in a random order. Then, on average, we'd expect that each element is less than half the elements to its left. In this case, on average, a call to insert on a subarray of $k$ elements would slide ${\frac {1}{2}}k$ of them. The running time would be half of the worst-case running time. — 49.159.149.220（留言） 2020年4月18日 (六) 17:16 (UTC)

(：)回应：认同无法断言两个算法的执行时间完全相等，已改为相等的渐近时间复杂度。——HTinC23（留言） 2021年9月18日 (六) 12:05 (UTC)