讨论:八王之乱
 | 八王之乱曾于2014年11月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 八王之乱曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
八王之乱属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
目录标题
[编辑]目录标题会否太长 阿堃 07:55 2006年5月8日 (UTC)
- 标题清楚与文字长短之间不容易平衡，如果你有清楚的好句子尽可作出改变。另外想问大家有什么需要加入的，阅读方面有啥不方便吗？真实事求是 14:11 2006年5月18日 (UTC)
武帝司马炎为文帝司马昭之长子。 八王世系图中误将武帝视为景帝之长子。 文帝以景帝既宣帝之嫡，早去世而无后，以其子司马攸为嗣，未曾把司马炎继嗣景帝。Aurora 13:22 2006年12月19日 (UTC)
优良条目候选
[编辑]以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 八王之乱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：历史-事件--Jason22(请留言) 03:04 2007年3月5日 (UTC)
- 若能增加更多参考资料，就(＋)支持--出木杉〒 03:18 2007年3月5日 (UTC)
- (！)意见：……整个版面安排需要重新设计。--
百楽兎 07:20 2007年3月5日 (UTC) - (－)反对细节详细，但缺乏影响的说明。另外同百乐免的意见，版面很乱，标题建议应缩短，不然读起来很累。参考资料也应补充。--ffaarr (talk) 08:12 2007年3月5日 (UTC)
- (＝)中立：个人倒觉得排版方面并不存在大问题，但是参考资料十分缺乏。--dbslikacheung 09:35 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反对，缺乏事件的影响，标题太长需要精简。--长夜无风(风言风语) 09:59 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反对，条目明显尚需整理。WiDE 写于世界时间 14:44 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反对：虽然是历史事件，但是参考资料还是要有的呀!!--David Jackson(talk) 16:35 2007年3月8日 (UTC)
新条目推荐讨论
- 西晋因为皇族宗室相斗而发生了哪场持续达十六年的变乱？
- 八王之乱条目由作者自荐，其作者为Eartheater（讨论 | 贡献），属于“chinese history”类型，提名于2014年10月28日 04:22 (UTC)。
- (＋)支持：大扩写啊。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年10月28日 (二) 04:35 (UTC)
- (＋)支持--GA质素。Queensroad（留言） 2014年10月28日 (二) 04:47 (UTC)
- (＋)支持扩写。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年10月28日 (二) 08:29 (UTC)
- (＋)支持--凡（留言） 2014年10月29日 (三) 00:52 (UTC)
- (＋)支持--老陈（留言） 2014年10月29日 (三) 04:46 (UTC)
- (＋)支持：扩充超过原条目的一倍--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年10月29日 (三) 15:51 (UTC)
关于【行第】的问题
[编辑]司马玮、司马乂、司马颖的排行何时更新呢（有参考文献在条目中）？另外司马亮的排行有没有【相关论文】（庶出第三子?）？--115.134.217.60（留言） 2019年2月25日 (一) 03:16 (UTC)
- 另外司马炎#子女也略有调整。--115.134.217.60（留言） 2019年2月25日 (一) 03:46 (UTC)