讨论:五星主厨快餐车

五星主厨快餐车曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年5月29日	优良条目评选	入选
2017年9月24日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2017年5月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评乙级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。

美国专题

（获评乙级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Chef (film)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 陈子廷

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部2014年电影由强·法夫洛编剧、制片、执导及主演，剧情讲述一名洛杉矶的主厨，在与美食评论家发生公开的冲突后，辞去洛杉矶一家受欢迎餐厅的工作并转而经营餐车？
五星主厨快餐车条目由陈子廷（讨论 | 贡献）提名，其作者为陈子廷（讨论 | 贡献），属于“Movie”类型，提名于2017年5月8日 09:00 (UTC)。
- 扩充（15,260至30,860位元组），尽管条目整体不长，但看到英文维基的对应GA条目的“评价”章节居然这么长，差点~~翻脸罢写~~（不过回头想想，这也是一次挑战嘛），若各位有发现任何问题皆可提出。—--陈子廷（留言） 2017年5月8日 (一) 08:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，质素足以入选-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月8日 (一) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，该条目已达标。-- H2226（留言） 2017年5月9日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Ycq2014（留言） 2017年5月10日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年5月10日 (三) 23:04 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --N-C16（留言） 2017年5月29日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

五星主厨快餐车（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体─电影─21世纪，提名人：陈子廷（留言） 2017年5月22日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月22日 (一) 10:25 (UTC) 至 2017年5月29日 (一) 10:25 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语维基对应GA条目，自认条目内容丰富且来源充足，若有任何问题欢迎指出。—--陈子廷（留言） 2017年5月22日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
Chef: Weekly. Box Office Mojo. [2014-07-15].

跳转 ^ Chef: Foreign. Box Office Mojo. [2014-07-15].

Chef (2014) Full Cast & Crew. IMDb.

填完整点-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:33 (UTC)[回复]

- 此外，用了约莫两个星期完成剧本这句中为什么会突然出来一个莫？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
  - 阁下指出的问题已全数修复，若仍有问题欢迎再次指出。—--陈子廷（留言） 2017年5月22日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
- “约莫两个星期”是可以的，有不少这么用的，只不过这种用法比较老，现代不常见，但是是合理的用法，不是非标准汉语。-- 燃⁠灯 ^谈笑风生 ^{手工打磨小作品} 2017年5月23日 (二) 06:53 (UTC)[回复]
- 符合优良条目标准，认定当前内容丰富，已经够格。-- 燃⁠灯 ^谈笑风生 ^{手工打磨小作品} 2017年5月24日 (三) 09:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年5月24日 (三) 10:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准:)--KP（留言） 2017年5月24日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年5月26日 (五) 01:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--写字板（留言） 2017年5月27日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

6支持，入选。--N-C16（留言） 2017年5月29日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月24日 (日) 07:55 (UTC)[回复]

五星主厨快餐车（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影，提名人：Jim Talk 2017年9月17日 (日) 04:59 (UTC)[回复]

投票期：2017年9月17日 (日) 04:59 (UTC) 至 2017年9月24日 (日) 04:59 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。不知道当时这条目怎么评进GA的。错译太多了，“评价”一节几乎每个来源的引用译得都有错：“a flavorful -- if familiar -- treat”（更加够味的飨宴——前提是你得先熟悉它）、“overpowers the parts of the meal that are undercooked”（压过了火候不足的餐点部分）、“the trip itself is never less than pleasant, and often extremely funny”（旅行本身永远不会令人愉快，且往往不够有趣）、“There’s nothing terribly profound about “Chef””（说句胡话，《五星主厨快餐车》没什么奥妙之处）、“relationships, like cooking, take a hands-on approach”（亲子关系，正如烹饪）、“the Kristen Bell sloth video”（克莉丝汀·贝儿的慵懒视频）、“his most self-satisfied, safe, and compromised film to date”（最自以为是、最小心且最危及到电影的发行日期）……都错出十万八千里。恕我直言，根据最近一些条目的翻译水平来看，编者恐怕尚不具备翻译这个水平的英文文本的能力。还是希望编者秉持对中文维基读者负责的态度，不要轻易尝试翻译自己并不理解的内容。—Jim Talk 2017年9月17日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
身为主编但还是要投个 不符合优良条目标准：错译过多。由于在下尚处于国中阶段，英文水平连写篇文章都不太行，因此许多内容都是靠翻译机器翻的，故常有错译的现象，向各位道个歉。近来我会减少翻译这种水平的英文文本，能原创就原创，很多英语GFA是我翻不起的。我会尽我所能修补条目中的错译，另请阁下指点指点在下同样在评GA的条目《萨利机长：哈德逊奇迹》，这篇比较接近原创，希望错译现象会少些。—--陈子廷（留言） 2017年9月17日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
- (！)意见：遇到不懂的语句正确方法是查字典，而不是机器翻译。特别是乐评啊，影评啊这种，想想看，这些评论家都是靠这个吃饭的，如果他们只会说出很肤浅的语句，那么人人都能去评论了。因此这些评论家说出来的话往往会比较艰涩难懂，靠机器翻译字面意思显然是不够的。--星巴克女王 _咖啡厅 2017年9月17日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
- (▲)同上。遇到不懂的地方也可以邀请其他维基编者协助，我愿意帮忙，相信很多其他电影专题的编者也会。--Jim Talk 2017年9月17日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
  - 感谢意见！—--陈子廷（留言） 2017年9月17日 (日) 04:39 (UTC)[回复]
  - 你们维基人的翻译怎么七八成都是这么写的？-- 晴空·和岩留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年9月17日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
- @Jimjianghk：改了一点点，不对就揭晓谜底吧。另外，请问“压过了火候不足的餐点部分”、“亲子关系，正如烹饪”等地方有什么问题？--10³（留言） 2017年9月23日 (六) 10:27 (UTC)[回复]

2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年9月24日 (日) 07:45 (UTC)[回复]