诡辩
 | 此条目需要精通或熟悉哲学的编者参与及协助编辑。 (2010年10月26日) |
诡辩（英语：Sophism）, 也称为诡辩术（英语：Sophistry），可以表达为着两种截然不同的定义：在现代，诡辩是一个用于欺骗别人的混淆或不合逻辑的论点，也就是外表上、形式上好像是运用正确的推理手段，实际上违反逻辑规律，做出似是而非的推理[1] 。在古希腊，诡辩士（Sophist）们是一群哲学和修辞学的教师，以挣钱为目的。亚里士多德在《辨谬篇》的第二章提到：“诡辩者的艺术式只有智慧的表象，没有真实的智慧，诡辩者是通过看起来有智慧但不真有智慧的方式来赚钱的人”。[2]
诡辩（Sophism）一词源出希腊语：σοφιστής。诡辩这一学派与苏格拉底及柏拉图同时。柏拉图曾多次指责诡辩家们为“恶人”。他们中很多为了自己利益而不遵从清晰原则。他们欲以授业来赚钱，看重特权及名声，善于修辞。他们中最具影响力的是色雷斯的普罗泰戈拉[3]。
诡辩术与辩证法的区分
[编辑]诡辩术(Sophistry)与辩证法(Dialectics)有相似和不同之处[4] ：
- 相似处：辩证法[5]，针对已经给出的论证，从普遍接受前提出发的，推理出与已给定论的矛盾。诡辩术也是如此[6] 。
- 不同之处：诡辩术在主观方面以欺骗为目的[1]，客观上在论证中故意引入违背逻辑的谬论（Fallacy），做出有欺骗性的似是而非的推理和论证。 而辩证法主观方面没有以欺骗为目的，客观上尽力避免违背逻辑的谬论（Fallacy）。
将诡辩装扮成辩证法的情况,在生活中无处不在, 以至于有时有关社区会觉得这些诡辩是辩证法[1]。 人们公正和正义感因此被侵蚀， 没有意识到这种做法带来的负面影响 [7]。
相关
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 Taylor, C.C.W. and Mi-Kyoung Lee, "The Sophists", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.),. [2021-06-29]. （原始内容存档于2021-11-06）.
- ^ Aristotle; Translated by W. A. Pickard-Cambridge. On Sophistical Refutations. [2020-12-19]. （原始内容存档于2021-04-25）.
- ^ Moral Reasoning, Rediscovering the ethical tradition ISBN 978-0-19-542561-1
- ^ Rongqing Dai， How to Distinguish Dialectics from Sophistry? November 2019 Journal of Humanities and Social Sciences 2(2):1，.
- ^ Maybee, Julie E., "Hegel’s Dialectics", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.). [2021-06-29]. （原始内容存档于2021-06-28）.
- ^ Taylor, C.C.W. and Mi-Kyoung Lee, "The Sophists", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.),. [2021-06-29]. （原始内容存档于2021-11-06）.
- ^ Rongqing Dai， A Very Brief Review of the History of Metaphysics, February 15, 2020, Philosophy World of Ron Dai. [2021-06-29]. （原始内容存档于2021-06-30）.
