跳转到内容

维基百科:请求保护页面/保护存档/2010年1月-3月

维基百科,自由的百科全书

有用户持续将“辛辛那提红人”改为“辛辛那提红”,然而见诸各大媒体,均以使用“辛辛那提红人”为多,且该用户并无提供改名的依据,为避免形成编辑战,故申请保护。—Iokseng留言2010年1月2日 (六) 08:00 (UTC)

(-)反对Reds本来就没有红人的意思,早在以前就有人提出,而且也在内容做出说明,但屡遭某人刁难,请管理员三思。—Stargate 2010年1月2日 (六) 08:37 (UTC)

本来就是提出改名的人应该要提供来源,总不能随自己的意思更改。目前条目已趋稳定,若没有其他的问题我就会撤回保护的请求。—Iokseng留言2010年1月2日 (六) 12:43 (UTC)
什么叫做依自已的意思更改,怎么不去查资料看看,何况看官网的Logo也知道,绝对跟红人没什么关系。—Stargate 2010年1月2日 (六) 13:43 (UTC)
Done完成--Istcol (留言) 2010年1月3日 (日) 12:14 (UTC)

诉用户RekishiEJ连续破坏维基百科资料,请求保护暂时何春蕤条目以令其无法加入以下个人资料。

该当事人连续多次回退他人编辑,其增加的资料:

“十三位人士(曾蔡美佐许文彬尤英夫纪惠容李丽芬汤静莲叶庆龙张焯青许永佳黄聪智高资彬陈文正赖金波

此所陈列的资料明显属于侵权,既侵犯十三个人所拥有的姓名权、个人资料隐私,也是其他网页所复制出的资料。http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/13org/13org.htm

且该维基人拒绝进行讨论,屡次将中立性有争议的警告直接删除。在大量充满性描写内容的条目所附列的警告也一并删除,明显违反维基规定。林奈 (留言) 2010年1月2日 (六) 22:30 (UTC)

Done完成--Istcol (留言) 2010年1月3日 (日) 12:12 (UTC)

是保护了没错,但可否请您加上本页面遭受保护,以及资料有中立性问题的信模?林奈 (留言) 2010年1月3日 (日) 18:39 (UTC)

(:)回应善用讨论页,保护并不代表认同被保护的内容—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月3日 (日) 19:29 (UTC)

用户反复创建此标题的广告条目。可以参考删除日志。建议临时白纸保护。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月30日 (三) 19:01 (UTC)

拒绝请求,仅二删矣,况迄今为止,再无建之,乃驳回所请。—J.Wong 2010年1月4日 (一) 03:48 (UTC)

临时,类别:全保护破坏,原因:这个条目是我早期创建的,当初是为了和余兮等朋友一起突击完成一些大陆地区全国重点文物保护单位中的上海部分,命名也是按照文物保护单位以及常规命名。现在却被人因为其政治主张重定向到其他题目内容,基于该用户的一贯作为,这个条目无法通过沟通进行解决。恳请管理员对其进行保护,也希望该用户不要把维基所有的条目政治化。--Walter Grassroot留墨存香 2010年1月4日 (一) 04:38 (UTC)

今已无之,距之经远,遂拒所求。—J.Wong 2010年1月21日 (四) 05:50 (UTC)

临时全保护,Πrate屡劝不听,不经讨论执意修改模板,已流于编辑战了!-Justice305 (留言) 2010年1月5日 (二) 09:06 (UTC)

编辑战, 全保护2周,2周过后,系统会自动解除此页保护。另外两人均违反WP:3RR,各封禁1日。—Cp111 (留言) 2010年1月5日 (二) 16:41 (UTC)

此条目可能需要全保护,因为该用户已屡劝不听,利用剪贴移动条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年1月7日 (四) 15:18 (UTC)

不断被User:ChoijUser:勿当奴(怀疑是Choij的傀儡)加入侵犯版权的内容,警告多次后依然继续,故请求全保护。--Symplectopedia (留言) 2010年1月8日 (五) 14:52 (UTC)

我的“傀儡”?!服了,同学你真是想象力丰富。去查下记录,很明显是你在事情已经完结一个多月以后突然再挑起事端,而那个用户在你做第一个回退之前已经有编辑,很遗憾我无论如何也没有在预料到你将作出第一次回退的前一日便去专门注册个用户对付你的超能力。满世界指认反对你的人都是我的傀儡已经不是你首次了,呵呵去翻翻有关你的投票记录,反对你的人一大把,你找个时间把他们一个个抓出来枪毙掉,如何?—Choij (留言) 2010年1月10日 (日) 12:41 (UTC)
无奈之至,月前存废复核,盖未克拨冗,未有及时回应,再克浏览时,见Jimmy君已落取决定,如是者,亦决再不回复,未料月后旧调重弹。两者经为资深,万料未及两者为一己之见,三番四次于众文内口诛笔戈,诚教人失望。姑勿论现版为谁所制,决就此冻结,三月为限。请两位觅取一处,作讨论之所,并请通知本人,望可平心静气共议此事。—J.Wong 2010年1月11日 (一) 11:16 (UTC)
你失望与否与我关系不大,但你既然利用管理员权限对这些条目进行全保护,而且保留违反上次页面恢复请求结论的版本,我估计你已料到我会在这里不甘罢休。Symplectopedia如此屡次三番地骚扰他人正常编辑,甚至在事情完结很长时间之后,仍然再次用挑衅性语言挑起编辑战、回退战,我已受够。上次页面恢复请求的最终结果是推翻他的“侵权”指控,保留所有我的原始编辑记录和内容,这个结论你作为管理员可以有异议,可以推翻另一管理员的决定,但在给出明确答复和理由之前必须尊重已有结论。你锁住Symplectopedia的编辑版本试图把编辑战冻结,是没有希望的,更何况封锁是三个月之长。—Choij (留言) 2010年1月11日 (一) 11:32 (UTC)
“在给出明确答复和理由之前必须尊重已有结论”,这是在不违反方针、不侵犯版权的前提下。如果已有的结论违反了方针或侵犯了版权,则可以不尊重。--Symplectopedia (留言) 2010年1月11日 (一) 11:56 (UTC)
再跟你回复一遍:页面恢复请求的最终结果已经将你挂上的“侵权”模板全部撤掉,所有条目均恢复至我最早的编辑,而你在一个月后仍然过来回退这回退那,张口闭口“侵权”“侵权”“侵权”,是不是有妄想症的问题?—Choij (留言) 2010年1月11日 (一) 12:03 (UTC)
页面恢复请求的最终结果是错误的。难道你说“最终结果是恢复,因为不侵权”它就不侵权了?--Symplectopedia (留言) 2010年1月11日 (一) 12:06 (UTC)
当然,页面恢复请求又不是白设的。它的结论说你的“侵权”指控是bullshit,你的“侵权”指控就是bullshit。Get on with that. —Choij (留言) 2010年1月11日 (一) 12:12 (UTC)
够了,仅上数语,已足见尔等争议之大,不且冻结,恐怕尔等只会继续,且创建数不胜数之版本。今勿论如何,亦非我所愿,试问冻结于哪,可为尔等所满意?况在下实不愿再创多一版。似乎尔等不克平心静气共议此事。既如斯,在下决再次复核该提案。此前,请停止骂战。—J.Wong 2010年1月11日 (一) 13:02 (UTC)
不满意。你可以去翻一下这几个条目的编辑记录,观察是哪位用户在近日突然挑起事端,编辑战中各位所用回退理由,以及最后版本是由谁所编撰。我对管理员有偏向性的页面保护感到不满。—Choij (留言) 2010年1月11日 (一) 13:44 (UTC)

不断被User:光辉十月把正确名称“仿生机器人学”改成根本没人用的名称“仿生物自动控制机器学”,因此请求全保护。--Symplectopedia (留言) 2010年1月17日 (日) 20:48 (UTC)

已全保护三个月。—J.Wong 2010年1月21日 (四) 05:40 (UTC)
  • 保护期限(永久)
  • 理由︰先前这条目曾进行存废讨论,结果是以1比1打成平手(见此)。但该条目却被无故删除,所以现在要求条目保护,在得出共识前,不应被某用户无故删除条目。—以上未签名的留言是由Him8212对话 贡献)于2010年1月11日 (一) 15:03加入。
    保护,并未有此用,理由不足,驳回所请。—J.Wong 2010年1月11日 (一) 15:32 (UTC)

受到Polar1不断破坏—Mokaw (留言) 2010年1月23日 (六) 05:28 (UTC)

经全护之,三月为期,此非毁文矣,遂断为争议,望尔等共议之。—J.Wong 2010年1月26日 (二) 06:41 (UTC)
单单对条目保护,又不恢复受破坏内容,跟不保护有何分别,变相助长破坏者。—Mokaw (留言) 2010年1月26日 (二) 10:26 (UTC)

受到Noooob不断破坏—Mokaw (留言) 2010年1月23日 (六) 05:32 (UTC)

经全护之,三月为期,此非毁文矣,两者均有之,遂断为争议,望尔等共议之。—J.Wong 2010年1月26日 (二) 06:33 (UTC)
单单对条目保护,又不恢复受破坏内容,跟不保护有何分别,变相助长破坏者。—Mokaw (留言) 2010年1月26日 (二) 10:26 (UTC)


,类别:半保护破坏,原因:多次被IP用户和新注册用户加入不实资料,请求半保护。--Symplectopedia (留言) 2010年2月4日 (四) 06:49 (UTC)

半护十周。—J.Wong 2010年2月4日 (四) 10:36 (UTC)
  • 保护期限(直到共识形成,暂定一个月)。

请求理由:本条目在2009年12月26日由User:SH9002编辑之后,引起争议,在两位用户无法取的共识之后,提交到互助客栈进行讨论。虽然提出者是User:SH9002并且希望调解,可是在尚未取得共识之前,该用户坚持必须维持他所增加,引发争议的内容,并且多次以警告性的态度要求其他用户配合,不然就是破坏。由于该用户没有显示愿意进行讨论取得共识的诚意,请管理员将本条目回退到他加入之前的版本,并且加以保护。他加入内容前的最后一次无争议的版本为此。希望透过保护,该用户可以冷静下来,留意到其他用户的声音和意见。谢谢。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 17:06 (UTC)

,类别:移动保护,原因:持久的页面移动战--Chunchun2345 (留言) 2010年2月6日 (六) 15:28 (UTC)

移动保护一个月,一个月过后,系统会自动解除此页保护。--Kegns 2010年2月7日 (日) 05:38 (UTC)

主要是希望管理员关注该话题的动态。最近发生几起争议。 文白异读条目,原先质量很差,许多论断都不符合事实。所以我做了大面积的修改,而且每句话都注明出典。 Mys 721tx(留言)撤销了我的修改,并指出他在某地看到过相似内容。 而我修订的条目内容是我第一次写的,有修订纪录,应该不会有这方面的问题。我相信 Mys 721tx 有他的道理。我希望他提供详细资料。 如果确实涉嫌抄袭别人的请指出,我做修改。 而原先的内容确实有太多不实之处。不合适留在维基。

为了希望大家关注讨论,所以我加了《内容有争议》的条幅。我很久不上维基了。记得原先应该到一个集中的版面登记一下,但是今天找不到,希望管理员指点。 谢谢。--ZHU Yeyi (留言) 2010年2月5日 (五) 21:13 (UTC)

鉴双方争议非浅,又涉侵权指控,决退之,并全护三月,冀诸君期内共议是事,并成共识。—J.Wong 2010年2月6日 (六) 09:43 (UTC)
两位好,关于文白异读争议的真正原因是:用户wtzdj长期散布文读和北京话、普通话无关,文读是的广韵基础上发展来的说法。
但是事实上,各种方言著作中都明显指出,各方言文读都向普通话靠拢。在我编辑的内容中引用资料都明确注明了。而北吴语的白读层却是在《广韵》基础上发展而来的。显然wtzdj一本方言基础知识都没有读过。
因为维基强大的社会影响力,wtzdj非常惧怕维基的条目正规阐述文白异读现象,令其丢脸。这就是wtzdj干预这一条目的原因。wtzdj同时也干预了吴语条目中的文白异读章节。请核实。
这个网页集中收集了wtzdj等人文百异读的认识,可以帮助两位资深网友、管理员认识wtzdj干预的背景。
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=250579&extra=page%3D1
我认为,维基不应该受个别不学无术者干扰,提供网友最详实可靠的资料。
如果管理员恢复我修订的版本,我会继续提供引用资料,完善这个条目。也希望两位资深网友提供指导。
谢谢。--ZHU Yeyi (留言) 2010年2月7日 (日) 11:16 (UTC)
阅,下非专于是,诚难断孰是孰非,还请共议,并成共识。—J.Wong 2010年2月7日 (日) 14:10 (UTC)
谢谢管理员。
问题是,我已经邀请大家来讨论,并设置了争议条幅,wtzdj没有来讨论。我和他多年接触,他这会没有鼓动别人,亲自来已经很例外。
目前维基文白异读的条目和百度差不多,我相信维基会提供网友高质量的信息的。而我编写的段落都有详细资料来源。管理员给个期限,如果到期wtzdj不能提供他宣传的文读和北京话没关系的正规资料,就请管理员恢复我编写的版本。这样可好?--ZHU Yeyi (留言) 2010年2月8日 (一) 11:16 (UTC)

临时,类别:全保护争议,原因:编辑战,我退了一次,请另一位管理员协助--菲菇维基食用菌协会 2010年2月19日 (五) 21:30 (UTC)

原为河洛人 (台湾),在无讨论情况下移动到闽南人 (台湾)后引发移动战。请求保护。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年2月19日 (五) 17:01 (UTC)

为避免编辑战,请求将上述三条目暂时全保护,待有共识再恢复编辑。—Iokseng留言2010年2月18日 (四) 02:27 (UTC)

最早对于该条目的争议是在[1][2],“闽”被全面替换为“河洛”,因此我先恢复至未更动前的版本,再将不具争议的编辑补回[3],并不是单纯回退,至于后3次才是属回退的部分了。—Iokseng留言2010年2月20日 (六) 01:32 (UTC)
嗯,那就只有Earl of China违反3RR了:[4][5][6][7]。—Cp111 (留言) 2010年2月20日 (六) 15:06 (UTC)
已保护--Istcol (留言) 2010年2月13日 (六) 10:44 (UTC)

永久全保护,已被永久封禁的傀儡用户页。—Altt311 (留言) 2010年2月21日 (日) 03:11 (UTC)

永久全保护Wcam (留言) 2010年2月21日 (日) 03:20 (UTC)

临时,类别:全保护破坏,原因:原本挂了侵权模板。却有注册用户不仅移除模板,还恢复侵权内容。请从痞子英雄/temp页面拷贝无侵权成分的内容后再全保。谢谢。-- --Samanthalee (留言) 2010年2月22日 (一) 09:26 (UTC)

经退之,并全护至二〇一〇年二月廿七日。—J.Wong 2010年2月22日 (一) 10:07 (UTC)

临时,类别:全保护破坏,原因:多了很多明显且未经查证对生者的负面评论甚至明显的破坏,显与wiki生者传记的方针违反,提请半保护或保护--Vu6 (留言) 2010年2月23日 (二) 17:08 (UTC)

已经全保护。--Kegns 2010年2月25日 (四) 13:01 (UTC)

小作品模板保护

已连有超过1000个条目的小作品模板

有两各ip刻意把韩国、中国、台湾改名。 请求半保护。 —以上未签名的留言是于2010年2月25日 (四) 18:04 (UTC)之前加入的。

已经保护--Kegns 2010年2月25日 (四) 19:45 (UTC)

不断被User:Msuker移动到大陆译名马丁·达赫林,故请求移动保护。--Symplectopedia (留言) 2010年2月23日 (二) 18:06 (UTC)

按照Wikipedia:可供查证正式方针进行的移动,详情可见Talk:马丁·达赫林,什么香港译名大陆译名,要保护也是保护到可查证译名而不是原创译名。—Msuker (留言) 2010年2月23日 (二) 18:15 (UTC)
护于Jimmy君。—J.Wong 2010年2月27日 (六) 10:26 (UTC)

出现编辑争议,此外我有些本应无争议的修正也因此遭到某用户一味回退,提请临时性全保护。-迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月27日 (六) 20:13 (UTC)

全保护一星期,期待共识。--Kegns 2010年2月27日 (六) 21:43 (UTC)
全保护一周,一周过后,系统会自动解除此页保护。—Wcam (留言) 2010年3月1日 (一) 01:46 (UTC)

小作品模板保护

已连有超过1000个条目的小作品模板

小作品模板保护

已连有超过1000个条目的小作品模板

Πrate依然在没有共识下执意修改定义,如此只会流于编辑战,故提请全保护。-Justice305 (留言) 2010年3月1日 (一) 15:02 (UTC)

胡说八道,我哪有修改定义。我改的才是你们要表达的定义。搞笑。--百楽兎 2010年3月1日 (一) 15:18 (UTC)
全护之以,并设期三月。—J.Wong 2010年3月5日 (五) 05:30 (UTC)

请求移动保护。Player23 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:53 (UTC)

禁迁之矣,届六月然。—J.Wong 2010年3月5日 (五) 06:10 (UTC)

Mike0211本人想把我的用户页由12-3-2010 18:00(UTC+8)全保护 原因:防止User:影武者破坏! 我有可能停止保护—以上未签名的留言由Mike0211对话 贡献)加入。

您说什么?--Mike0211 (留言) 2010年3月6日 (六) 11:50 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:多个匿名用户长期破坏条目,主要是添加不实数据、删除有来源的数据。--♠白布飘扬§§ 2010年3月7日 (日) 18:45 (UTC)

半护之以,届四周然。—J.Wong 2010年3月8日 (一) 04:18 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:近期有多个匿名用户作出破坏性编辑,包括添加不实数据及无故大量删除内容。--♠白布飘扬§§ 2010年3月7日 (日) 18:09 (UTC)

半护之以,届四周然。—J.Wong 2010年3月8日 (一) 04:18 (UTC)

临时,类别:全保护争议,原因:有用户坚持更改条目名称并使用不当程序及不理会在其用户讨论页的留言。--〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見RTC0152010年3月8日 (一) 07:15 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:匿名用户添加不实数据--♠白布飘扬§§ 2010年3月10日 (三) 14:02 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:匿名用户添加不实数据--♠白布飘扬§§ 2010年3月10日 (三) 14:04 (UTC)

察其史,毁文之状,距今三日,可谓止矣。遂却所请,并请留神。再有者,斯请报此。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 09:20 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:也是匿名用户添加不实数据、删除有来源数据。--♠白布飘扬§§ 2010年3月10日 (三) 14:13 (UTC)

却君所请,其由如下。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 09:23 (UTC)
(!)意见,不可能这样保护,参见维基百科:页面保护方针。如果您认为有用户违反方针,可向管理员反映。同时,中立的观点是维基百科/媒体的基本规则,您的编辑不时惹来争议,您可考虑坦承考虑对方/其他人立场和观点,并在用户讨论页作出讨论,这样才能从根本解决问题。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見RTC0152010年3月12日 (五) 03:25 (UTC)
现在似乎是该用户有意找我麻烦,而不是什么惹来争议的问题,而且这里不是讨论的地方。Player23 (留言) 2010年3月12日 (五) 10:42 (UTC)
为数不鲜,又难断之毁文,恕难从命,请与之共议是事。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 13:32 (UTC)
  • 临时全保护,近期有多个匿名用户作出破坏性编辑,包括添加不实数据及无故大量删除内容。--森里萤一 2010年3月11日 (四) 06:44 (UTC)

临时,类别:全保护争议,原因:有用户坚持更改条目名称并使用不当程序及不理会在其用户讨论页的留言。--〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見RTC0152010年3月8日 (一) 07:15 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:匿名用户添加不实数据--♠白布飘扬§§ 2010年3月10日 (三) 14:02 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:匿名用户添加不实数据--♠白布飘扬§§ 2010年3月10日 (三) 14:04 (UTC)

察其史,毁文之状,距今三日,可谓止矣。遂却所请,并请留神。再有者,斯请报此。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 09:20 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:也是匿名用户添加不实数据、删除有来源数据。--♠白布飘扬§§ 2010年3月10日 (三) 14:13 (UTC)

却君所请,其由如下。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 09:23 (UTC)
(!)意见,不可能这样保护,参见维基百科:页面保护方针。如果您认为有用户违反方针,可向管理员反映。同时,中立的观点是维基百科/媒体的基本规则,您的编辑不时惹来争议,您可考虑坦承考虑对方/其他人立场和观点,并在用户讨论页作出讨论,这样才能从根本解决问题。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見RTC0152010年3月12日 (五) 03:25 (UTC)
现在似乎是该用户有意找我麻烦,而不是什么惹来争议的问题,而且这里不是讨论的地方。Player23 (留言) 2010年3月12日 (五) 10:42 (UTC)
为数不鲜,又难断之毁文,恕难从命,请与之共议是事。—J.Wong 2010年3月13日 (六) 13:32 (UTC)
  • 临时全保护,近期有多个匿名用户作出破坏性编辑,包括添加不实数据及无故大量删除内容。--森里萤一 2010年3月11日 (四) 06:44 (UTC)

临时,类别:半保护破坏,原因:数个匿名用户破坏:添加不实数据。--♠白布飘扬§§ 2010年3月10日 (三) 13:38 (UTC)

,类别:半保护高风险模板,原因:即使不于首页使用,也应该半保护而防止本模板被破坏。--HW 我是谁 找我 请支持:首页改版计划 2010年3月17日 (三) 10:10 (UTC)

链入页面数不足半保护。--Kegns 2010年3月18日 (四) 18:03 (UTC)

临时,类别:全保护破坏,原因:用户本人经常移去讨论,不合乎维基方针--HW 我是谁 找我 请支持:首页改版计划 2010年3月17日 (三) 10:08 (UTC)

目前有两名维基人正进行编辑战,希望可以进入全保护。--Flame 欢迎泡茶 2010年3月25日 (四) 09:47 (UTC)

不限期全保护。--Kegns 2010年3月27日 (六) 15:24 (UTC)

临时,类别:白纸保护,原因:多次被删除的条目,建议白纸保护最小一个月。--HW 我是谁 找我 请支持:首页改版计划 2010年3月26日 (五) 06:36 (UTC)

两次删除,相隔甚远,可予以监视。--Kegns 2010年3月27日 (六) 15:26 (UTC)

永久,类别:半保护,原因:半保护,首页--HW 我是谁 找我 请支持:首页改版计划 2010年3月29日 (一) 06:09 (UTC)

长期全保护--Kegns 2010年3月29日 (一) 14:46 (UTC)