维基专题讨论:中国
本专题依照页面评级标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
专题好荒凉
[编辑]Wikipedia:中国专题 has been viewed 306 times in 201204. 算是最繁荣了,每天10次。
Wikipedia:中国城市专题 has been viewed 104 times in 201204.
Wikipedia:专题/中国省份 has been viewed 13 times in 201204.
Wikipedia:广东专题 has been viewed 14 times in 201204.
Wikipedia:广州专题 has been viewed 34 times in 201204.
凄惨无比-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月11日 (五) 14:23 (UTC)
什么要写...
[编辑]什么要写... Who wants to write the following requested possible articles?
- en:China–North Korea border
- en:The Party: The Secret World of China's Communist Rulers
- en:Maurice Meisner
- en:Standard Zhuang
- en:Wuhan Airlines Flight 343
- en:Hepatitis B in China
- en:Years of Red Dust - (Use English title, unless published in Chinese outside of or in PRC)
- en:Deng Xiaoping and the Making of Modern China (Use English title, unless published in Chinese outside of or in PRC
Thank you WhisperToMe(留言) 2012年11月11日 (日) 03:12 (UTC)
Former Ethnic townships of the People's Republic of China
[编辑]Where I find list of Former Ethnic townships of the People's Republic of China?--Kaiyr(留言) 2013年2月5日 (二) 08:09 (UTC)
国家资料模板
[编辑]此为清理中文维基页面有关China/中国国家资料模板的专区页面段落,需要修改的原因是因为China及中国不适合做参数,需要更精确的参数如CHN、PRC、China_mainland等等!依不同建议分类以下(谢谢大家帮忙--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年11月15日 (五) 04:06 (UTC)):
CHN
[编辑]PRC
[编辑]China_mainland
[编辑]Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr(留言) 2014年8月24日 (日) 09:23 (UTC)
"为什么中文这么TM难?"
[编辑]David Moser写"为什么中文这么TM难?"
- Moser, David (1991) “Why Chinese is So Damn Hard" (Archive). In: Mair, Victor H. (ed.), Schriftfestschrift : Essays on Writing and Language in Honor of John DeFrancis on his Eightieth Birthday. Sino-Platonic Papers No. 27 (Archive) (University of Pennsylvania). August 31, 1991. p. 59-70 (PDF document 71-82/260).
- The bibliography of the print version states: "(A longer version of this paper is available through CRCC, Indiana University, 510 N. Fess, Bloomington, IN, 47408.)"
Jing Huang的中文翻译: 简体字 (Archive), 繁体字 (Archive) 什么维基百科文章可以用Moser的文章? WhisperToMe(留言) 2015年2月18日 (三) 05:44 (UTC)
建议添加“中华民国星章”!“中国星章”和“中华人民共和国星章”重复了!
[编辑]我是大陆人。
- 我认为应该要增加一个“中华民国星章”,因为目前事实上大中华地区有两个政权代表中国。
- 代表中华人民共和国的“中华人民共和国星章”已经存在,为什么“中国星章”上的图案是中华人民共和国国徽,与前者重复?
- 建议:“中华星章”保持原样以代表广义上的中华、两岸三地和全球华人。“中国星章”可以用龙或者龙凤代表从远古至今的历史上的中国。“中华人民共和国星章”和“中华民国星章”各一个,可以分别用中华人民共和国地图和中华民国地图表示,也可分别用中华人民共和国国徽和中华民国国徽表示。
--Pop(留言) 2015年3月29日 (日) 09:56 (UTC)
- 现在没有人会认为中华民国代表中国吧...--Liaon98 我是废物 2015年3月29日 (日) 10:36 (UTC)
- 您写正体字,看来阁下是台湾人吧?中华民国的确在国际上不代表中国,我也清楚地知道如今中华民国政府不以中国自居,大多数台湾人不认同自己是“中国人”。但您仍然来“中国专题”了啊。即使您也不认同中国和中华,不也有很多民调显示如今的台湾仍然有超过30%的人认同自己既是台湾人也是“中国人”?那么这些台湾人就有极大的可能性为维基百科的“中国专题”或“中华民族专题”之类的“中华”相关专题做贡献。为了感谢这些人的贡献,难道不应该增加“中华民国星章”?
- 我看了维基百科: 台湾专题页面,里面似乎没有任何星章和旗帜之类的东西,那么把“中华民国星章”放在“中国专题”里应该没有什么不妥吧。
- “中国星章”和“中华人民共和国星章”就是重复了,两者完全就代表的是同一个东西。
- 照我看,“中国星章”应该具有普适性,应该代表广义上的中国,而不该被政治左右,成为政治星章。就像中国词条和中国历史词条那样,中国不能和中华人民共和国这种政治符号划等号。--Pop(留言) 2015年3月29日 (日) 11:32 (UTC)
- 我跑来只是因为我在近期变更列表中看到大量增文而已ww--Liaon98 我是废物 2015年3月29日 (日) 11:50 (UTC)
- 我还是觉得虽然很多台湾人厌恶中国大陆,但除了深绿人士,对中华民国总该没有怀疑吧?不知您的政治立场?另外,请问“ww”是什么意思?--Pop(留言) 2015年3月29日 (日) 14:26 (UTC)
- 反正我认为,中华民国代表正统中国,另外那个说得不好听一点就是“伪政权”。--Pop(留言) 2015年3月29日 (日) 14:30 (UTC)
- w原本是出自日文的“笑”(这个字日文念是w音开头),不过我当初并不知道这意思,纯粹把它当表情符号,因为w跟微笑的的嘴巴长得很像(有一种卡通化的那种“= ω =”)。政治立场我其实是偏ROC改名台湾的说XD 说到伪政权,台湾也有中华民国流亡政府论的说法呢--Liaon98 我是废物 2015年3月29日 (日) 14:49 (UTC)
- 感谢阁下的解答。希望在你们改国号之前,大陆抢先回归中华民国吧。这样你们就不能独立啦,哈哈~~(开玩笑的,不要介意。)
- 说认真的,如果你们愿意给大陆人20到30年时间,也许大陆真的会剧变,还你们和中华民国一个公道。我猜你们倾向独立的人中,多数人是因为中华民国在国际上不被承认,总被大陆欺负吧?但是如果大陆回归中华民国,中华民国重新成为联合国五大常任理事国,世界上只有一个中国即中华民国,不知道你们还愿不愿意和大陆人在一起啊?。。。
- 自从习某人当权以后,他和他的班子利用各种机会集权独裁,我感觉这个政权是真的快要不行了,大陆剧变是迟早的事情,但愿你们继续“维持现状”,再等等我们哦。
- 其实,自私一点地说,只要中华民国还在,大陆搞民运就会顺畅很多,因为打民国的旗号名正言顺啊。大陆现在有蛮多人怀念民国的,也挺羡慕你们的民主。(虽然也有很多五毛和水军做奴才太久了,千方百计抹黑欧美日韩和台湾的自由和民主。)--
- w原本是出自日文的“笑”(这个字日文念是w音开头),不过我当初并不知道这意思,纯粹把它当表情符号,因为w跟微笑的的嘴巴长得很像(有一种卡通化的那种“= ω =”)。政治立场我其实是偏ROC改名台湾的说XD 说到伪政权,台湾也有中华民国流亡政府论的说法呢--Liaon98 我是废物 2015年3月29日 (日) 14:49 (UTC)
- 我跑来只是因为我在近期变更列表中看到大量增文而已ww--Liaon98 我是废物 2015年3月29日 (日) 11:50 (UTC)
- 您写正体字,看来阁下是台湾人吧?中华民国的确在国际上不代表中国,我也清楚地知道如今中华民国政府不以中国自居,大多数台湾人不认同自己是“中国人”。但您仍然来“中国专题”了啊。即使您也不认同中国和中华,不也有很多民调显示如今的台湾仍然有超过30%的人认同自己既是台湾人也是“中国人”?那么这些台湾人就有极大的可能性为维基百科的“中国专题”或“中华民族专题”之类的“中华”相关专题做贡献。为了感谢这些人的贡献,难道不应该增加“中华民国星章”?
ls的,你觉得中国大陆会剧变?why?靠什么剧变?靠你的imagination吗?哈哈哈哈哈哈。你们这些没水平没涵养没眼界的汉奸狗崽子,看来要失望了。中国现在处于盛世阶段,恐怕到你死,共产党还在执政呢 taiwanese不过是一条狗而已,我们中国人是天朝大国的子民,为什么每天对一条狗彬彬有礼?taiwanese是侵略我们中国人领土的异族,必须被清除,这才是问题本质。
Pop(留言) 2015年3月30日 (一) 01:43 (UTC)
英文学术文章
[编辑]CiNii有这个:
- (英文) Gipouloux, François (Center for China Studies, School of Public Policy & Management, 清华大学). "Asian Mediterranean : China at the Core of Two Periods of Globalisation (16th-20th century)" (Archive). Journal of Social Science (社会科学研究) 60(1), 97-115, 2009-01. 东京大学. See profile at CiNii. See profile at the University of Tokyo Repository. (LIA-CASSH Report 2008 Comparative Approaches in Social Sciences and Humanities : A French-Japanese Initiative via Joint International Laboratory between CNRS and 东京大学) - Alternate link (Archive)
WhisperToMe (talk) 06:20, 12 April 2015 (UTC) WhisperToMe(留言) 2015年4月12日 (日) 06:26 (UTC)
Ethnic population counties of China
[编辑]Hi! Could someone give me Ethnic population of counties of China?--Kaiyr(留言) 2018年8月7日 (二) 08:05 (UTC)
Hello! Could you help me to find chinese original name for Governar № 5,6,7 in link above?--Kaiyr(留言) 2019年5月3日 (五) 11:04 (UTC)
需要英文百科帮忙
[编辑]各位维基百科人好,对不起我生育海外华侨所以不流利的中文。但是还觉得有一件事情需要跟中文维基百科请教。我们正在谈分类维基百科:页面存废讨论,题目是分类:局香港江浙沪民.我觉得外国人对籍贯祖籍这几件事情很无知,这导致他们想要删除这件文章. 我列出几十片文学家写的书,展示目还应该被分类。谢谢您帮忙。--Prisencolin(留言) 2021年2月9日 (二) 01:22 (UTC)
简短官员条目及《中华人民共和国职官志》
[编辑]发现《中华人民共和国职官志》是很多小作品级中国内地官员条目的来源。我曾借阅此书,发现只是纯粹的人名列表,完全没有任何人物介绍,甚至对同名人物也不会作出分辨,换言之,此书仅能证明一个人曾经担任某个官职,如果该官职并非自带关注度,此书并无有效介绍,对关注度没有帮助。请社群注意及留意类似书籍。--Factrecordor(留言) 2023年1月3日 (二) 12:39 (UTC)
有关采用机器人自动维护中国大陆行政区划条目及相关数据的建议
[编辑]此前讨论:Wikipedia:机器人/作业请求#希望以机器人自动维护中国大陆行政区划条目及相关数据 在上述此前讨论中,有用户认为“现有资料难以开展机器人维护”,后来我发现民政部每年会提供行政区划代码变更情况(https://www.mca.gov.cn/article/sj/xzqh/1980/ ,分县级以上和县级以下,精确到乡镇街道,按年更新,但更新时间实际上不固定),不知配合每年的统计用区划代码和城乡划分代码(http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/ )可否做到乡镇街道级别以上的行政区划变更维护自动化(社区村庄级别的至少我无能为力,恐仍需人工介入)?ping一下此前参与讨论的@迴廊彼端、Kanashimi、MintCandy、Hamish、原有机制的维护者@Liangent、Hat600以及你维现在活跃的技术帝@xiplus、Jimmy Xu。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2023年2月2日 (四) 20:40 (UTC)
评级系统更改后Xtools无法正常识别评级
[编辑]- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
- @A2569875 在en:Wikipedia:WikiProject China中xtools中的评级会显示圈内+“W”(Project/专题),但是在中维WikiProject:中国显示的xtools的“X”,未正确识别,个人还是建议暂时不要大量移动。--Kethyga(留言) 2024年2月29日 (四) 02:43 (UTC)
- 这明显跟分类无关吧。xtool的显示并不由分类决定,而是由Special:页面评级决定。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年2月29日 (四) 02:48 (UTC)
- 完全不认同你的观点。既然社群已经通过共识要修改,而且甚至还公示一周、公告一周,代表社群通过更改案,那要做的事情应该是到Xtools申请更新吧 https://xtools.wmcloud.org/api/project/assessments ,而不是不去申请更新故意叫停,那之前的讨论是在干嘛,浪费社群资源。对于公示通过的议案,你现在强行阻挡议案的通过,涉嫌游戏维基规则。对于一个“更新内容”的议案,你的反对理由却是“因为没有更新所以反对”这是什么鬼?那更新个毛?这样会有进步才有鬼-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年2月29日 (四) 03:30 (UTC)
- 当然要先站内更新完才去通知xtools 更新啊,站内没有更新你要凭什么向xtools 申请更新?,不然怎样,先有鸡先有蛋?搞哲学卡议案??-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年2月29日 (四) 03:35 (UTC)
- 不要激动,主要是更改带出了问题,我不清楚xtools的工作原理,不清楚是否还会有其他问题。另外分类:专题级条目是否要保留重定向。--Kethyga(留言) 2024年2月29日 (四) 03:55 (UTC)
- 根据此讨论,xtools与分类系统毫无关联,Xtools无法识别一事与分类的改动完全无关。因此以上意见不在此案的考虑范围中,故不认为移动有任何问题。Kethyga的所谓“未正确识别,个人还是建议暂时不要大量移动”乃不符事实的个人猜想,毫无任何证据支持(xtools的评级资料表与本站分类系统各自独立,没有互相影响的可能),将不予理会。该问题应另立案处理,请@Ericliu1912:复核此言论。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月4日 (一) 09:23 (UTC)
- 虽然我觉得没有绝对关系,但还是建议阁下同时提报phab任务看看是否能够处理。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年3月5日 (二) 02:46 (UTC)
- 关于Phab提报,我拟了一个草稿,麻烦您帮忙看一下合不合适,感谢 https://t.me/wikipedia_zh_ac/122679 。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月13日 (三) 08:06 (UTC)
- 我直接发了phab:T360012。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月13日 (三) 09:18 (UTC)
- 关于Phab提报,我拟了一个草稿,麻烦您帮忙看一下合不合适,感谢 https://t.me/wikipedia_zh_ac/122679 。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月13日 (三) 08:06 (UTC)
- 虽然我觉得没有绝对关系,但还是建议阁下同时提报phab任务看看是否能够处理。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年3月5日 (二) 02:46 (UTC)
- @A2569875 在en:Wikipedia:WikiProject China中xtools中的评级会显示圈内+“W”(Project/专题),但是在中维WikiProject:中国显示的xtools的“X”,未正确识别,个人还是建议暂时不要大量移动。--Kethyga(留言) 2024年2月29日 (四) 02:43 (UTC)
- (进度回报)关于您提的“
中维WikiProject:中国[...]未正确识别
”,根据phab:T360012(虽还并未合并)但透过Xtools的API检查后发现已经可以识别(因github端已经合并[1]),现在只是出现网页“没有显示出来”的问题,而我有提出一个方案解决此问题,但根据MusikAnimal说法phab:T360774#9658823:“(我提的方案)这只是quick fix,但会产生‘有点冗余’的‘不太算问题’的问题
”(不建议这样做的意味(?)),并说道,应考虑其他修复方案,所以可能还需要再等待一段时间问题才能真正获得解决。副知@Kethyga、Ericliu1912:。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月26日 (二) 00:23 (UTC) - 同时从phab:source/tool-xtools/browse/main/src/Model/PageAssessments.php$17(亦即WikiProject命名空间不在Xtools网页显示的清单内,所以问题应于phab:T271612(2021年1~2月左右,WikiProject命名空间设立的当下)就开始出现)中可以看出,这个问题肯定在修订前就已经存在了,只是没人发现而已,正说明“
主要是更改带出了问题,我不清楚xtools的工作原理,不清楚是否还会有其他问题
”一说法并不成立。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月26日 (二) 00:28 (UTC) - 基金会工程人员已将phab:T360012(更新评级值资料表)和phab:T360774(设置维基专题支援)工单标记为已解决,从我这里看,WikiProject:中国的Xtools页面已显示为 专题级。请@Kethyga:确认问题是否已解决;如问题已解决请移除下方的{{不存档}}模板,感谢。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月27日 (三) 14:56 (UTC)
- 确认问题已解决,感谢。--Kethyga(留言) 2024年3月28日 (四) 00:43 (UTC)
- 本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
国产电子游戏条目是否应该归为本专题?
[编辑]电子游戏属于流行文化,文化,但是专题中并没有明确定义,似乎更多是关于传统文化的。刚刚,我已将几个游戏条目添加了标题模板。在此之前,崩坏:星穹铁道和重返未来:1999等条目也被归为了该专题。尽管如此,本人不是十分了解流行文化,希望各位能讨论一下这个问题。--Sheminghui.WU(留言) 2024年5月14日 (二) 03:37 (UTC)
- 可以,但没必要。就像分类一样,有更准确的子分类就不用加入上级的母分类。
- 这就好比中国是亚洲一部分,是不是默认全部中国专题的条目也要加入维基专题:亚洲。--Nostalgiacn(留言) 2024年5月14日 (二) 05:23 (UTC)
- 明白了,我不会再将更多此类条目加入中国专题--Sheminghui.WU(留言) 2024年5月14日 (二) 22:54 (UTC)
一直以来NC:地名均有此规定。然而据我观察,这似乎并非是可靠来源的普遍用法。哪怕是“浙江水利”这种可能引起歧义的用法(“浙江”是钱塘江的古称),也并未被《中国大百科全书》命名为“浙江省水利”。所以是否需要修订该方针,将“使用全称”的范畴局限到“吉林”这种明显造成歧义(即当代可靠来源仍使用该词指代不同区划)的地名?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月12日 (四) 04:25 (UTC)
- NC:地名不是反映可靠来源,而是维基百科内部的用法规范,以使用行政全称来易于识别、命名统一,更有正式感、有助消除历史同名歧义。罕用的说法不可能尽数规避,文献可能用序言、所在章节等方式区分,以及减少标题冗余,因为不出现歧义项。--YFdyh000(留言) 2024年9月12日 (四) 11:06 (UTC)
- 我知道NC是内部规范,只是我认为维基百科任何规范都应尽量反映可靠来源的用法。有时候将可靠来源几乎省略行政区划通名的情况尽数使用全称实在是有些奇怪……“
因为不出现歧义项
”是指? - 此外,在一些我认为(大陆简体模式下)完全该用全称、不用全称非常奇怪的地方却不使用全称,比如九州岛(Kyūshū)(搜索框输入“九州”)等(大陆规定一般地理实体必须带有“岛”等通名,不带通名的地名是不完整的;只有部分如居民点等地名可以不带通名)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月12日 (四) 12:28 (UTC)
- 我知道NC是内部规范,只是我认为维基百科任何规范都应尽量反映可靠来源的用法。有时候将可靠来源几乎省略行政区划通名的情况尽数使用全称实在是有些奇怪……“
我觉得的话,若采用阁下提到的这种“明显造成歧义”才进行全称标记,有的是全称,有的不是全称,那会造成一定的混乱,所以我认为现行的方式是合理的。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月13日 (五) 10:25 (UTC)
- 同红渡厨。这类“非专有名词”似乎很难有“常用名称”的说法。常用名称还是以易于识别和使用为精神,纠结是否加省字似乎并没有太大意义,即使真的符合可靠来源的写法,也不会给读者带来多少好(拉丁文:bonum)。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年9月13日 (五) 11:12 (UTC)
- “台北市建筑物”vs“台北建筑物”、“北京市教育”vs“北京教育”、“上海市湖泊”vs“上海湖泊”,我觉得都可以欸……---糯米花(留言) 2024年9月18日 (三) 13:47 (UTC)
- 前者通常更窄更明确。比如上海租界时期或更早的上海xx不放入上海市xx。又或者坐落于但管辖权不归属的情况,上级分类注明用管辖权来分类,则带有行政意味的xx市比xx更清晰。--YFdyh000(留言) 2024年9月18日 (三) 19:00 (UTC)
- “台北市建筑物”vs“台北建筑物”、“北京市教育”vs“北京教育”、“上海市湖泊”vs“上海湖泊”,我觉得都可以欸……---糯米花(留言) 2024年9月18日 (三) 13:47 (UTC)