用户讨论:183.49.86.156/存档
外观
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
2017年6月
您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。请停止回退,否则将遭受封禁。这对于编辑战对方也是一样的。请沟通后再编辑。--Tiger(留言) 2017年6月12日 (一) 08:09 (UTC)
- 如果这是一个共享IP地址且您没有做出这些编辑,请考虑注册一个用户,以避免收到不相关的通知。
- A字家伙不懂中文,不要和他玩了
又来了,人无耻无敌呀
如果您先停,对方并不会因此就得以坚持他的版本,且在对方给出了一些(虽然不太合理的)理由时,认为是纯粹破坏不完全合理。--Tiger(留言) 2017年6月12日 (一) 08:15 (UTC)
note
由于违反3RR原则,于上海城市精神,您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入
{{unblock|您的理由}}
并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。--Antigng(留言) 2017年6月12日 (一) 08:20 (UTC)
- 行,照你的理论,可以把中华人民共和国重定向到地球,因为是地球一部分嘛,然后只要在地球条目里加点中华人民共和国内容就行了。183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 08:32 (UTC)
- 编辑是否最终被认为是正确的,和编辑行为本身是否属于破坏,是两回事。显然经过一场讨论,绝大多数的用户都不认可中国合并到地球,但是,如果用户真心觉得是因为前者内容过于庞杂,应当合并到后者,那么同样不属于破坏方针定义的破坏。
“ | 尽管有些维基人的行为可能违反维基社群的共识或守则,但只要他们怀有改进维基百科的善意,那就不算破坏。 | ” |
--Antigng(留言) 2017年6月12日 (一) 08:37 (UTC)
- 嗯,所以就要放任他们违反方针的行为,领教了。183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 08:40 (UTC)
- 每个人对WP:NOT、WP:NPOV、WP:GNG的理解都是不同的,您认为符合要求,应当拆分的内容,在对方看起来,也许觉得就是过分琐碎的信息,应合并到主条目。是故,一切和此类内容方针相关的问题,都应当透过正常讨论,而不是反复的回退解决。User:Istcol说得很好:“十人十义,千人千义,汝之蜜糖,彼之砒霜”。--Antigng(留言) 2017年6月12日 (一) 08:42 (UTC)
- 所以啊,照你的说法,以后把中华人民共和国直接重定向到地球就行了,反正也不能回退,谁回退过了三次,谁就被封。不再继续回应无意义话题。谢谢另一位管理员解封。183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 08:45 (UTC)
- 维基百科没有最后期限,讨论出共识后,若对方再行回退则属于扰乱性编辑,应当采取更加严厉的措施阻止之。但是,现在不属于此类情形。--Antigng(留言) 2017年6月12日 (一) 08:48 (UTC)
- 混淆编辑战和破坏不会让您的发言显得更有道理。 --达师 - 345 - 574 2017年6月12日 (一) 08:49 (UTC)
- “维基百科没有最后期限”,所以可以无限期放任破坏,绝!难道清空正常条目的空页面不是破坏?难道恢复被破坏的页面不是反破坏?183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 08:51 (UTC)
- 要论证符合WP:VAND的定义才可进行所谓反破坏的行为。清空正常条目当然存在合法的情形,合并条目便是最明显的例子。--Antigng(留言) 2017年6月12日 (一) 08:54 (UTC)
- 所以咯,可以把中华人民共和国合并到地球,不算破坏。道理都讲清楚了,你不肯承认自己错了,这是你的自由。183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 08:56 (UTC)
- 您论证的逻辑是“中华人民共和国合并到地球”明显与共识有违,所以属于破坏。这逻辑是错的,上面破坏方针的原文也说了,“只要他们怀有改进维基百科的善意,那就不算破坏,即使行为可能违反维基社群的共识或守则”。--Antigng(留言) 2017年6月12日 (一) 08:59 (UTC)
- 所以咯,可以把中华人民共和国合并到地球,不算破坏。道理都讲清楚了,你不肯承认自己错了,这是你的自由。183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 08:56 (UTC)
- 要论证符合WP:VAND的定义才可进行所谓反破坏的行为。清空正常条目当然存在合法的情形,合并条目便是最明显的例子。--Antigng(留言) 2017年6月12日 (一) 08:54 (UTC)
- “维基百科没有最后期限”,所以可以无限期放任破坏,绝!难道清空正常条目的空页面不是破坏?难道恢复被破坏的页面不是反破坏?183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 08:51 (UTC)
- 嗯,所以就要放任他们违反方针的行为,领教了。183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 08:40 (UTC)
“ | 尽管有些维基人的行为可能违反维基社群的共识或守则,但只要他们怀有改进维基百科的善意,那就不算破坏。 | ” |
-
请Antigng不要双重标准,按照这个来说,中华人民共和国,可以重定向到地球。183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 09:01 (UTC)
- 注意您这里的“可以”有两层不同的含义,一是您这样做最终能够被社群接受,二是您这样做会当作破坏被处理。我的论点很明确,这种行为最终不会被社群接受,但是只要对方是善意为之,那就不属于破坏,会进行沟通讨论,解决问题,而不是发两警告就直接封禁。--Antigng(留言) 2017年6月12日 (一) 09:05 (UTC)
- 你说是破坏就是,你说不是就不是,你是方针,你厉害,我说不过你,拜拜。183.49.86.156(留言) 2017年6月12日 (一) 09:06 (UTC)
还在拼命强辩,真的是够会玩的。难怪主账号会有因扰乱被封的纪录
那可耻的人是谁?他神气啦,玩了上海那么久,换得一日封禁。218.250.207.59(留言) 2017年6月13日 (二) 09:37 (UTC)
- 那人是某个被罢免的管理员,内心阴暗,所以就拿“上海”有关的东西泄愤。219.134.10.247(留言) 2017年6月27日 (二) 04:41 (UTC)