用户:Antigng/方针提案

Antigng认为，一项方针提案合理，仅当提案人能自圆其说地回答以下三组问题：

• 一、当前存在什么问题？这问题是否重要？如重要，是否不存在现有制度内的解决方案？
• 二、提案是否能有效解决上述问题？
• 三、提案是否会引入其它问题？如果会，该问题是否重要？如重要，有何措施加以弥补？
• 附加、如果第三条中的弥补措施是另一项方针提案，请回到第一条。

以下是详细介绍：

一、方针被视为本站最为普遍接受、等级最高的共识，方针的建立和修改，应当慎之又慎，应当遵循“没有坏，就不要修”的原则，而不应当尝试“摸着石头过河”。仅当本站出现现有制度无法解决的严重问题之时，社群才应当考虑建立或重新建立这一级别的共识。

二、认识到问题的存在并不必然意味着能给出合理的解决问题的方法，有些普遍为人所知的问题并无有效的解决方案。本站——一部人人可参与撰写的百科全书——没有传统百科全书一般的编审机制，也就不能像传统百科全书一般成为可靠的三次文献。谁都知道这是一个问题，谁都知道这个问题没有解——除非颠覆本站的运作机制，但那样“维基”便名存实亡。就方针提案而言，提案人不仅应指出问题之所在，更应提出针对这一问题的有效解决方案。

三、技术上说，颠覆本站的运作方式，以解决上例之中的问题，也是一种“有效的解决方案”，然而它的代价大到社群难以接受。在提出方针提案之时，提案所带来的副作用——潜在的负面影响，也应纳入提案人的考虑范畴。当然，苛求提案没有潜在负面影响通常是难以实现的，如果问题不重要，抑或是提案人有有效的补救措施，则应视同无负面影响。

备注

• 此论述适用于方针提案。指引提案与论述提案、操作指引提案的适用性，视重要性而定。
• 此论述为一方针方面持保守主义态度的维基人的个人意见，请勿视为社群共识。