跳转到内容

Talk:麦克斯韦方程组

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
优良条目马克士威方程组因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2011年6月21日优良条目评选入选
2016年5月31日优良条目重审撤销
2016年7月30日优良条目评选入选
当前状态:优良条目
基础条目 马克士威方程组属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
物理学专题 (获评优良级极高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度


马克士威方程组优良条目

[编辑]

马克士威方程组编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 物理学,提名人:Yanting999 (留言)

(:)回应:对于很多勤奋治学、喜欢追根究柢的读者,这些证明相当重要;但对于另外一些忙碌于日常生活的读者,只想找到解答或增长知识,可能会觉得相当冗长。针对这两种读者与抱着各种其它态度的读者的需求,我选择采用隐藏式显示法,希望能够博得大家的赞同。--老陈 (留言) 2011年6月22日 (三) 22:42 (UTC)[回复]
(:)回应:谢谢您提出的问题!已经修改连结、半形标点符号和注释标记,并且加入一些参考文献。关于缺乏注释或参考文献的段落,希望能明确指出,若该有而没有,必会补足或删除。--老陈 (留言) 2011年6月23日 (四) 03:45 (UTC)[回复]
在下不懂物理学,无法指出那里需要,但是在下认为每个段落都至少应该有一个参考资料,这样整篇条目可信度都会提升。反对票就先划掉。—AT 2011年6月23日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
我会尽量抓出未经查证的内容,多添加一些参考资料。--老陈 (留言) 2011年6月24日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(:)回应:谢谢您提出的意见!
  1. 这一段落解释有欠详细,我会加以补充。
  2. 已修改,我觉得越来越文言了!
  3. 这不是物理术语问题。假若将“案例”繁简转换为“情形”,则使用繁体的人士以后都看不到“案例”,使用简体的人士也看不到“情形”了!牵一发则动全身,需谨慎处理,以免制造更大的问题。
  4. 这是第九次动员我准备翻译的条目。
  5. 正在进行增加参考来源。-老陈 (留言) 2011年6月24日 (五) 17:57 (UTC)[回复]

H场线

[编辑]

H场线好像是不闭合的。——虞海 (留言) 2010年10月10日 (日) 12:17 (UTC)[回复]

关于台湾汉语中的 宏观 和 巨观

[编辑]

为什么前面用宏观,后面用巨观?根据巨观的词条重定向到了宏观上猜测,应该都是 Macroscopic 之意。用词能否不这么随意?词汇转换表很头疼啊 JohnBull留言2013年3月13日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

谢谢建议!已修改。--老陈留言2013年3月13日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

条目结构分析及建议

[编辑]
英文条目结构下的篇幅比较
小节 所占篇幅比例 en对应比例
导言 3.0518234% 6.2676392%
电场和磁场的公式化 5.7874867%
SI单位下的传统公式 16.8330134% 8.2908771%
微分和积分形式的关系 通量与散度,环流与旋度,时间演化 7.8143899%
概念描述 高斯定律,高斯磁定律,法拉第感应定律,安培定律 4.1714651% 11.4063703%
真空方程、电磁波与光速 2.571977% 4.7722025%
“微观”与“宏观” 束缚电荷和电流,辅助场、极化和磁化,本构关系 24.1074856% 23.3845252%
高斯单位制下的方程 3.4740883% 3.1191585%
其他形式 (包含进阶表述和弯曲时空等内容) 11.7722329% 12.568266%
求解 5.2335253% 10.9958582%
电磁理论的局限性 3.3940549%
变型 磁单极子 3.7939859% 2.1991716%
历史 24.9904031%

建议:

  • 加入绿色的章节
  • 适当缩减红色的章节
  • 补充黄色的章节
  • 大幅缩减黑色的章节,有必要可以新增一个条目。完成
  • 整理条目格式。采用{{oiint}}模板排版闭合曲面积分。

--Alexander Misel(T) 2015年4月27日 (一) 07:33 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

麦克斯韦方程组编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:7留言2016年5月24日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

投票期:2016年5月24日 (二) 03:57 (UTC) 至 2016年5月31日 (二) 03:57 (UTC)
大概只有完成了一半...,主编或者协助该条目编辑者应该要注意来源不足的问题了...--Z7504留言2016年5月24日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
0支持,2反对,撤销。--59.39.124.4留言2016年5月31日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
麦克斯韦方程组编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:物理学,提名人:老陈留言2016年7月23日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
投票期:2016年7月23日 (六) 05:37 (UTC) 至 2016年7月30日 (六) 05:37 (UTC)
感谢建议,不过我是不知道怎么修饰语句,还是问问看主编吧...这条目是有修改语句过啦...通常和因此使用的部分就有点多余了 囧rz……,逗点也建议不要短短几个字就一直使用--Z7504留言2016年7月25日 (一) 01:05 (UTC)[回复]

10支持,1反对:符合标准--Z7504留言2016年7月30日 (六) 06:16 (UTC)[回复]